[請益] 為什麼現在只能靠低利率維持經濟成長？

看板Stock作者 (ben108472)時間2年前 (2023/03/05 08:04), 2年前編輯推噓28(35推 7噓 69→)
留言111則, 44人參與, 2年前最新討論串1/1
台灣在民國90年以前利率幾乎都維持5%以上，但經濟卻還是能維持不錯的成長，而且當時 社會氛圍還是覺得經濟不錯。 可是直到今日為何只能靠低利率來刺激經濟成長呢？現在利率只要一高起來，借貸壓力就 會很沉重，股市表現就不好，如同去年一升息，美股表現就很糟糕，經濟成長也明顯放緩 。 基本上只要過了高速增長階段以後，就必須靠極低的利率，寬鬆貨幣政策來維持經濟成長 ，要不是因為這次疫情，可能也不會重回高利率時代。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.206.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677974659.A.E73.html
推
03/05 08:07, 2年前 , 1F
阿肥認為是文明進步生活成本增加了，比如說以前沒
03/05 08:07, 1F
→
03/05 08:07, 2年前 , 2F
有網路費這種東東，也不用訂閱付費一堆東東
03/05 08:07, 2F
推
03/05 08:16, 2年前 , 3F
房價 中小企業
03/05 08:16, 3F
推
03/05 08:25, 2年前 , 4F
台灣還要考慮出口競爭國的匯率 一升息中小企業的
03/05 08:25, 4F
→
03/05 08:25, 2年前 , 5F
借貸成本上升 匯率也不利於出口報價
03/05 08:25, 5F
推
03/05 08:27, 2年前 , 6F
民國90年代 沒有大陸人 印度人跟你搶工作 當然粥多
03/05 08:27, 6F
→
03/05 08:27, 2年前 , 7F
僧少 現在最不值錢的就是人力了
03/05 08:27, 7F
→
03/05 08:44, 2年前 , 8F
利率5%以上不利科技股本夢比,科技業都是大量資金借
03/05 08:44, 8F
→
03/05 08:44, 2年前 , 9F
貸投入,君不見以往貼滿查封條的廠房一樣要運作賺錢
03/05 08:44, 9F
→
03/05 08:44, 2年前 , 10F
還債；對台灣的金融營建業不見得有利
03/05 08:44, 10F
→
03/05 08:45, 2年前 , 11F
開發中國家跟已開發國家的差異？
03/05 08:45, 11F
推
03/05 08:48, 2年前 , 12F
現在生活成本根本沒增加，降低了好嗎？慾望膨脹比
03/05 08:48, 12F
→
03/05 08:48, 2年前 , 13F
較賺錢速度快不能怪生活成本的
03/05 08:48, 13F
→
03/05 08:48, 2年前 , 14F
台灣已經不是高成長的開發中國家 高息就是衰退
03/05 08:48, 14F
→
03/05 08:49, 2年前 , 15F
通膨調整後維持相同或類似的生活成本佔收入比是沒
03/05 08:49, 15F
→
03/05 08:49, 2年前 , 16F
上升的
03/05 08:49, 16F
→
03/05 08:55, 2年前 , 17F
現在四五十歲的人，會覺得現在小孩過得比自己小時
03/05 08:55, 17F
→
03/05 08:55, 2年前 , 18F
候差嗎？結果自己小時候叫經濟不錯，現在叫經濟不好
03/05 08:55, 18F
→
03/05 08:55, 2年前 , 19F
？呵呵
03/05 08:55, 19F
台灣薪資成長的幅度確實太低了，只有少數幾個行業能夠高薪 ※ 編輯: ben108472 (1.163.206.178 臺灣), 03/05/2023 08:59:07
噓
03/05 08:59, 2年前 , 20F
為什麼你不去問chatGPT
03/05 08:59, 20F
→
03/05 09:02, 2年前 , 21F
什麼叫高薪？每個年紀的高薪一樣嗎？
03/05 09:02, 21F
噓
03/05 09:03, 2年前 , 22F
03/05 09:03, 22F
推
03/05 09:09, 2年前 , 23F
有人一直嘴別人發費雯然後貼chatGPT，結果查了一下
03/05 09:09, 23F
→
03/05 09:09, 2年前 , 24F
他的過往紀錄...發的文也沒多高明捏呵呵
03/05 09:09, 24F
推
03/05 09:14, 2年前 , 25F
回到原文。有一種說法是現在殭屍企業變多了，代表
03/05 09:14, 25F
→
03/05 09:14, 2年前 , 26F
他們的競爭力在無法轉型跟上發展趨勢的情況下只能
03/05 09:14, 26F
→
03/05 09:14, 2年前 , 27F
靠低利率苟延殘喘
03/05 09:14, 27F
→
03/05 09:15, 2年前 , 28F
在那邊瞎猜腦捕也沒多高明啦 笑死
03/05 09:15, 28F
→
03/05 09:15, 2年前 , 29F
03/05 09:15, 29F
→
03/05 09:15, 2年前 , 30F
03/05 09:15, 30F
→
03/05 09:15, 2年前 , 31F
大概跟印度神棍一樣高明
03/05 09:15, 31F
推
03/05 09:29, 2年前 , 32F
生活水平提升 慾望通膨不是正常嗎？爸爸為什麼人家
03/05 09:29, 32F
→
03/05 09:29, 2年前 , 33F
有電腦，你真的只買豐年果糖嗎？
03/05 09:29, 33F
推
03/05 09:31, 2年前 , 34F
開槓桿啊 不然成長不起來
03/05 09:31, 34F
→
03/05 09:32, 2年前 , 35F
我小時候1塊錢可以買3顆沙士糖..
03/05 09:32, 35F
推
03/05 09:49, 2年前 , 36F
以前因為產業不成熟，資本賺錢容易，自然利率可以高
03/05 09:49, 36F
→
03/05 09:50, 2年前 , 37F
現在沒有破壞性創新的產業根本無力負擔高利率
03/05 09:50, 37F
推
03/05 10:02, 2年前 , 38F
不斷的提出假設本來就是社會學研究方法，看來有人
03/05 10:02, 38F
還有 33 則推文
推
03/05 12:25, 2年前 , 72F
因為台灣已經不是高成長國家，加上少子化導致人口
03/05 12:25, 72F
→
03/05 12:25, 2年前 , 73F
紅利不在，只能用低利率來刺激經濟了
03/05 12:25, 73F
噓
03/05 12:28, 2年前 , 74F
跟對岸一樣GDP都是靠炒房炒出來的
03/05 12:28, 74F
推
03/05 12:52, 2年前 , 75F
經濟規模跟貨幣政策都不一樣了，30年前，60年前，9
03/05 12:52, 75F
→
03/05 12:52, 2年前 , 76F
0年前差很多了
03/05 12:52, 76F
推
03/05 12:54, 2年前 , 77F
基礎建設技術也不是同等級，直接比單樣數據，現在
03/05 12:54, 77F
→
03/05 12:54, 2年前 , 78F
有更多有利的數據，期待升息的都無視而已
03/05 12:54, 78F
→
03/05 13:07, 2年前 , 79F
現在四五十歲的人，你覺得你小孩買房容易嗎
03/05 13:07, 79F
→
03/05 13:11, 2年前 , 80F
因為炒房已經大到不能倒了
03/05 13:11, 80F
推
03/05 13:30, 2年前 , 81F
一堆人搞錯了，當初qe是為了不讓銀行體系一夕崩潰，
03/05 13:30, 81F
→
03/05 13:30, 2年前 , 82F
跟經濟成長沒關係，貨幣面跟實質面的想法是不一樣
03/05 13:30, 82F
→
03/05 13:30, 2年前 , 83F
的，不知道你所謂的經濟成長是哪一個面向?
03/05 13:30, 83F
推
03/05 13:32, 2年前 , 84F
最好是搞搞貨幣就能無中生有讓經濟成長，鍊金術也要
03/05 13:32, 84F
→
03/05 13:32, 2年前 , 85F
等價交換，這…
03/05 13:32, 85F
→
03/05 13:51, 2年前 , 86F
調控利率是常規調節經濟循環的手段，QE是經濟爛到
03/05 13:51, 86F
→
03/05 13:51, 2年前 , 87F
靠利率降到底都救不起來的非常手段，你看到QE景氣
03/05 13:51, 87F
→
03/05 13:51, 2年前 , 88F
很爛不是很正常嗎
03/05 13:51, 88F
噓
03/05 13:51, 2年前 , 89F
不是只能靠低利，而灑錢速度過快超過政治與科技發展
03/05 13:51, 89F
→
03/05 13:52, 2年前 , 90F
才帶給你這種錯覺。你根本在倒果為因
03/05 13:52, 90F
→
03/05 13:55, 2年前 , 91F
近十年全球政客顢頇怠惰，一遇問題就只想亂灑錢
03/05 13:55, 91F
→
03/05 13:56, 2年前 , 92F
治標而沒有去解決制度、科學研究等方面的根本問題
03/05 13:56, 92F
→
03/05 13:58, 2年前 , 93F
導致灑出來的錢沒多少錢充份促進經濟發展
03/05 13:58, 93F
→
03/05 13:59, 2年前 , 94F
即便是灑出來的行業也在通貨緊縮的時候更難撐下去
03/05 13:59, 94F
→
03/05 14:00, 2年前 , 95F
這才給人不灑好像就會不行的錯覺。
03/05 14:00, 95F
推
03/05 14:43, 2年前 , 96F
03/05 14:43, 96F
推
03/05 15:17, 2年前 , 97F
官員們要炒房 不能升
03/05 15:17, 97F
噓
03/05 15:59, 2年前 , 98F
因為泡沫越吹越大，而沒有人會希望在自己任內泡沫破
03/05 15:59, 98F
→
03/05 15:59, 2年前 , 99F
掉，讓自己的名字遺臭萬年，只好繼續吹泡泡，不然呢
03/05 15:59, 99F
推
03/05 16:37, 2年前 , 100F
彭淮南遺毒
03/05 16:37, 100F
推
03/05 17:30, 2年前 , 101F
因為低利環境對有資源的人來說好處太多，而制定政
03/05 17:30, 101F
→
03/05 17:30, 2年前 , 102F
策的人你覺得會是哪一種的人
03/05 17:30, 102F
推
03/05 18:16, 2年前 , 103F
執政者發現印鈔票借錢就是爽啊，反正借的是未來人的
03/05 18:16, 103F
→
03/05 18:16, 2年前 , 104F
錢，他們還在媽媽肚子裡學校裡，是能該什麼嗎？
03/05 18:16, 104F
推
03/05 19:29, 2年前 , 105F
人口紅利
03/05 19:29, 105F
→
03/05 19:30, 2年前 , 106F
以前工作人口年年成長，經濟成長當然容易
03/05 19:30, 106F
→
03/05 19:32, 2年前 , 107F
再搭配生產力提升，GDP成長率自然高
03/05 19:32, 107F
推
03/05 19:41, 2年前 , 108F
連經濟最好都在低利率，主要是讓資方賺多一點。
03/05 19:41, 108F
推
03/05 19:57, 2年前 , 109F
那高利率對經濟成長有什麼幫助?
03/05 19:57, 109F
推
03/05 20:52, 2年前 , 110F
錢太多吧！
03/05 20:52, 110F
噓
03/06 16:54, 2年前 , 111F
你多累積點實業經驗就會知道了
03/06 16:54, 111F
‣ 更多 ben108472 的文章
文章代碼(AID): #1a0zo3vp (Stock)