Re: [請益] 最近很多人在說債券ETF

看板Stock作者 (大波動)時間1年前 (2023/01/11 13:28), 1年前編輯推噓51(52121)
留言74則, 52人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sadness0830 (ken)》之銘言: : 想請益一下 : 因為最近很多人再說債券ETF : 小弟一直不解一件事 : 最近債券ETF也是股債齊跌 : 走勢跟股票一樣 : 2020反彈 彈的幅度 也沒有股票高 : 跌的時候一起跌 : 如果未來降息好了 : 債券價格會上漲 : 但 : 未來降息 : 大盤型ETF 或股票等 不是也會噴 不一定喔~~~ : 而且漲幅應該會贏債券ETF : 那為什麼要投資債券ETF??? : 真的不太了解 : 拜託求解一下 降息股票會漲?? 不一定喔 我們知道股價跟收益率呈現倒數關係,也就E/P 一般來說收益率跟CPI比或是短期利率比沒有太大的問題 例如短利降1%,股息殖利率也降1%,那股價就可以比較高。 這種算法用在債券通常沒錯,因為Coupon在發行的時候就固定了 但股票則不行,因為EPS並不固定,有可能高也有可能低 假設公司去年EPS=10,股價250,收益率為10/250=0.04 按一般邏輯,如果降息1%,那股價可能會10/0.03=333。 可是有沒有想過EPS可能會變成6呢? 如果是6,那股價6/0.03=200,股價會下跌20%。 依照SP500 目前實質收益率其實是偏貴的 正常來說收益率是正的實質利率,投資人對於收益要求報酬率通常會高於CPI。 高於CPI也通常意味高於FED或是短期(3m~1yr)的利率。 SP500長期實質收益率為+2.4%,至上月約為-1.4%。 https://imgur.com/d54cwdR
根據長期資料,實質收益率會往”正”的到 +2%附近迴歸。 2022/12 估計EPS約為206,名目股利率為 206/3840=5.4% 如果2023年EPS不變且CPI年底值為3.5%,則若往+2.4%實質利率迴歸, 則名目收益率應為 (1+0.035)*(1+0.024)-1=5.98%,約6% SP500 股價為206/0.06=3483。 回到EPS,上述假設EPS不變為206,目前估計今年EPS 從180~225都有 我自己是這樣觀察,以NYFED 預測經濟衰退為38.06%,因為只算到2023/10 https://imgur.com/SsscA0m
通常計算可以t+12m,所以2023/12的數字其實有了,只是沒公布而已 過去超過25%以後,幾乎都面臨經濟衰退(灰色柱狀)。 如果在經濟衰退期去預期EPS仍然有正成長,不太容易。 分享一下我對幾個數字的預測 https://imgur.com/kpsKZa4
至於實質收益率與衰退期間對SP500 報酬率的影響,根據小小的計算: 1965/1/4~2022/11/30 日資料 https://imgur.com/SUQ781n
1.RSYR是實質收益率變數,影響係數為正並且顯著,表示實質正的的收益率 對SP500上漲有顯著影響。反之若實質收益率為負,則對股價未來不利。 2.RecPb為衰退期虛擬變數,若為NBER衰退期間則為1,否則為0, 可以發現該係數為顯著負值,表示在衰退期間對股價有顯著負面影響。 3.在變異數方程式中,則兩個係數數的影響則恰好顛倒,這意味當實質為負利率時 市場波動會上升,且在衰退時波動會進一步推升。 最後關於債券價格,可以在Excel裡面打入下列函式 票息跟到期日參考 https://www.cnbc.com/quotes/US20Y =PRICE(TODAY(),DATEVALUE("2042/11/15"),0.04,0.03,100,1,0) 其中0.04是票息(不變的),可變的是0.03(殖利率)。 假設這20年債降到殖利率3%,則價格可以到114.78,約較今日+13% 結語 股市跟債市不太一樣,根據教科書分類,股市投資人分為理性與非理性、 投資與投機,而股價也是這兩種人共業造成的。 目前股價偏貴是我根據歷史資料解讀而來的,不認為的我也同意接受 因為股市不是比誰準,而是比誰賺錢,賺錢的比較厲害。 而債券市場,尤其是公債市場,幾乎是理性的居多, 講理性不是說多高大上,而是債券價格通常遵循經濟原理, 而股價多了公式模型無法解釋的東西。 上述預測部分為我個人興趣,請別參考。 所以.. 1.今年會不會衰退? 根據FED數字,機會高 2.今年會不會降息? 鮑爾說 不會,但市場認為會,因為第一點。 3.今年股市會不會漲? 我認為 根據SP500 EPS 下跌機率較高,根據實質股利率估計 股市修正機率較高。 4.債券價格比股價好估計,今年若出現債券價格跌可以進場撿一些 以上 祝 賺大錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1673414891.A.349.html ※ 編輯: tompi (1.160.237.196 臺灣), 01/11/2023 13:30:59

01/11 13:36, 1年前 , 1F
以往歷史剛開始降息會有一段興奮期 接著繼續跌
01/11 13:36, 1F

01/11 13:37, 1年前 , 2F
推 優文
01/11 13:37, 2F

01/11 13:39, 1年前 , 3F
類似 2001年1月 跟 2007年9月
01/11 13:39, 3F
還記得2007的 不多了,15年前 現在年紀也有點了

01/11 13:45, 1年前 , 4F
01/11 13:45, 4F

01/11 13:46, 1年前 , 5F
我以為這版都是壞人,原來也是有好人,但好人通常
01/11 13:46, 5F

01/11 13:46, 1年前 , 6F
不吭聲的
01/11 13:46, 6F

01/11 13:50, 1年前 , 7F
認真文推
01/11 13:50, 7F

01/11 13:52, 1年前 , 8F
太專業了吧==
01/11 13:52, 8F

01/11 13:53, 1年前 , 9F
推好文
01/11 13:53, 9F

01/11 13:54, 1年前 , 10F
推推
01/11 13:54, 10F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/11/2023 13:56:08 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/11/2023 13:58:43

01/11 14:02, 1年前 , 11F
推~ 優文
01/11 14:02, 11F

01/11 14:02, 1年前 , 12F
剛降息股市的確短多啊,但是之後經濟會衰退就下去了
01/11 14:02, 12F

01/11 14:03, 1年前 , 13F
推好文
01/11 14:03, 13F

01/11 14:04, 1年前 , 14F
第一次覺得數學好有用
01/11 14:04, 14F

01/11 14:11, 1年前 , 15F
難得油質好文,原po好人
01/11 14:11, 15F

01/11 14:12, 1年前 , 16F
01/11 14:12, 16F

01/11 14:19, 1年前 , 17F
幫推優質好文
01/11 14:19, 17F

01/11 14:20, 1年前 , 18F
吸毒吸到毒癮戒不掉....一堆人期盼降息 =.=
01/11 14:20, 18F

01/11 14:21, 1年前 , 19F
台灣人就是喜歡跟風而已......
01/11 14:21, 19F

01/11 14:28, 1年前 , 20F
推推
01/11 14:28, 20F

01/11 14:28, 1年前 , 21F
好文給推
01/11 14:28, 21F

01/11 14:34, 1年前 , 22F
01/11 14:34, 22F

01/11 14:34, 1年前 , 23F
2019降息那波好像也往上漲,最後2020崩下去
01/11 14:34, 23F

01/11 14:34, 1年前 , 24F
對2019實在沒啥印象,感覺很平淡的一年
01/11 14:34, 24F

01/11 14:36, 1年前 , 25F
謝謝分享
01/11 14:36, 25F

01/11 14:36, 1年前 , 26F
01/11 14:36, 26F

01/11 14:38, 1年前 , 27F
請問實質殖利率的數據是來自哪裡?謝謝
01/11 14:38, 27F

01/11 14:41, 1年前 , 28F
專業
01/11 14:41, 28F

01/11 14:47, 1年前 , 29F
優質文,感謝分享,用心給推
01/11 14:47, 29F

01/11 14:47, 1年前 , 30F
我喜歡這種專業的總經文,版上一堆總經半仙
01/11 14:47, 30F

01/11 14:55, 1年前 , 31F
2019沒有高通膨也沒升到5% 川普施壓很快就降息了
01/11 14:55, 31F

01/11 14:56, 1年前 , 32F
所以拿2019那次才升到2%就降息來類比就不太客觀
01/11 14:56, 32F

01/11 14:57, 1年前 , 33F
主要在於這次是創40年新高的通膨
01/11 14:57, 33F

01/11 15:00, 1年前 , 34F
優質文 正在等機會買債券ETF
01/11 15:00, 34F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/11/2023 15:13:48 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/11/2023 15:15:11

01/11 15:18, 1年前 , 35F
01/11 15:18, 35F

01/11 15:22, 1年前 , 36F
01/11 15:22, 36F

01/11 15:49, 1年前 , 37F
問一下,為什麼是用GARCH不是用ARCH Model?
01/11 15:49, 37F
ARCH目前多用於檢定有沒有ARCH效應 如果用ARCH模型,會有落後期較多的問題 GARCH模型簡單好用,比較精簡。如果以模型精簡性原則,用GARCH比較好 通常GARCH(1,1)就解決掉了

01/11 15:51, 1年前 , 38F
Push
01/11 15:51, 38F

01/11 15:55, 1年前 , 39F
你的敘述跟定義有點怪怪,E/P怎麼會是股息殖利率?
01/11 15:55, 39F
您說的對,稱為 Earnings Yield 比較好

01/11 15:55, 1年前 , 40F
另外請問哪本教科書將投資人分類理性跟非理性呢?
01/11 15:55, 40F
https://ah.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34088/6/57009106.pdf ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/11/2023 16:07:26

01/11 15:57, 1年前 , 41F
已經進場正二囉~~~
01/11 15:57, 41F

01/11 15:59, 1年前 , 42F
另外你用P的倒數對P的變化百分比做回歸,怎麼好像
01/11 15:59, 42F

01/11 15:59, 1年前 , 43F
有點怪怪的xdd
01/11 15:59, 43F
正確來說不單是 P的倒數,是 E/P,而不是1/P 而且我不是用這個變數,我是採用 經過CPI調整的 Earnings Yield。 這個變數有通過 ADF檢定,要不你自己抓資料自己算一次 我們可以討論 在因果關係檢定中,如果變數無法通過檢定,在模型裡面也不會呈現t-n領先性的顯著 所以你說的怪怪的,我也覺得你怪怪的 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/11/2023 16:14:46

01/11 16:12, 1年前 , 44F
其實你想法很好啦,如果這些都是你自己想的話,建
01/11 16:12, 44F

01/11 16:12, 1年前 , 45F
議你可以參考Robert shiiler的CAPE
01/11 16:12, 45F
CAPE 概念很好,基本上它是無參數化的計算,有一般性 但反應有點慢,其實通過一些模型建立 可以表現比CAPE好 在強調一次,CAPE 很好有普遍性,而且無參數,只有10年這數字 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/11/2023 16:17:13

01/11 16:15, 1年前 , 46F
我覺得這篇論文作者可能有點誤解,如果某個投資人
01/11 16:15, 46F

01/11 16:15, 1年前 , 47F
他八成時間是理性的,兩成是不理性,你要怎麼界定
01/11 16:15, 47F

01/11 16:15, 1年前 , 48F
?而學術上是分為informed跟noisy trader,理不理
01/11 16:15, 48F

01/11 16:15, 1年前 , 49F
性是行為財務在探討的。
01/11 16:15, 49F
ㄣ~~ 說真的我離開學校太久了 在市場打滾這麼多年,股市 大概就分 理性跟非理性(而不是不理性) 學術硬要套在股票市場本來就是吃力不討好 所以你硬要挑說 這樣說法有問題,也行!! 誰叫 行為財務學 是給心理學家拿走。 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/11/2023 16:21:24

01/11 16:20, 1年前 , 50F
我計量不太好,可能你是對的,我只是直覺上覺得怪
01/11 16:20, 50F

01/11 16:20, 1年前 , 51F
怪的,E/P華爾街中文報是翻益本比啦,其實我也有研
01/11 16:20, 51F

01/11 16:20, 1年前 , 52F
究,有興趣可以站內信交流~
01/11 16:20, 52F

01/11 16:26, 1年前 , 53F
實際上是很多noisy trader以為自己很理性哈哈
01/11 16:26, 53F
噪音交易者對市場很重要 對我也很重要 市場不能沒有噪音交易者 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/11/2023 16:27:23

01/11 16:30, 1年前 , 54F
股市多了黑手和QE XDD
01/11 16:30, 54F

01/11 16:34, 1年前 , 55F
真的,對我也很重要,去年賺的錢都從他們來的
01/11 16:34, 55F

01/11 16:34, 1年前 , 56F

01/11 17:06, 1年前 , 57F
推 不過美債是每年付2次 ACT/ACT 公式最後應該用2,1
01/11 17:06, 57F
謝謝

01/11 17:25, 1年前 , 58F
也太專業
01/11 17:25, 58F

01/11 17:36, 1年前 , 59F
專業推一個
01/11 17:36, 59F

01/11 17:51, 1年前 , 60F
大大一生平安
01/11 17:51, 60F

01/11 17:52, 1年前 , 61F
PUSH
01/11 17:52, 61F
※ 編輯: tompi (1.160.237.196 臺灣), 01/11/2023 18:54:00

01/11 19:24, 1年前 , 62F
推分享
01/11 19:24, 62F

01/11 19:42, 1年前 , 63F
01/11 19:42, 63F

01/11 20:28, 1年前 , 64F
01/11 20:28, 64F

01/11 21:11, 1年前 , 65F
太厲害了,好像也在哪看過這個理論
01/11 21:11, 65F

01/11 22:11, 1年前 , 66F
優文必須推
01/11 22:11, 66F

01/11 22:13, 1年前 , 67F
謝謝分享
01/11 22:13, 67F

01/11 23:24, 1年前 , 68F
推 認真文
01/11 23:24, 68F

01/11 23:28, 1年前 , 69F
債正二最近都沒跌,反而漲了,還在等跌下來再allin
01/11 23:28, 69F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 01/12/2023 12:19:51

01/12 12:37, 1年前 , 70F
01/12 12:37, 70F

01/12 16:05, 1年前 , 71F
推 認真優文
01/12 16:05, 71F

01/12 20:14, 1年前 , 72F
投資人要求的報酬率應該是殖利率+股價漲幅吧
01/12 20:14, 72F

01/12 20:14, 1年前 , 73F
只是把漲跌加進去離峰值反而變更多了
01/12 20:14, 73F

01/14 16:53, 1年前 , 74F
推優質文
01/14 16:53, 74F
文章代碼(AID): #1ZlaZhD9 (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZlaZhD9 (Stock)