[新聞] 群聯電子董事長潘健成涉財報不實 投保中心請求解任卻遭駁回

看板Stock作者 (tit for tat)時間3年前 (2022/12/20 22:41), 編輯推噓22(31推 9噓 32→)
留言72則, 49人參與, 3年前最新討論串1/1
-------------------------------發文提醒---------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 等縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規1-2-3、4-4 水桶處份。 4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。 ------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ---------------------- 原文標題：群聯電子董事長潘健成涉財報不實 投保中心請求解任卻遭駁回 ※請勿刪減原文標題 原文連結：https://reurl.cc/GXlN4v ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間：11:28 2022/12/20 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名：中時 林偉信 ※原文無記載者得留空 原文內容： 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心提告主張，群聯公司董事長潘健成在2009年至 2014年涉及財報不實且遭檢方起訴，請求法院判解任潘在群聯之董事職位，但台灣高等法 院維持一審判決，認定投保中心2019年才提起訴訟，超過2年除斥期間，駁回請求。可上 訴。 投保中心主張，群聯公司在2009年至2014年間所編製之財務報告，對於重要性之投資決策 資訊並未如實揭露於財務報告上，潘健成將這些資產負債表、損益表核章，再由群聯公司 將內容重大虛偽不實之財務報表上傳公告，損害證券交易市場投資人之正確判斷，及主管 機關對於群聯公司財務報告查核之正確性，請求解任潘的董事職務。 新竹地方法院一審及高院二審認為，潘所涉刑案最終經檢察官提起公訴後，投保中心在 2019年10月25日向法院提起解任董事訴訟，其訴權已逾2年之除斥期間而歸於消滅，請求 難認為有理由，判決駁回。 心得/評論： 民間公司董事長的解任用,不是應由公司治理的董事會來決定 ? 為何投保中心要主動提告解任 ? 不知這有甚麼法律規定 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.144.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1671547276.A.3AC.html
推
12/20 22:43, 3年前 , 1F
財報不實不是要抓去關嗎
12/20 22:43, 1F
→
12/20 22:43, 3年前 , 2F
都幾年前的舊聞
12/20 22:43, 2F
推
12/20 22:51, 3年前 , 3F
投保中心也只是做他該做的而已
12/20 22:51, 3F
→
12/20 22:56, 3年前 , 4F
不是舊聞 是投保中心隔了好幾年才動作
12/20 22:56, 4F
→
12/20 23:04, 3年前 , 5F
想到014也弄了很久 孩子不知道生幾個
12/20 23:04, 5F
推
12/20 23:05, 3年前 , 6F
看報表買股的要怎麼看有沒有作假?
12/20 23:05, 6F
→
12/20 23:07, 3年前 , 7F
等等 投保中心超過2年才提起??
12/20 23:07, 7F
推
12/20 23:12, 3年前 , 8F
養案喔
12/20 23:12, 8F
推
12/20 23:17, 3年前 , 9F
跟選上之後才起訴很像呢
12/20 23:17, 9F
→
12/20 23:17, 3年前 , 10F
沒辦法，有沒有做假只能事後證實，雖然看財報也已
12/20 23:17, 10F
→
12/20 23:17, 3年前 , 11F
經是落後指標了
12/20 23:17, 11F
→
12/20 23:21, 3年前 , 12F
998299
12/20 23:21, 12F
推
12/20 23:27, 3年前 , 13F
投保法第10之1條規定
12/20 23:27, 13F
推
12/20 23:41, 3年前 , 14F
笑死, 投保中心是恐龍喔? 過這麼久才想到要告...
12/20 23:41, 14F
推
12/20 23:45, 3年前 , 15F
有貓膩
12/20 23:45, 15F
推
12/21 00:05, 3年前 , 16F
所以這家有沒有問題阿 賺這麼多還需要搞小動作喔
12/21 00:05, 16F
推
12/21 00:07, 3年前 , 17F
八卦仔連選上查案都要吵喔！
12/21 00:07, 17F
噓
12/21 00:14, 3年前 , 18F
怕董事會不做事啊，由投保中心處理沒問題
12/21 00:14, 18F
推
12/21 00:21, 3年前 , 19F
Double A
12/21 00:21, 19F
推
12/21 00:29, 3年前 , 20F
群創今天跌是因為這樣喔
12/21 00:29, 20F
噓
12/21 00:30, 3年前 , 21F
炒冷飯
12/21 00:30, 21F
推
12/21 00:37, 3年前 , 22F
投保法有規定
12/21 00:37, 22F
噓
12/21 00:59, 3年前 , 23F
傷心run
12/21 00:59, 23F
推
12/21 02:36, 3年前 , 24F
投保法第十條之一第二款，投保中心得訴請裁判解任
12/21 02:36, 24F
→
12/21 02:36, 3年前 , 25F
董事
12/21 02:36, 25F
推
12/21 03:20, 3年前 , 26F
讓大家回憶一下
12/21 03:20, 26F
推
12/21 05:34, 3年前 , 27F
一個案子拖15年，爛
12/21 05:34, 27F
推
12/21 06:49, 3年前 , 28F
94不小心的 依法也要這樣
12/21 06:49, 28F
→
12/21 06:50, 3年前 , 29F
馬斯克之前亂說話 就被迫解任1個職務
12/21 06:50, 29F
→
12/21 06:59, 3年前 , 30F
之前還有推文說這家老闆誠實...
12/21 06:59, 30F
推
12/21 07:00, 3年前 , 31F
法律行動又不是機器行動，拖15年很正常。
12/21 07:00, 31F
推
12/21 07:22, 3年前 , 32F
上次跟潘董買的都…
12/21 07:22, 32F
推
12/21 07:34, 3年前 , 33F
998299
12/21 07:34, 33F
推
12/21 08:26, 3年前 , 34F
太久了吧
12/21 08:26, 34F
推
12/21 08:35, 3年前 , 35F
這問題是知悉超過兩年才提出解任之訴，財報有問題
12/21 08:35, 35F
→
12/21 08:35, 3年前 , 36F
是2009至2014年間，爆發是2016年，投保2019年才提
12/21 08:35, 36F
→
12/21 08:35, 3年前 , 37F
出；另這是二審。有些推文內容偏差。
12/21 08:35, 37F
推
12/21 08:40, 3年前 , 38F
2016爆發，2019提出，投保中心很會喔，算好3年
12/21 08:40, 38F
噓
12/21 09:18, 3年前 , 39F
笑屎
12/21 09:18, 39F
推
12/21 09:27, 3年前 , 40F
998299
12/21 09:27, 40F
推
12/21 09:29, 3年前 , 41F
先蹲後跳
12/21 09:29, 41F
→
12/21 09:47, 3年前 , 42F
這類案件只有兩年的時限，台灣法律真的很保護經濟犯
12/21 09:47, 42F
噓
12/21 10:11, 3年前 , 43F
台灣真爽 財務造假只能叫你換董事長 還被駁回 在美
12/21 10:11, 43F
→
12/21 10:11, 3年前 , 44F
國早就被退市了
12/21 10:11, 44F
推
12/21 10:38, 3年前 , 45F
財報造假都沒事繼續幹 台灣真的很屌
12/21 10:38, 45F
推
12/21 11:00, 3年前 , 46F
過那麼久才提報。感覺就是要弄人而已
12/21 11:00, 46F
→
12/21 11:01, 3年前 , 47F
但不代表我覺得造假是對的。我是覺得當時就要提報了
12/21 11:01, 47F
→
12/21 11:05, 3年前 , 48F
技術性放水吧
12/21 11:05, 48F
推
12/21 12:14, 3年前 , 49F
要說財報造假是很有爭議的 群聯事件和一般案件的狀
12/21 12:14, 49F
→
12/21 12:14, 3年前 , 50F
況不太一樣 而且群聯已經是台灣公司中看得算準 營
12/21 12:14, 50F
→
12/21 12:14, 3年前 , 51F
運溝通順暢的公司
12/21 12:14, 51F
噓
12/21 12:47, 3年前 , 52F
演戲讓大家都有台階下而已
12/21 12:47, 52F
推
12/21 13:06, 3年前 , 53F
998299
12/21 13:06, 53F
→
12/21 13:15, 3年前 , 54F
好了啦 法院都判了
12/21 13:15, 54F
噓
12/21 13:41, 3年前 , 55F
法院都判完 上訴也駁回了 有爭議?? 群聯是準備提釋
12/21 13:41, 55F
→
12/21 13:41, 3年前 , 56F
憲嗎
12/21 13:41, 56F
噓
12/21 13:52, 3年前 , 57F
財報造假，甚麼公司
12/21 13:52, 57F
噓
12/21 14:40, 3年前 , 58F
有夠保護的 2年過後法律就不允許追究 犯罪天堂真好!
12/21 14:40, 58F
→
12/21 14:44, 3年前 , 59F
法院2021十月才二審宣判1年10月，檢察官起訴又不代
12/21 14:44, 59F
→
12/21 14:45, 3年前 , 60F
表有罪，投保中心不能先看法院二審確定有罪再做處理
12/21 14:45, 60F
→
12/21 14:48, 3年前 , 61F
。二審三審都有可能推翻一審判決，法院能一延再延判
12/21 14:48, 61F
→
12/21 14:49, 3年前 , 62F
決，民間可不行。台灣司法 偉哉!!
12/21 14:49, 62F
推
12/21 22:28, 3年前 , 63F
群聯是業界講話有信用 看很準的公司 這是事實
12/21 22:28, 63F
→
12/21 22:28, 3年前 , 64F
有甚麼好否認的？
12/21 22:28, 64F
→
12/21 22:29, 3年前 , 65F
股癌 財報狗 定錨都有講過類似的評論
12/21 22:29, 65F
→
12/21 22:29, 3年前 , 66F
台灣的法律落後 又不是第一天才知道
12/21 22:29, 66F
→
12/21 22:30, 3年前 , 67F
去看看外資sell side 有誰講過群聯信用有問題？
12/21 22:30, 67F
→
12/21 22:31, 3年前 , 68F
自己用台灣觀點看才會覺得群聯犯了甚麼滔天大罪
12/21 22:31, 68F
→
12/21 22:33, 3年前 , 69F
看得準跟造假是兩碼事 連這個也能混一起說...
12/21 22:33, 69F
推
12/21 23:55, 3年前 , 70F
假財報但所有股東都受惠，不懂一堆人在那邊叫什麼
12/21 23:55, 70F
→
12/22 22:01, 3年前 , 71F
就說了 外資sell side從來不覺得群聯管理層有信用
12/22 22:01, 71F
→
12/22 22:01, 3年前 , 72F
問題 那是我們用台灣的落後法律觀點才有假財報問題
12/22 22:01, 72F
‣ 更多 chekove 的文章
文章代碼(AID): #1ZeScCEi (Stock)