Re: [請益] 存股獲利的迷思

看板Stock作者 (123)時間1年前 (2022/11/07 12:21), 1年前編輯推噓99(110推 11噓 180→)
留言301則, 96人參與, 1年前最新討論串56/63 (看更多)
高手是化繁為簡 半桶水才會化簡為繁 今天你講心理帳戶ok的 但你把200元買入的台積電 漲到500 又跌到400 成本當成是500 這絕對是有問題的 問題1、存股存20年為例 在20年內根本沒結算點 所有的即時計算都是帳面損益 所以你的算法是先射箭再畫靶 先說別人結算 再說別人算錯 問題2、把股價最高點當成是"機會成本" 這數學老師肯定常請假的 什麼叫最高點 跌下來才叫最高點 照這種邏輯只要沒賣在最高點就賠錢 這種心態 完完全全的散戶致命傷 這種程度還是不要出來害人 舉例1：Suppose每秒結算的狀態下 我花50元買今彩539 期望值27.92元 也就是說 在我買入的下1秒 我的成本會變成27.92元(以期望值=市場估值計算) 然後開獎之後 沒中的話 成本變成0元 這樣算法一點意義也沒有 為什麼呢 因為這段時間我的總損益就是-50 每一秒的結算加總就是-50 延長結算跟分段結算的總合是一樣的 單純只看每一段的結算 而將某個時間區段的成本定義成500 這沒啥意義 因為你最後還是要加總 以你舉的紅酒20元買入 跌到1塊錢時 難道你會說你喝的是一瓶1元的紅酒？ 照這種邏輯 你把食物放到過期再吃 不就都不用錢??? 真棒 吃飯都不用錢 舉例2：存股在高價的機會成本 這就是一個迷思 也就是要解釋將某個時間區段的成本定義成500沒有意義 台積電買200 漲到500 跌到400 今天樂透開獎了 昨天我機會成本就是1億 因為我本來昨天可以買這個號碼中頭獎的 同理可證 今天的我機會成本也是1億 因為明天會開獎 注意到了嗎 昨天的我無法預測今天開獎的結果 就如同買在200元時我無法預測500元是最高點一樣 把一個未來不確定性的東西當成是機會成本 這就是胡搞蝦扯 重點不是你念多少書 是你到底融會貫通多少 最後附存股圖 https://imgur.com/qOehbE2
https://imgur.com/pxLjjqd
股利的話 今年大概領了8、90萬吧 吃的好 睡的穩 看到崩盤就開心 又可以撿便宜了 做價差的一直care存股的想法跟心態 就像太監討論房事一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.198.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1667794882.A.FC5.html
推
11/07 12:24, 1年前 , 1F
好，低買高賣
11/07 12:24, 1F
推
11/07 12:26, 1年前 , 2F
會去玩正二，就是放棄學會選股，放棄學會低進高出
11/07 12:26, 2F
→
11/07 12:26, 1年前 , 3F
的技巧，放棄學如何領股利極大化。隨他去就好。
11/07 12:26, 3F
推
11/07 12:27, 1年前 , 4F
認真推~
11/07 12:27, 4F
推
11/07 12:28, 1年前 , 5F
11/07 12:28, 5F
推
11/07 12:28, 1年前 , 6F
好! 有對帳單先給推
11/07 12:28, 6F
推
11/07 12:29, 1年前 , 7F
事實勝於雄辯 有單子就贏了 某個教主在那邊掉書袋發
11/07 12:29, 7F
→
11/07 12:29, 1年前 , 8F
五篇拗來拗去就隨他去吧 教徒也不要扼腕 去買他的書
11/07 12:29, 8F
推
11/07 12:29, 1年前 , 9F
台積電買688跌到371漲回391你覺得如何
11/07 12:29, 9F
→
11/07 12:29, 1年前 , 10F
就好了
11/07 12:29, 10F
推
11/07 12:29, 1年前 , 11F
對那種文不用認真的
11/07 12:29, 11F
→
11/07 12:29, 1年前 , 12F
存股族的重點本來就是放在 現金流啊，因為投資的目
11/07 12:29, 12F
→
11/07 12:29, 1年前 , 13F
的本來就是讓自己過更好的
11/07 12:29, 13F
推
11/07 12:30, 1年前 , 14F
推
11/07 12:30, 14F
推
11/07 12:31, 1年前 , 15F
推
11/07 12:31, 15F
推
11/07 12:31, 1年前 , 16F
可是你的庫存看不出來可以領息80-90萬
11/07 12:31, 16F
推
11/07 12:31, 1年前 , 17F
推
11/07 12:31, 17F
推
11/07 12:32, 1年前 , 18F
人家股版救世主不認同他會被其他人罵製仗滴能兒
11/07 12:32, 18F
推
11/07 12:35, 1年前 , 19F
有對帳單我就推
11/07 12:35, 19F
→
11/07 12:36, 1年前 , 20F
==認真什麼
11/07 12:36, 20F
推
11/07 12:38, 1年前 , 21F
當討論變成謾罵時，那就沒有繼續下去的理由了
11/07 12:38, 21F
→
11/07 12:38, 1年前 , 22F
他沒有全貼出來 看一下成本都幾百萬
11/07 12:38, 22F
→
11/07 12:38, 1年前 , 23F
理論講再多，獲利沒到手之前都是空氣
11/07 12:38, 23F
推
11/07 12:44, 1年前 , 24F
推 一個簡單的概念還能發個五篇然後對獲利一點幫助
11/07 12:44, 24F
→
11/07 12:44, 1年前 , 25F
也沒有也是厲害
11/07 12:44, 25F
→
11/07 12:46, 1年前 , 26F
我是說阿 當指數崩跌 景氣循環股的股利配不出來
11/07 12:46, 26F
推
11/07 12:46, 1年前 , 27F
看這篇一堆推就理解為啥正2王放棄了，你根本沒看懂
11/07 12:46, 27F
→
11/07 12:46, 1年前 , 28F
那時有錢撿的 當然是存著非景氣循環股 股利領個爽
11/07 12:46, 28F
→
11/07 12:47, 1年前 , 29F
的人有錢撿爆阿~ 你要說拿薪水攤三小的
11/07 12:47, 29F
推
11/07 12:47, 1年前 , 30F
我個人倒是對正2王沒意見 對沒單出張嘴的有意見
11/07 12:47, 30F
→
11/07 12:47, 1年前 , 31F
手中捏滿定存股的可是拿薪水+股利下去攤
11/07 12:47, 31F
推
11/07 12:49, 1年前 , 32F
正二又怎樣?這篇就是正確,我只信正確
11/07 12:49, 32F
→
11/07 12:49, 1年前 , 33F
災難來時 最難死的就是定存股這一個族群啦
11/07 12:49, 33F
→
11/07 12:51, 1年前 , 34F
正2當然也不是錯 只是下行段開槓桿 管理費又高
11/07 12:51, 34F
→
11/07 12:51, 1年前 , 35F
捏越久不漲你就虧越多
11/07 12:51, 35F
推
11/07 12:52, 1年前 , 36F
推觀念正確
11/07 12:52, 36F
推
11/07 12:54, 1年前 , 37F
你的標的 幾乎都是常見的定存股
11/07 12:54, 37F
→
11/07 12:54, 1年前 , 38F
股市比氣長 氣最長的就是定存族 現在留下來的id
11/07 12:54, 38F
推
11/07 12:54, 1年前 , 39F
沒賣最高都是虧錢仔，虧錢仔互戰還是虧啦，哭啊
11/07 12:54, 39F
還有 222 則推文
還有 6 段內文
→
11/07 20:50, 1年前 , 262F
覺是看了幾篇網路文章 就以為自己是專家了 發了五
11/07 20:50, 262F
→
11/07 20:50, 1年前 , 263F
篇跳針文浪費時間佔版面
11/07 20:50, 263F
推
11/07 23:56, 1年前 , 264F
Capufish說的對或錯是另一回事，但頭痛的是，很多反
11/07 23:56, 264F
→
11/07 23:56, 1年前 , 265F
對他的人都不是真的反對他的論點，只是單純閱讀障礙
11/07 23:56, 265F
→
11/07 23:56, 1年前 , 266F
根本沒理解他想表達意思(或者故意閱讀障礙？)。
11/07 23:56, 266F
→
11/07 23:56, 1年前 , 267F
例如這討論串他的第一篇文中，很明顯他就是白話在推
11/07 23:56, 267F
→
11/07 23:56, 1年前 , 268F
廣「存股」，可是很多人、滿滿的人，基本邏輯都沒有
11/07 23:56, 268F
→
11/07 23:56, 1年前 , 269F
，以為他是在噴、在踩存股族，全部跳出來爆氣。
11/07 23:56, 269F
→
11/07 23:56, 1年前 , 270F
這篇也是一樣，只看到自己想看的部分斷章取義(或刻
11/07 23:56, 270F
→
11/07 23:56, 1年前 , 271F
意想攻擊對方，但找不到可攻擊處，所以刻意斷章取義
11/07 23:56, 271F
→
11/07 23:56, 1年前 , 272F
？窩不知道)
11/07 23:56, 272F
推
11/08 00:56, 1年前 , 273F
乾爹
11/08 00:56, 273F
推
11/08 01:12, 1年前 , 274F
亂跳針的咖怪別人沒看懂他要表達什麼 笑死
11/08 01:12, 274F
→
11/08 01:12, 1年前 , 275F
發四五篇廢話 只記得紅一直在買紅酒
11/08 01:12, 275F
噓
11/08 01:29, 1年前 , 276F
笑死，你這篇完全牛頭不對馬嘴，老師常請假的不曉得
11/08 01:29, 276F
→
11/08 01:29, 1年前 , 277F
是誰
11/08 01:29, 277F
推
11/08 01:41, 1年前 , 278F
這裡講存股好像殺人父母、斷人財路，一堆人瘋狂撕咬
11/08 01:41, 278F
推
11/08 02:08, 1年前 , 279F
推這篇、看過正二的回文真覺得他想法有點怪、尤其喜
11/08 02:08, 279F
→
11/08 02:08, 1年前 , 280F
歡把簡單的事情做複雜的敘述
11/08 02:08, 280F
推
11/08 04:19, 1年前 , 281F
樓上，正二哥本業是賣保險的，業務員最擅長把商品
11/08 04:19, 281F
→
11/08 04:19, 1年前 , 282F
瘋狂包裝，以及訴諸感性，因為這樣賣東西渲染力蠻
11/08 04:19, 282F
→
11/08 04:19, 1年前 , 283F
強的，對很多人很有效，我是覺得他就想紅加上想賣
11/08 04:19, 283F
→
11/08 04:19, 1年前 , 284F
他的書吧
11/08 04:19, 284F
推
11/08 04:23, 1年前 , 285F
以推銷能力的角度來說是蠻成功的業務，正二哥底下
11/08 04:23, 285F
→
11/08 04:23, 1年前 , 286F
吹捧的留言已經證明他成功賣出去給很多人了，至於
11/08 04:23, 286F
→
11/08 04:23, 1年前 , 287F
商品內容超空洞才不是業務員管的
11/08 04:23, 287F
推
11/08 04:38, 1年前 , 288F
他一個非本科的人，這兩三年才開始研究投資，然後
11/08 04:38, 288F
→
11/08 04:38, 1年前 , 289F
馬上就要出投資書賣錢，已經可以很合理懷疑他的所
11/08 04:38, 289F
→
11/08 04:38, 1年前 , 290F
作所為就他本人想賺錢而已
11/08 04:38, 290F
推
11/08 05:33, 1年前 , 291F
正二都買在最低賣在最高嗎? 那麼神還需要正二?
11/08 05:33, 291F
推
11/08 06:41, 1年前 , 292F
有單給推
11/08 06:41, 292F
推
11/08 07:04, 1年前 , 293F
給推
11/08 07:04, 293F
推
11/08 08:21, 1年前 , 294F
他亂寫一通也只有信徒才能腦補 不然邏輯那麼爛怪其
11/08 08:21, 294F
→
11/08 08:21, 1年前 , 295F
他人閱讀障礙 這很雙標
11/08 08:21, 295F
推
11/08 09:35, 1年前 , 296F
論述的確是有問題啦，核心是勸人拉長倒也是對的
11/08 09:35, 296F
推
11/08 20:55, 1年前 , 297F
有單就推
11/08 20:55, 297F
推
11/08 22:30, 1年前 , 298F
推
11/08 22:30, 298F
推
11/09 01:02, 1年前 , 299F
反正我是跪了！
11/09 01:02, 299F
推
11/09 19:08, 1年前 , 300F
推這篇
11/09 19:08, 300F
→
11/11 01:41, 1年前 , 301F
你講得對 但感覺你會錯他的意
11/11 01:41, 301F
‣ 更多 h2o1125 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ8V2_5 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 56 之 63 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 h2o1125 的文章
文章代碼(AID): #1ZQ8V2_5 (Stock)