Re: [請益] 存股獲利的迷思

看板Stock作者 (YAYA)時間1年前 (2022/11/06 21:28), 編輯推噓16(19推 3噓 83→)
留言105則, 25人參與, 1年前最新討論串52/63 (看更多)
第四十八篇 突然覺得真的是有迷失，如果真的有零成本，那麼上市公司是不是也可以說我成立至今 已經把股本賺回來好幾個了，所以我也是零成本，那麼到時候虧到下市我也是賺，所以我 們董監跟經營團隊都可以擺爛？ 感覺不是阿，既然大家對公司經營階層都這麼要求，為什麼可以那麼鬆懈地對待自己？ 說自己零成本了？ 這樣就是嚴以律人，寬以待己阿。 所以零成本的說法，絕對是0分的。不予苟同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.78.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1667741298.A.0F0.html
→
11/06 21:32, 1年前 , 1F
本來就沒有0成本這種事。純屬來亂的。
11/06 21:32, 1F
噓
11/06 21:33, 1年前 , 2F
不倫不類的比喻 紅酒還好一些
11/06 21:33, 2F
→
11/06 21:35, 1年前 , 3F
前47篇誰說他0成本？
11/06 21:35, 3F
推
11/06 21:36, 1年前 , 4F
那如果我開雞排攤 投資100萬下去,兩年後已經賺回
11/06 21:36, 4F
→
11/06 21:36, 1年前 , 5F
原本投入的100萬的資金 那我這樣是不是0成本
11/06 21:36, 5F
→
11/06 21:37, 1年前 , 6F
而且 投資雞排攤的那些設備錢 可能都拿不回來了
11/06 21:37, 6F
→
11/06 21:38, 1年前 , 7F
有賺回本金100萬 是不是可以叫0成本
11/06 21:38, 7F
→
11/06 21:38, 1年前 , 8F
現在市場上有人做不到低進高出，然後不會也不願學
11/06 21:38, 8F
→
11/06 21:38, 1年前 , 9F
選股，就一直想找方法找歪理來說服或號召群眾說：
11/06 21:38, 9F
→
11/06 21:38, 1年前 , 10F
我駕馭了股票市場？？？還蠻扯的。
11/06 21:38, 10F
→
11/06 21:39, 1年前 , 11F
反觀 買股票花100萬 10年後領息領回了100萬
11/06 21:39, 11F
推
11/06 21:39, 1年前 , 12F
老實說我不懂討論這個要做甚麼 存股就難在耐心
11/06 21:39, 12F
→
11/06 21:39, 1年前 , 13F
我本金100萬的股票還在 還可以變賣
11/06 21:39, 13F
→
11/06 21:40, 1年前 , 14F
推 Kobe大 XD
11/06 21:40, 14F
推
11/06 21:40, 1年前 , 15F
選錯標的 有耐心也回不來的 我年興抱了10年以上 吃
11/06 21:40, 15F
→
11/06 21:40, 1年前 , 16F
公司已經把我當出入股的本金給我 但我的股權都還在
11/06 21:40, 16F
→
11/06 21:40, 1年前 , 17F
這樣想 是不是0成本呢
11/06 21:40, 17F
→
11/06 21:40, 1年前 , 18F
到三次減資 最後賣掉的時候 帳面還虧損50%呢
11/06 21:40, 18F
噓
11/06 21:40, 1年前 , 19F
無限上綱的極端比喻
11/06 21:40, 19F
→
11/06 21:41, 1年前 , 20F
這就跟有人瞧不起存股 說銀行定存最安全一樣
11/06 21:41, 20F
→
11/06 21:41, 1年前 , 21F
股票操盤經驗是需要經過時間累積的，多數人誰不是
11/06 21:41, 21F
→
11/06 21:41, 1年前 , 22F
這樣累積經驗記取教訓才慢慢變有錢的。真的是很怪
11/06 21:41, 22F
→
11/06 21:41, 1年前 , 23F
的氛圍。
11/06 21:41, 23F
→
11/06 21:41, 1年前 , 24F
明明多學一點 獲利就能成長一些
11/06 21:41, 24F
→
11/06 21:41, 1年前 , 25F
現在存股就有點像20+年前流行的買共同基金吧？
11/06 21:41, 25F
→
11/06 21:42, 1年前 , 26F
如果從股東入金的角度出發 從公司領回本金相同的錢
11/06 21:42, 26F
→
11/06 21:42, 1年前 , 27F
確實就是0成本阿
11/06 21:42, 27F
→
11/06 21:42, 1年前 , 28F
但一定要主張自己的方式才是沒錯的 這真的很怪
11/06 21:42, 28F
→
11/06 21:42, 1年前 , 29F
一般都是多學很多點 獲利才成長一點
11/06 21:42, 29F
→
11/06 21:43, 1年前 , 30F
付出的痛苦很多 但是收穫的報酬很少XD
11/06 21:43, 30F
→
11/06 21:43, 1年前 , 31F
不會啦 從銀行定存跳到懶人存股 也不用學很多（？
11/06 21:43, 31F
→
11/06 21:43, 1年前 , 32F
啊 我說錯了 存股比較像價投 買指數ETF比較像買基金
11/06 21:43, 32F
推
11/06 21:44, 1年前 , 33F
你買股票就是當股東阿 跳脫股東的思維不用 反而去用
11/06 21:44, 33F
→
11/06 21:45, 1年前 , 34F
其他的角度來算 才是本末倒置吧
11/06 21:45, 34F
→
11/06 21:45, 1年前 , 35F
看操作的模式吧 我短線進出說穿了就是賭大小而已
11/06 21:45, 35F
→
11/06 21:46, 1年前 , 36F
你買股票實際上就成為某個公司的股東好嗎 而不單單
11/06 21:46, 36F
→
11/06 21:46, 1年前 , 37F
只是去買一張數字會變動的"紙"
11/06 21:46, 37F
→
11/06 21:46, 1年前 , 38F
如果公司要把股利配給你 要真槍實彈的把錢從公司的
11/06 21:46, 38F
→
11/06 21:47, 1年前 , 39F
戶頭轉給你 不單單只有股價的數字做增減好嗎
11/06 21:47, 39F
還有 26 則推文
→
11/06 21:58, 1年前 , 66F
漏字 20年前才對
11/06 21:58, 66F
推
11/06 21:59, 1年前 , 67F
依據柯老論點 股票要上漲只有兩個原因1.資金 2.信心
11/06 21:59, 67F
→
11/06 21:59, 1年前 , 68F
窒息量500億以下 2000億成交量就是股市過熱了
11/06 21:59, 68F
→
11/06 21:59, 1年前 , 69F
其他什麼基本面 技術面都是假的
11/06 21:59, 69F
推
11/06 21:59, 1年前 , 70F
公司也一直都有成本再投入...
11/06 21:59, 70F
→
11/06 22:00, 1年前 , 71F
基本面跟技術面 都是拿來支撐信心用的啦
11/06 22:00, 71F
→
11/06 22:00, 1年前 , 72F
這也可以說明 空頭的時候 很多的公司基本面很好 但
11/06 22:00, 72F
→
11/06 22:01, 1年前 , 73F
股價就是漲不起來
11/06 22:01, 73F
→
11/06 22:02, 1年前 , 74F
上面提到的是柯老的看法 我還是認為基本面跟技術面
11/06 22:02, 74F
→
11/06 22:02, 1年前 , 75F
是有用的
11/06 22:02, 75F
推
11/06 22:02, 1年前 , 76F
看人用吧
11/06 22:02, 76F
→
11/06 22:04, 1年前 , 77F
我會成為老科斯托的信徒 也是因為他的心法簡單易懂
11/06 22:04, 77F
→
11/06 22:04, 1年前 , 78F
好操作 而且我也有賺錢XD
11/06 22:04, 78F
推
11/06 22:25, 1年前 , 79F
基本麵本來就沒啥用，不然GG怎麼會跌成這樣
11/06 22:25, 79F
→
11/06 22:26, 1年前 , 80F
殖利率護盾才真的有用
11/06 22:26, 80F
→
11/06 22:27, 1年前 , 81F
只看基本面的話GG目前還是超漲的吧
11/06 22:27, 81F
→
11/06 22:33, 1年前 , 82F
六百多都算便宜了，300多怎麼會超漲阿
11/06 22:33, 82F
→
11/06 22:33, 1年前 , 83F
太馬後砲了吧 =.=
11/06 22:33, 83F
推
11/06 22:41, 1年前 , 84F
真要比的話,或許我是包租公1000萬的房子,我收租已
11/06 22:41, 84F
推
11/06 22:41, 1年前 , 85F
如果除權息不扣成本那減資後你的成本價是減資後還是
11/06 22:41, 85F
→
11/06 22:41, 1年前 , 86F
當初買的價格？
11/06 22:41, 86F
→
11/06 22:41, 1年前 , 87F
收到1000萬了,那我後續這房產帶來的收益是否0成本
11/06 22:41, 87F
→
11/06 22:42, 1年前 , 88F
的比喻比較恰當吧
11/06 22:42, 88F
→
11/06 22:44, 1年前 , 89F
600多便宜是韭菜亂喊 年初就有高手分析過合理價300
11/06 22:44, 89F
→
11/06 22:44, 1年前 , 90F
抱著沒實績的心法還信心充滿認為時間一定能證明
11/06 22:44, 90F
→
11/06 22:45, 1年前 , 91F
他是正確的信徒們真是祝福他們了
11/06 22:45, 91F
→
11/06 22:46, 1年前 , 92F
讓大家信服的投資大師真的很少沒實績就敢出來怖道的
11/06 22:46, 92F
推
11/06 22:49, 1年前 , 93F
我看你是完全不懂喔 他的信徒可是很死忠相信的呢
11/06 22:49, 93F
推
11/06 22:56, 1年前 , 94F
零成本XDD 那獲利也是零嗎？ 奇怪就同一筆收入而已
11/06 22:56, 94F
→
11/06 22:56, 1年前 , 95F
總不可能一面成本降低 另一面又獲利這種好事吧XD
11/06 22:56, 95F
推
11/06 22:57, 1年前 , 96F
股利繼續收到1100萬，那就是獲利率110%，依此類推
11/06 22:57, 96F
→
11/06 22:57, 1年前 , 97F
。
11/06 22:57, 97F
→
11/06 23:12, 1年前 , 98F
漲1倍先賣一半就零成本了,賣的再拿去買房,怎麼輸?
11/06 23:12, 98F
推
11/06 23:24, 1年前 , 99F
時間成本也是成本 同樣定存模式下相同時間獲利不如
11/06 23:24, 99F
→
11/06 23:24, 1年前 , 100F
別人的 也是一種賠錢
11/06 23:24, 100F
→
11/07 00:38, 1年前 , 101F
一輩子都不賣
11/07 00:38, 101F
→
11/07 02:16, 1年前 , 102F
呵呵..這波殖利率護盾也沒用喔 XD 殖利都爆漲多久了
11/07 02:16, 102F
→
11/07 02:17, 1年前 , 103F
資金跟不上 那產生的"理論該填充"的缺口就永遠在那
11/07 02:17, 103F
推
11/07 05:37, 1年前 , 104F
嗯、我也不喜歡用0成本，而是投入資金比曾經的獲利
11/07 05:37, 104F
→
11/07 05:38, 1年前 , 105F
少。投入資金是正的，哈。
11/07 05:38, 105F
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1ZPxPo3m (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 52 之 63 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1ZPxPo3m (Stock)