Re: [新聞] 桑默斯：即使存在金融風險 Fed仍應繼續升息

看板Stock作者 (ep)時間3年前 (2022/10/10 01:33), 編輯推噓19(20推 1噓 31→)
留言52則, 23人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
: 美前財長桑默斯：即使存在金融風險 Fed仍應繼續升息 : 然而，桑默斯對於「長期通膨預期已相對穩定，代表 Fed 可以不用如此激進升息」的說法 : 相當不以為然，他認為，對長期物價穩定的預期之所以能被形塑，是因為 Fed 決策官員承 : 諾繼續收緊貨幣政策，而完成這件事情非常重要。 : 他說：「雖然通膨率很高，但通膨預期還沒根深蒂固，事實越是如此，現在積極對抗通膨的 其實我跟原po看到這篇文章 所劃的重點不同 我覺得最重要的是 上面的這段文字 我認為桑默斯是非常了解FED內部利率決策的運作 其中長期通膨預期是FED非常重要的參考因子 確實這陣子長期通膨預期下降得非常穩定 但他的這段"長期通膨預期之所以能被形塑 是因為FED覺得官員的承諾" 講得非常精闢 所以當FED這個過程中一旦放棄承諾 放緩緊縮手段 那麼就有可能造成通膨預期再度上揚 那麼通膨預期一旦根深蒂固 就會讓問題越來越難以解決 總結:桑默斯這幾年來說的東西真的非常精闢 也非常清楚整個FED運作的狀況 真的要好好聽他講的 至於克魯曼最近講什麼低利 我真的頗驚訝 有點荒腔走板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.12.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665336812.A.0D3.html
推
10/10 02:50, 3年前 , 1F
多頭只能靠低利去吹泡泡 沒有低利多頭就沒招的概念
10/10 02:50, 1F
推
10/10 03:15, 3年前 , 2F
Summers和Krugman 過去一年多有辯論過通膨問題，Su
10/10 03:15, 2F
→
10/10 03:15, 3年前 , 3F
mmers預測能力強多了
10/10 03:15, 3F
→
10/10 03:15, 3年前 , 4F
10/10 03:15, 4F
推
10/10 03:26, 3年前 , 5F
週一不會跌週二準備狂漲
10/10 03:26, 5F
推
10/10 03:56, 3年前 , 6F
這裡很多人啥不懂整天幻想反彈，fed就是打你的預期
10/10 03:56, 6F
→
10/10 03:56, 3年前 , 7F
，預期收入減少，投資失利，衰退失業，才是fed要的
10/10 03:56, 7F
推
10/10 03:58, 3年前 , 8F
薪水>通膨,則會樂見. 但通膨>薪水, 那只能用蕭條解.
10/10 03:58, 8F
→
10/10 04:25, 3年前 , 9F
打到就業衰退就對了，但是物價是回不去了
10/10 04:25, 9F
推
10/10 04:34, 3年前 , 10F
怎麼會回不去，通縮就回去啦，咦？
10/10 04:34, 10F
推
10/10 06:17, 3年前 , 11F
克魯曼:2005年互聯網對經濟的影響並不比傳真機大。
10/10 06:17, 11F
→
10/10 06:18, 3年前 , 12F
失業率上升才能解決通膨
10/10 06:18, 12F
→
10/10 06:20, 3年前 , 13F
物價回不去？是上不去，只能下去測。
10/10 06:20, 13F
噓
10/10 06:40, 3年前 , 14F
克魯曼跟他講的完全是不同面向的東西
10/10 06:40, 14F
→
10/10 06:40, 3年前 , 15F
克魯曼的意思是fed靠bls的數據很多是落後指標
10/10 06:40, 15F
→
10/10 06:41, 3年前 , 16F
麻反正一堆美國民生上的東西我看在這講也是對牛彈琴
10/10 06:41, 16F
→
10/10 06:41, 3年前 , 17F
當然克魯曼也不知道他講的領先指標到底有沒領先過頭
10/10 06:41, 17F
推
10/10 07:09, 3年前 , 18F
克魯曼到現在還在堅持寬鬆真的不知所以
10/10 07:09, 18F
→
10/10 07:10, 3年前 , 19F
落後指標的說法木頭姊也說過 木頭姊的水準大家都知
10/10 07:10, 19F
→
10/10 07:10, 3年前 , 20F
道
10/10 07:10, 20F
推
10/10 07:26, 3年前 , 21F
木頭姐大概就台灣股市老師的水平
10/10 07:26, 21F
推
10/10 07:45, 3年前 , 22F
木頭姊就是大家說的死多頭，硬凹單凹到基金快GG
10/10 07:45, 22F
→
10/10 08:40, 3年前 , 23F
FED現在不敢賭啊，所以他們選擇起碼連落後指標都穩
10/10 08:40, 23F
→
10/10 08:40, 3年前 , 24F
定在低檔一陣子後再說
10/10 08:40, 24F
→
10/10 08:43, 3年前 , 25F
最近看愛大的文章留言發現都只有死多頭再發言
10/10 08:43, 25F
→
10/10 08:44, 3年前 , 26F
意見不同的都不發表了，明明桑默斯說的很清楚
10/10 08:44, 26F
→
10/10 08:44, 3年前 , 27F
但還在挺愛大的都只相信他的言論...
10/10 08:44, 27F
→
10/10 08:44, 3年前 , 28F
不知道是哪來的信仰?
10/10 08:44, 28F
→
10/10 08:45, 3年前 , 29F
我還以為研究總經原來是要證明自己是對的
10/10 08:45, 29F
→
10/10 08:45, 3年前 , 30F
而把賺錢當成次要?
10/10 08:45, 30F
推
10/10 08:52, 3年前 , 31F
樓上難道不知道很多人投資其實是為了證明自己是對的
10/10 08:52, 31F
→
10/10 08:52, 3年前 , 32F
不是把賺錢當成最優先ㄇ
10/10 08:52, 32F
推
10/10 08:54, 3年前 , 33F
其實通膨預期可以鷹鴿鷹鴿言論來馴服。鷹成這樣不常
10/10 08:54, 33F
→
10/10 08:55, 3年前 , 34F
見。大抵還是因為烏俄戰導致的
10/10 08:55, 34F
→
10/10 08:55, 3年前 , 35F
也就是，烏俄戰爭一天不停。就別太期待FED轉向了
10/10 08:55, 35F
推
10/10 08:59, 3年前 , 36F
住加州的都知道汽油這幾個禮拜又到今年高點了
10/10 08:59, 36F
推
10/10 09:04, 3年前 , 37F
不解決供應鏈問題 就升到全世界經濟崩潰
10/10 09:04, 37F
推
10/10 09:09, 3年前 , 38F
教主正確
10/10 09:09, 38F
→
10/10 09:09, 3年前 , 39F
我住紐約也是，明年電價還要再大漲一波，
10/10 09:09, 39F
→
10/10 09:10, 3年前 , 40F
單身一人住到第四季每個月電價會破8000台幣
10/10 09:10, 40F
→
10/10 09:11, 3年前 , 41F
說明年基期高通膨會下來沒錯，但生活成本並沒有降
10/10 09:11, 41F
→
10/10 09:12, 3年前 , 42F
只能靠薪資追上通膨，不然消費當然會縮手
10/10 09:12, 42F
推
10/10 09:13, 3年前 , 43F
薪資再不漲 到時候就是轉通縮了...也不錯啦
10/10 09:13, 43F
推
10/10 09:27, 3年前 , 44F
美中脫勾，供應鏈重組會持續好幾年，像1946-1948年
10/10 09:27, 44F
→
10/10 09:27, 3年前 , 45F
第一次冷戰那樣，整天只看基期和平短期數據的人會
10/10 09:27, 45F
→
10/10 09:27, 3年前 , 46F
持續被打臉。
10/10 09:27, 46F
推
10/10 09:32, 3年前 , 47F
10/10 09:32, 47F
→
10/10 09:33, 3年前 , 48F
Krugman也認為現在像1946-1948年的情況
10/10 09:33, 48F
推
10/10 09:36, 3年前 , 49F
這波就是要把工資打下來。復興美國製造業
10/10 09:36, 49F
→
10/10 09:58, 3年前 , 50F
克魯曼的預測沒準過 會拿他出來的大概就是看到諾貝
10/10 09:58, 50F
→
10/10 09:58, 3年前 , 51F
爾獎得主就覺得可以相信
10/10 09:58, 51F
推
10/10 11:06, 3年前 , 52F
美國就沒那個能力生產只能搞貨幣
10/10 11:06, 52F
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZGmNi3J (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZGmNi3J (Stock)