Re: [請益] 借錢買ETF套利已刪文

看板Stock作者 (goodwill)時間1年前 (2022/09/19 09:55), 1年前編輯推噓0(1推 1噓 35→)
留言37則, 11人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
理論正確，如果確實執行幾乎穩賺 最難是人性 先想好正二跌六成(十年一次) 正二部位五百萬剩二百萬能否承受 能承受就用正二哥的50:50再平衡 初始500萬正二：500萬現金 正二跌五成變成250:500現金 再平橫變成380:380 正二漲五成 再平橫變成475:475 只要崩盤不被掃出去，100%賺錢 ※ 引述《pigpigpig000 (Peter)》之銘言： : 跟老人家說，錢放著也是放著，不如借出來，每個月還利息 : 老人家問說，借多少，利息怎麼算？ : 我怕老人家擔心，先借一千萬就好，約定二十年，二十年到再歸回本金 : 年利3%，等於一年30萬，說好每個月付2.5萬 : 我要還隨時可以還 : 或是定存三年期利率，超過3%的時候，兩個選擇 : 1.直接全部歸還 : 2.利率依照超過的利率計算 : 目前的想法是 : 五百萬現金放銀行不動，每個月從這邊付2.5萬給老人家 : 至少足夠支付200個月，約16.6年 : 剩下五百萬全數丟入0050正二 : 委屈一點用0050年化報酬率8%計算好了 : 等於是我每年套利5% : 16.6年合計賺1248萬，算1000萬好了 : 如果這16.6年只要再遇到一次QE : 只要提早賺到1000萬，立刻歸還本金 : 大盤ETF放十幾年，幾乎不可能輸錢 : 這樣的的套利方式不知道可不可行？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.175.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1663552502.A.FBC.html
噓
09/19 10:00, 1年前 , 1F
想死不要害人好嗎？你以為投資是做數學？沒錯其實
09/19 10:00, 1F
→
09/19 10:00, 1年前 , 2F
投資就是做數學基本上有標準答案。但是人生跟命運可
09/19 10:00, 2F
→
09/19 10:00, 1年前 , 3F
不是，跌的時候剛好家裡出事要用錢？突然公司倒閉
09/19 10:00, 3F
→
09/19 10:00, 1年前 , 4F
失業斷了現金流？超正女友吵著不買房結婚就分手？
09/19 10:00, 4F
→
09/19 10:00, 1年前 , 5F
還是突然惡疾纏身？
09/19 10:00, 5F
→
09/19 10:02, 1年前 , 6F
你也知道是數學..那不就是看期望值嘛..你出門死亡的
09/19 10:02, 6F
→
09/19 10:03, 1年前 , 7F
機率比在家還要高,難道因此不出門? 當然要出阿
09/19 10:03, 7F
→
09/19 10:04, 1年前 , 8F
因為風險而放棄機會也是選擇.但就建議不要投資了
09/19 10:04, 8F
→
09/19 10:05, 1年前 , 9F
可是再漲5成那邊算錯了 再平衡完是475:475 不是570
09/19 10:05, 9F
※ 編輯: washilan (124.155.175.39 臺灣), 09/19/2022 10:06:30 ※ 編輯: washilan (124.155.175.39 臺灣), 09/19/2022 10:08:34
→
09/19 10:08, 1年前 , 10F
已修正475:475
09/19 10:08, 10F
推
09/19 10:08, 1年前 , 11F
之前版上很推的清流君還叫人一鍵ALLIN
09/19 10:08, 11F
→
09/19 10:09, 1年前 , 12F
PTT也一堆什麼回測10年無敵文
09/19 10:09, 12F
→
09/19 10:12, 1年前 , 13F
還好吧 反正那ID也應該不是認真的
09/19 10:12, 13F
→
09/19 10:20, 1年前 , 14F
XDDDDDDDDDD
09/19 10:20, 14F
→
09/19 10:21, 1年前 , 15F
投資拿閒錢啦，講啥家裡急需用錢的，投資觀念是在
09/19 10:21, 15F
→
09/19 10:21, 1年前 , 16F
股市押身家賭博膩?
09/19 10:21, 16F
→
09/19 10:23, 1年前 , 17F
借來的，就額外增加的資產，為了反對而反對，實在
09/19 10:23, 17F
→
09/19 10:23, 1年前 , 18F
可笑
09/19 10:23, 18F
→
09/19 10:28, 1年前 , 19F
低機率危機應該用保險cover，不然這麼怕風險乾脆全
09/19 10:28, 19F
→
09/19 10:28, 1年前 , 20F
部定存吧
09/19 10:28, 20F
→
09/19 10:29, 1年前 , 21F
說100%賺錢的確不適合啊。就算指數投資哪可能沒風險
09/19 10:29, 21F
→
09/19 10:30, 1年前 , 22F
而且用正二如果真的運氣差台股一直盤也可能長期不賺
09/19 10:30, 22F
→
09/19 11:15, 1年前 , 23F
說白了錢借了也沒擔保，風險多少都不是他自扛
09/19 11:15, 23F
→
09/19 11:19, 1年前 , 24F
槓桿啊策略都不是問題，問題就在於原po 如果不是想
09/19 11:19, 24F
→
09/19 11:19, 1年前 , 25F
訛詐爸媽，要槓桿自己去跟銀行借信貸，不要想動爸
09/19 11:19, 25F
→
09/19 11:19, 1年前 , 26F
媽的退休本。
09/19 11:19, 26F
→
09/19 11:20, 1年前 , 27F
所謂套利不是十年二十年穩賺，是馬上穩賺才叫套利，
09/19 11:20, 27F
→
09/19 11:20, 1年前 , 28F
會波動的就叫做風險資產。
09/19 11:20, 28F
→
09/19 11:25, 1年前 , 29F
而且套利也不一定無風險，LTCM當時的策略比什麼正二
09/19 11:25, 29F
→
09/19 11:25, 1年前 , 30F
理論更接近套利，把波動率壓到極低，但槓桿拉很高
09/19 11:25, 30F
→
09/19 11:25, 1年前 , 31F
最後一個黑天鵝就掛了。
09/19 11:25, 31F
→
09/19 11:42, 1年前 , 32F
我是覺得...你父母身家只有1000萬，不代表別人也是
09/19 11:42, 32F
→
09/19 11:42, 1年前 , 33F
這樣，更別說管到道德層面，根本偏離主題
09/19 11:42, 33F
→
09/19 11:53, 1年前 , 34F
不是道德問題，是前提不合理，他用他跟銀行借不到
09/19 11:53, 34F
→
09/19 11:53, 1年前 , 35F
的條件借錢投資，不把借他錢的風險跟生命週期納入討
09/19 11:53, 35F
→
09/19 11:53, 1年前 , 36F
論才是偏離主題。
09/19 11:53, 36F
→
09/19 11:54, 1年前 , 37F
人家長輩要借他，與你何干?
09/19 11:54, 37F
‣ 更多 washilan 的文章
文章代碼(AID): #1Z9yls-y (Stock)
‣ 更多 washilan 的文章
文章代碼(AID): #1Z9yls-y (Stock)