Re: [新聞] 基本工資明年起月薪調高為26400元、時薪調高為176元

看板Stock作者 (^_^)時間3年前 (2022/09/02 11:17), 編輯推噓18(22推 4噓 95→)
留言121則, 26人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《HenryLin123 (HenryLin123)》之銘言： : 奇怪了， : 每次只要有基本工資調漲的新聞， : 就一堆麥香奶茶出來抱怨都調不到他們。 : 那我想問一下， : 有個薪水四萬的鄉民， : 簡稱四萬仔好了。 : 那這位四萬仔的薪水， : 難道是自盤古開天就四萬嗎？ : 當然不是啊， : 可是這位四萬仔的工作一直都不是基本工資的工作， : 怎麼會上漲呢？ : 經濟學很重要又很簡單的概念就是比較利益。 : 要是基本工資一直調漲， : 比基本工資略高的工作薪水不調漲， : 就會有人選擇去躺平當基本工資仔。 : 有人躺平原本的工作就會缺人， : 然後漲工資漲到那個躺平仔回來工作就又平衡了。 : 當然不是說基本工資一直漲就是對的， : 基本工資要訂多少要考量到這個經濟體從外界撈錢的能力。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我用另一個觀點來說說看，假設有兩種工作：A與B，兩個都是不用甚麼技能的工 作，工做強度也不是很強，只是A很輕鬆，空閒時間多還可以滑手機，只是這個 工作就是要一個人來做；B稍微忙一些，沒空滑手機，兩者工作環境差不多，其 他像是責任、風險都一樣低，工時也都正常，福利一樣，如果兩個工作都領基本 薪資，你會選哪一個？當然是輕鬆的A，次順位才是選B，如果市場上沒那麼多基 本工資仔讓B的雇主補足人數，那麼B的雇主就必須多加一點錢來吸引打工仔，所 以B的薪資略大於A是正常的，當然，實際上未必會那麼有效率。 所以當A的薪資因為基本薪資調漲而增加，B也必須跟著增加，調漲數字未必相同 ，但是若調漲後兩者相同，B的員工可會慢慢流向A，這就是雇主要考慮的。 A的調薪是因為政府政策，B的調整，就有政策面與市場面的因素了，越靠近基本 薪資，受政策面影響就越大，離越遠，就越受市場機制影響，政策面影響幅度就 越低，看看每次討論調整的時候會出來哀叫的是哪些產業就知道了，你看過台積 電聯發科抱怨過嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1662088621.A.F59.html
推
09/02 11:21, 3年前 , 1F
你是在看不起 G哥跟發哥嗎？基本工資是3小？
09/02 11:21, 1F
推
09/02 11:22, 3年前 , 2F
台積老員工前幾個月才抱怨新人調薪他們沒調
09/02 11:22, 2F
推
09/02 11:23, 3年前 , 3F
我家樓下小七打工仔就是兼兩家
09/02 11:23, 3F
→
09/02 11:23, 3年前 , 4F
他說很閒沒事就坐著滑手機
09/02 11:23, 4F
→
09/02 11:24, 3年前 , 5F
上次問他一個月差不多五萬
09/02 11:24, 5F
→
09/02 11:24, 3年前 , 6F
明年漲基本薪資他應該就能接近六萬了
09/02 11:24, 6F
推
09/02 11:25, 3年前 , 7F
兩家感覺很硬 每天要上十幾小時的班
09/02 11:25, 7F
推
09/02 11:28, 3年前 , 8F
問題就是有更佳解 這些人產值就那樣 結構也變不了
09/02 11:28, 8F
→
09/02 11:28, 3年前 , 9F
調了十幾年 台灣結構還是一堆代工廠 結果這十幾年
09/02 11:28, 9F
→
09/02 11:29, 3年前 , 10F
如果你學新加坡 外勞脫鉤 一個外勞一個月少發1萬
09/02 11:29, 10F
→
09/02 11:29, 3年前 , 11F
一條產線5個人 台幹就多五萬(跟老闆對分也有2萬5)
09/02 11:29, 11F
→
09/02 11:29, 3年前 , 12F
gg也缺人好嗎，用人標準一直在降
09/02 11:29, 12F
→
09/02 11:29, 3年前 , 13F
結果台灣選擇很奇怪的產業外勞跟底薪綁定 然後4個本
09/02 11:29, 13F
→
09/02 11:30, 3年前 , 14F
勞才能用1個外勞跟新加坡完全反著幹 它們是1本綁4外
09/02 11:30, 14F
→
09/02 11:30, 3年前 , 15F
搞了十年下來 現在製造業產線台勞跟外勞均貧 過勞
09/02 11:30, 15F
→
09/02 11:31, 3年前 , 16F
因為開除你 本外勞比0.75四捨五入不用解雇外勞
09/02 11:31, 16F
→
09/02 11:31, 3年前 , 17F
所以也沒有達到保護效果 倒是扎扎實實壓低台勞薪資
09/02 11:31, 17F
→
09/02 11:33, 3年前 , 18F
硬要說是顧普世人權 那另一邊看護工家事外勞更奇耙
09/02 11:33, 18F
→
09/02 11:33, 3年前 , 19F
從2018年還哪時就跟基本工資脫鉤 19k要人家日夜做
09/02 11:33, 19F
推
09/02 11:33, 3年前 , 20F
本外勞脫鉤的國家多嗎？怎麼不說新加坡在搞現代奴隸
09/02 11:33, 20F
→
09/02 11:33, 3年前 , 21F
制度？
09/02 11:33, 21F
→
09/02 11:34, 3年前 , 22F
家事看護工的雇主更難管控 壓低工資再限制申請
09/02 11:34, 22F
推
09/02 11:34, 3年前 , 23F
到底要脫什麼鉤？現在外勞都請不到惹
09/02 11:34, 23F
→
09/02 11:34, 3年前 , 24F
新加坡是因為人口少已習慣需要大量外國勞工支援
09/02 11:34, 24F
→
09/02 11:34, 3年前 , 25F
你要搞社會主義 那你家事看護弄成這樣人家不想來
09/02 11:34, 25F
→
09/02 11:34, 3年前 , 26F
你多花錢也請不到是幹啥?
09/02 11:34, 26F
→
09/02 11:35, 3年前 , 27F
說外勞請不到的麻煩自己去更新資訊 家事外勞請不到
09/02 11:35, 27F
→
09/02 11:35, 3年前 , 28F
全世界到底還有誰這樣搞的啊？美國很資本了吧，有這
09/02 11:35, 28F
→
09/02 11:35, 3年前 , 29F
條嗎？
09/02 11:35, 29F
→
09/02 11:35, 3年前 , 30F
產業外勞現在台灣仲介去東南亞很邱條的
09/02 11:35, 30F
→
09/02 11:36, 3年前 , 31F
妳怎麼跟八卦板那個喜歡看世新大學文章的同level
09/02 11:36, 31F
→
09/02 11:36, 3年前 , 32F
正常都是外勞比本地人口少，去菲越印尼開公司都是
09/02 11:36, 32F
→
09/02 11:36, 3年前 , 33F
台灣應該跟日本香港南韓新加坡比 還是跟美國澳洲比
09/02 11:36, 33F
推
09/02 11:36, 3年前 , 34F
不是有外勞跟本地勞工的聘請比例要求嗎
09/02 11:36, 34F
→
09/02 11:36, 3年前 , 35F
好像五個本地才能請一個外勞還是啥的
09/02 11:36, 35F
→
09/02 11:36, 3年前 , 36F
南韓沒脫鉤 日本沒脫鉤 你看他們薪資這塊發展好不好
09/02 11:36, 36F
→
09/02 11:37, 3年前 , 37F
台灣是看產業別 有的3請1 有的4請1 有的專案引進
09/02 11:37, 37F
→
09/02 11:37, 3年前 , 38F
你的目地要講清楚啊 要當聖母國外勞應許之地 那看護
09/02 11:37, 38F
→
09/02 11:37, 3年前 , 39F
沒有人說只能付那個最低薪資，要加錢請也是可以
09/02 11:37, 39F
還有 42 則推文
→
09/02 12:47, 3年前 , 82F
他要繳的一個都跑不掉啦 他平常有在711買東西就有變
09/02 12:47, 82F
→
09/02 12:47, 3年前 , 83F
相繳到稅了啦
09/02 12:47, 83F
推
09/02 12:50, 3年前 , 84F
如果領基本工資的人數夠多，都不調也都找的到人，頂
09/02 12:50, 84F
→
09/02 12:50, 3年前 , 85F
多比較累的流動性會高一些，就看人員穩定重要程度
09/02 12:50, 85F
→
09/02 12:54, 3年前 , 86F
低收入繳那幾毛稅拿出來講笑死人
09/02 12:54, 86F
→
09/02 12:54, 3年前 , 87F
營業稅最好你繳啦稅單在哪
09/02 12:54, 87F
→
09/02 12:54, 3年前 , 88F
你不知道繳稅有稅單嗎？
09/02 12:54, 88F
→
09/02 13:01, 3年前 , 89F
要調高也要看你獲利 台灣中小企業哪來能力去調高？
09/02 13:01, 89F
→
09/02 13:01, 3年前 , 90F
最後還不是引入便宜外勞
09/02 13:01, 90F
→
09/02 13:01, 3年前 , 91F
你說的太理想了
09/02 13:01, 91F
→
09/02 13:07, 3年前 , 92F
商家還不是會把稅收反應在成本上 政府還不是變相有
09/02 13:07, 92F
→
09/02 13:07, 3年前 , 93F
課到稅 不然汽車為什麼這麼貴，政府沒賺走尼
09/02 13:07, 93F
推
09/02 13:13, 3年前 , 94F
汽車稅最好是低階有在繳光牌照稅燃料稅就多少了
09/02 13:13, 94F
→
09/02 13:14, 3年前 , 95F
不要再拗了勞工一半就是擺爛給政府養
09/02 13:14, 95F
→
09/02 13:15, 3年前 , 96F
有買車就繳50趴給政府了啦 自己去看關稅啦
09/02 13:15, 96F
推
09/02 13:16, 3年前 , 97F
沒繳所得稅的人有投票權就是民主最大敗筆
09/02 13:16, 97F
→
09/02 13:17, 3年前 , 98F
你關稅50%你哪國人
09/02 13:17, 98F
→
09/02 13:23, 3年前 , 99F
你買雙田哪有關稅，又不是買進口車。
09/02 13:23, 99F
→
09/02 13:24, 3年前 , 100F
營業稅是消費者繳喔，店家代收。
09/02 13:24, 100F
→
09/02 13:28, 3年前 , 101F
感謝股版,我終於懂政府為什麼這麼容易就能製造階級
09/02 13:28, 101F
→
09/02 13:28, 3年前 , 102F
對立
09/02 13:28, 102F
→
09/02 13:36, 3年前 , 103F
營業稅當然不是消費者繳，但是商家會把這個成本算進
09/02 13:36, 103F
→
09/02 13:36, 3年前 , 104F
去，反映在商品價格或是服務價格。 哪消費者不就變
09/02 13:36, 104F
→
09/02 13:36, 3年前 , 105F
相被課到稅了。
09/02 13:36, 105F
推
09/02 13:52, 3年前 , 106F
關稅哪來50%，選舉近了，造謠越來越多
09/02 13:52, 106F
推
09/02 14:18, 3年前 , 107F
外勞仲介應該收歸國營薪資脫鉤
09/02 14:18, 107F
噓
09/02 14:28, 3年前 , 108F
某P不懂稅法就不要笑死人了
09/02 14:28, 108F
→
09/02 14:29, 3年前 , 109F
營業稅本來就是買方在繳納的稅 銷方只是代徵
09/02 14:29, 109F
→
09/02 14:31, 3年前 , 110F
https://reurl.cc/ERgWQ0 自己去看第五小段解釋
09/02 14:31, 110F
→
09/02 14:32, 3年前 , 111F
如果不懂VAT是啥可以問問你的會計師事務所
09/02 14:32, 111F
→
09/02 14:32, 3年前 , 112F
如果你的事務所連營業稅是代徵都不懂 建議你換一家
09/02 14:32, 112F
→
09/02 14:34, 3年前 , 113F
然後順便再告訴你統一發票本身就是營業稅完稅證明
09/02 14:34, 113F
→
09/02 14:35, 3年前 , 114F
現在的營業稅申報書401繳款書只是個總繳的概念
09/02 14:35, 114F
→
09/02 14:52, 3年前 , 115F
我可沒說關稅50趴 說別人造謠的，自己在造謠？ http
09/02 14:52, 115F
→
09/02 14:52, 3年前 , 116F
s://www.businesstoday.com.tw/article/category/80
09/02 14:52, 116F
→
09/02 14:52, 3年前 , 117F
392/post/201807260016/
09/02 14:52, 117F
推
09/02 15:16, 3年前 , 118F
喔是喔 稅繳的多才能講話喔 你繳多少
09/02 15:16, 118F
→
09/02 15:34, 3年前 , 119F
這麼關心基本工資 退休金是不是也該往 基本薪的80%?
09/02 15:34, 119F
→
09/02 15:36, 3年前 , 120F
退休金多過基本工資?.年輕人基本可活 退休多過基本?
09/02 15:36, 120F
→
09/02 17:03, 3年前 , 121F
或許我寡聞有哪個國家會薪資掛勾?保證仲介收月管費?
09/02 17:03, 121F
‣ 更多 kuoyu 的文章
文章代碼(AID): #1Z4NMjzP (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kuoyu 的文章
文章代碼(AID): #1Z4NMjzP (Stock)