Re: [情報] 南山人壽111H1綜合損益總額：-4,218億

看板Stock作者 (吹56)時間1年前 (2022/09/01 09:31), 編輯推噓17(19推 2噓 34→)
留言55則, 26人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
麥當勞2020年發債10年券 那時候公債利率很低 所以麥當勞債券也只有3.6%票面利率 保險公司股東出5塊 保戶保費95 買了100塊麥當勞 現在光兩年公債就3.5% 哇輸死 麥當勞債券只值94塊 所以其他綜合損益很醜 可是你要說是保險公司錯嗎？ 保單假如隱含3.3%利率 代表平均保戶葛屁還是怎樣出險 保險公司至少要賺95*3.3% 我不買東西 公司遲早倒閉啊 只要麥當勞正常付息 債券隨著時間縮短價值遲早回升 如果投資股票 股票除息完因為產品特性 會不會價格回升是未知數 保險法依據信評都有限制債券投資比例 我覺得大家要關心的反而是股票玩比較兇ㄉ公司… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.249.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1661995904.A.AD6.html
推
09/01 09:34, 1年前 , 1F
怕還沒撐到好的時候就先葛屁
09/01 09:34, 1F
推
09/01 09:34, 1年前 , 2F
不許你偷偷酸我的中環波克比
09/01 09:34, 2F
→
09/01 09:35, 1年前 , 3F
其實就是選分類，降息時認其他綜合利益認太爽，升
09/01 09:35, 3F
→
09/01 09:35, 1年前 , 4F
息時就吐回去
09/01 09:35, 4F
噓
09/01 09:37, 1年前 , 5F
尼怎麼知道他們沒買一堆垃圾債呢
09/01 09:37, 5F
推
09/01 09:40, 1年前 , 6F
這種時局，策略越保守的壽險公司出包機率也比較低
09/01 09:40, 6F
推
09/01 09:40, 1年前 , 7F
AIG不就倒閉了嗎科科
09/01 09:40, 7F
→
09/01 09:40, 1年前 , 8F
哪間保守哪間進取。 心裡有數就好
09/01 09:40, 8F
推
09/01 09:41, 1年前 , 9F
AIG倒閉又不是因為債券 講話都不過腦欸
09/01 09:41, 9F
推
09/01 09:43, 1年前 , 10F
乖乖買銀行股比較穩...
09/01 09:43, 10F
→
09/01 09:47, 1年前 , 11F
太天真 到時台股剩5000點 你還不倒嗎
09/01 09:47, 11F
噓
09/01 09:48, 1年前 , 12F
你根本不知道南山買了什麼 講那麼多等於沒講
09/01 09:48, 12F
推
09/01 09:51, 1年前 , 13F
不就長年來一直買債券 沒在避險關係 以為長期低利率
09/01 09:51, 13F
→
09/01 09:52, 1年前 , 14F
我就是跟你講怎麼買也買不了多少垃圾債啊 外規有控
09/01 09:52, 14F
→
09/01 09:52, 1年前 , 15F
評等 還有跟你講為什麼損益會這樣掉 跟確切買什麼
09/01 09:52, 15F
→
09/01 09:52, 1年前 , 16F
關係在哪
09/01 09:52, 16F
推
09/01 09:52, 1年前 , 17F
南山開槓桿很兇吧...淨值80%怎麼跌的
09/01 09:52, 17F
推
09/01 10:02, 1年前 , 18F
南山絕對有肉 不然尹家不會這麼想上位
09/01 10:02, 18F
→
09/01 10:16, 1年前 , 19F
南山光可擔保現金量 加上準備金 跟土地
09/01 10:16, 19F
→
09/01 10:17, 1年前 , 20F
土地權狀可比辭海厚度
09/01 10:17, 20F
推
09/01 10:22, 1年前 , 21F
買可轉債啊
09/01 10:22, 21F
推
09/01 10:25, 1年前 , 22F
壽險公司都嘛嘴砲說債券本質不變，持有到到期不影
09/01 10:25, 22F
→
09/01 10:25, 1年前 , 23F
響，那當初幹嘛分類不放AC要放OCI，不就是低利的時
09/01 10:25, 23F
→
09/01 10:25, 1年前 , 24F
候在那邊騙淨值洗EPS很爽，現在靠北說如果上IFRS17
09/01 10:25, 24F
→
09/01 10:25, 1年前 , 25F
的話反而是賺錢，那反過頭來問，當初低利的時候不
09/01 10:25, 25F
→
09/01 10:25, 1年前 , 26F
就是很慘，才死拖活拖不想上IFRS17
09/01 10:25, 26F
→
09/01 10:27, 1年前 , 27F
樓上 OCI才可以隨意出售替股東賺錢R
09/01 10:27, 27F
→
09/01 10:28, 1年前 , 28F
輸了忍一忍 贏了可以認 讚
09/01 10:28, 28F
推
09/01 10:34, 1年前 , 29F
八卦等級的酸酸要酸會帶腦嗎？幹嘛認真XD
09/01 10:34, 29F
推
09/01 10:43, 1年前 , 30F
降息時債卷可以賣出賺eps
09/01 10:43, 30F
推
09/01 10:44, 1年前 , 31F
南山就自己喜歡多放在OCI 現在被反嗜也沒什么好同
09/01 10:44, 31F
→
09/01 10:44, 1年前 , 32F
情的
09/01 10:44, 32F
推
09/01 11:26, 1年前 , 33F
南山會出來說政府不會讓保險業倒，所以有錢他們自己
09/01 11:26, 33F
→
09/01 11:26, 1年前 , 34F
賺，有問題納稅人擔，結案
09/01 11:26, 34F
推
09/01 12:48, 1年前 , 35F
金融業是受到嚴格監理的，信評BBB以下的債券都有嚴
09/01 12:48, 35F
→
09/01 12:48, 1年前 , 36F
格的投資限額，台灣的保險公司不可能有買一堆垃圾
09/01 12:48, 36F
→
09/01 12:48, 1年前 , 37F
債這種事情
09/01 12:48, 37F
推
09/01 12:49, 1年前 , 38F
yellowocean...放OCI跟EPS沒有關係...
09/01 12:49, 38F
→
09/01 12:50, 1年前 , 39F
另外過不了現金流量測試的債券一定要放OCI，不是想
09/01 12:50, 39F
→
09/01 12:50, 1年前 , 40F
放AC就可以隨便放
09/01 12:50, 40F
→
09/01 12:50, 1年前 , 41F
全部放ac2026年後ifrs17上路，負債用現時利率衡量
09/01 12:50, 41F
→
09/01 12:50, 1年前 , 42F
，也是有淨值危機啦
09/01 12:50, 42F
→
09/01 12:50, 1年前 , 43F
今年看升息影響淨值這件事真的很有趣，不懂會計的
09/01 12:50, 43F
→
09/01 12:50, 1年前 , 44F
噴得煞有其事
09/01 12:50, 44F
→
09/01 12:53, 1年前 , 45F
只要債券有贖回權 連結指標利率等特性，除非有特
09/01 12:53, 45F
→
09/01 12:53, 1年前 , 46F
別理由否則原則上就不能放AC
09/01 12:53, 46F
推
09/01 12:55, 1年前 , 47F
我記得9號上路後，基本上大多都往FVOCI跟FVPL走了
09/01 12:55, 47F
→
09/01 13:05, 1年前 , 48F
保險業每年要做一大堆壓力測試，淨值波動會影響RB
09/01 13:05, 48F
→
09/01 13:05, 1年前 , 49F
C，Shock後RBC過低要寫一堆報告，所以OCI的部位越
09/01 13:05, 49F
→
09/01 13:05, 1年前 , 50F
小越好，如果債券可以全部放AC沒有人會想放去OCI，
09/01 13:05, 50F
→
09/01 13:05, 1年前 , 51F
不會有南山故意把債券放OCI這種事，而是他的部位特
09/01 13:05, 51F
→
09/01 13:05, 1年前 , 52F
性使得他不得不放罷了
09/01 13:05, 52F
→
09/01 13:56, 1年前 , 53F
相信亂投資的ID每篇都有 連本金大小都不知道
09/01 13:56, 53F
→
09/01 13:58, 1年前 , 54F
08年是票面$25優先股變個位數 結果還存活的年代(X
09/01 13:58, 54F
推
09/01 20:52, 1年前 , 55F
麥當勞會倒債嗎？
09/01 20:52, 55F
‣ 更多 blow5566 的文章
文章代碼(AID): #1Z40k0hM (Stock)
‣ 更多 blow5566 的文章
文章代碼(AID): #1Z40k0hM (Stock)