Re: [新聞] 彰銀案糾葛17年 吳東亮：台新有委屈 已刪文

看板Stock作者 (Michael Chiang)時間1年前 (2022/08/14 20:37), 1年前編輯推噓0(22推 22噓 47→)
留言91則, 50人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
為何吳董事長要抱怨！！！ 這16年來不是也有分配到股利/股票嗎？ 這是當初財政部的說法 https://reurl.cc/2mmQ5a 節錄摘要： （第二、台新金取得彰銀股權至今，獲配現金股利109.69億元、股票股利9.4億股，股票 股利部分以22日彰銀收盤價16.65元計算，價值約156.51億元，共獲益266.2億元，並無投 資虧損情事） 投資366億 ，用16年時間賺回266億 這還不包括沒有賣出的22.5%股權投資 到底是那邊虧損了？ 樓下一樓根本來亂的~ 財政部：台新投資彰銀無虧損 要求補償實屬無理 當初台新金說虧損還要政府賠償咧！ 是後來討不到 才說要買保德信做交換， 政府根本讓台新白嫖，幹心酸的，，， 打個比方 不能叫小姐 說要D罩杯，結果來了E罩杯 說妳不符合很委屈吧？ 難怪 吳家兄弟 常常被政府罰錢，還有踩到2498的大雷 看看富邦， 這次防疫險後面的收尾 世界上誰沒有委屈/誰沒有屁股 不要一直在新聞上抱怨 對於解決事情完全無幫助的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.79.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1660480657.A.149.html
噓
08/14 20:38, 1年前 , 1F
他是說委屈不是說虧損，不要腦補對方沒講的話，再提
08/14 20:38, 1F
※ 編輯: baby79080000 (163.27.79.1 臺灣), 08/14/2022 20:39:21
→
08/14 20:39, 1年前 , 2F
數據反駁你腦補過的話好嗎？
08/14 20:39, 2F
推
08/14 20:42, 1年前 , 3F
1樓讚XD
08/14 20:42, 3F
推
08/14 20:43, 1年前 , 4F
拿去買別的都翻好幾倍了 不委屈嗎?
08/14 20:43, 4F
推
08/14 20:44, 1年前 , 5F
1樓猛
08/14 20:44, 5F
推
08/14 20:46, 1年前 , 6F
跟當初說的完全不一樣 怎麼不叫委屈???
08/14 20:46, 6F
→
08/14 20:47, 1年前 , 7F
1樓中肯
08/14 20:47, 7F
→
08/14 20:47, 1年前 , 8F
26.12元買入 18.2元賣出~這部分要不要算一下XD
08/14 20:47, 8F
推
08/14 20:47, 1年前 , 9F
資金又卡17年 嘻嘻
08/14 20:47, 9F
噓
08/14 20:49, 1年前 , 10F
☺☺
08/14 20:49, 10F
推
08/14 20:50, 1年前 , 11F
推一樓，原po你資金被卡17年看會怎樣
08/14 20:50, 11F
噓
08/14 20:51, 1年前 , 12F
卡了16年不委屈嗎
08/14 20:51, 12F
推
08/14 20:52, 1年前 , 13F
1F太專業惹
08/14 20:52, 13F
推
08/14 20:54, 1年前 , 14F
除非選到很爛的倒閉公司,不然17年報酬率這樣很爛
08/14 20:54, 14F
→
08/14 20:54, 1年前 , 15F
去看雙卡那時立院怎麼搞得就知道了(X
08/14 20:54, 15F
噓
08/14 20:54, 1年前 , 16F
誰派來的？
08/14 20:54, 16F
噓
08/14 20:57, 1年前 , 17F
腦補哥
08/14 20:57, 17F
推
08/14 20:59, 1年前 , 18F
買入價26.12元，花約365億，約買了139萬7千多股
08/14 20:59, 18F
→
08/14 20:59, 1年前 , 19F
若以18.2賣出，這部分會損失約110億
08/14 20:59, 19F
→
08/14 21:00, 1年前 , 20F
以上僅概算非精確數字
08/14 21:00, 20F
→
08/14 21:01, 1年前 , 21F
16年來股利價值約266億減去110億損失，約得156億
08/14 21:01, 21F
推
08/14 21:01, 1年前 , 22F
每個老闆都委屈
08/14 21:01, 22F
→
08/14 21:01, 1年前 , 23F
156/365=42%
08/14 21:01, 23F
推
08/14 21:04, 1年前 , 24F
16年前0050年均價53.9，2022年均價130
08/14 21:04, 24F
→
08/14 21:04, 1年前 , 25F
130-53.9=76.1 (資本利得)
08/14 21:04, 25F
→
08/14 21:05, 1年前 , 26F
76.1/130=資本利得58%，尚未算入股利
08/14 21:05, 26F
→
08/14 21:05, 1年前 , 27F
太特別那幾家不算 去看同期建華 玉山 元大玩那些
08/14 21:05, 27F
推
08/14 21:05, 1年前 , 28F
可是有股利收入
08/14 21:05, 28F
→
08/14 21:06, 1年前 , 29F
台新買彰銀，算下來遠輸還0050
08/14 21:06, 29F
→
08/14 21:07, 1年前 , 30F
台新買彰銀，算下來遠輸買0050
08/14 21:07, 30F
噓
08/14 21:07, 1年前 , 31F
資金被卡住，跟當初說的不一樣不能抱怨喔
08/14 21:07, 31F
→
08/14 21:07, 1年前 , 32F
而且當年似乎因併購案資金卡住，賣掉小金雞台証
08/14 21:07, 32F
→
08/14 21:08, 1年前 , 33F
另外買了一家小證券公司，改名台新證券
08/14 21:08, 33F
→
08/14 21:09, 1年前 , 34F
台証賣掉之後，併入凱基
08/14 21:09, 34F
→
08/14 21:10, 1年前 , 35F
所以現在很多凱基證在台新銀行旁邊，以前可能是台証
08/14 21:10, 35F
噓
08/14 21:12, 1年前 , 36F
政府就是最大的詐騙集團...
08/14 21:12, 36F
噓
08/14 21:18, 1年前 , 37F
這些錢就被卡在那邊17年，還不委屈，難道要謝主隆
08/14 21:18, 37F
→
08/14 21:18, 1年前 , 38F
恩
08/14 21:18, 38F
→
08/14 21:19, 1年前 , 39F
一樓根本喇叭嘴，這新聞標題就有了
08/14 21:19, 39F
→
08/14 21:19, 1年前 , 40F
當初就是台新說要補償咧！
08/14 21:19, 40F
→
08/14 21:19, 1年前 , 41F
財政部：台新投資彰銀無虧損 要求補償實屬無理
08/14 21:19, 41F
→
08/14 21:19, 1年前 , 42F
當初還上新聞說他們公司虧損什麼的...
08/14 21:19, 42F
※ 編輯: baby79080000 (163.27.79.1 臺灣), 08/14/2022 21:21:38
→
08/14 21:20, 1年前 , 43F
紐約人壽、台証你怎麼不說說，就真的委屈阿
08/14 21:20, 43F
推
08/14 21:24, 1年前 , 44F
以為台新金是散戶要領股利賺5%的嗎 時間成本啊
08/14 21:24, 44F
噓
08/14 21:29, 1年前 , 45F
要不然你借我1百萬，17年後我多還你一1000塊，說你
08/14 21:29, 45F
→
08/14 21:29, 1年前 , 46F
有賺了沒虧在那叫什麼
08/14 21:29, 46F
→
08/14 21:34, 1年前 , 47F
民不與官鬥
08/14 21:34, 47F
→
08/14 21:39, 1年前 , 48F
錢是有時間價值，拿去買房地產賺更多
08/14 21:39, 48F
推
08/14 21:41, 1年前 , 49F
台新乖乖併其他中小型銀行就好 想小吃大彰銀 風險大
08/14 21:41, 49F
推
08/14 21:41, 1年前 , 50F
養17年的小孩，成人之後發現沒血緣關係，他親生老爸
08/14 21:41, 50F
→
08/14 21:41, 1年前 , 51F
退你這17年的費用，還嘲諷你擁有過17年的親情啾咪
08/14 21:41, 51F
→
08/14 21:47, 1年前 , 52F
xxxxxxcc 17年後是賺110億
08/14 21:47, 52F
→
08/14 21:47, 1年前 , 53F
不是1000元好嗎？
08/14 21:47, 53F
→
08/14 21:47, 1年前 , 54F
當初才投資366億！！！
08/14 21:47, 54F
噓
08/14 21:49, 1年前 , 55F
17年投資成效才這樣，金摳連。
08/14 21:49, 55F
推
08/14 21:50, 1年前 , 56F
而且還投資了人事成本去經營彰銀啊 又不是只買股票
08/14 21:50, 56F
→
08/14 21:51, 1年前 , 57F
投資17年賺110億 每年賺6億多？
08/14 21:51, 57F
推
08/14 21:51, 1年前 , 58F
再講小吃大的….台北銀行和富邦銀行的例子就在前面
08/14 21:51, 58F
→
08/14 21:51, 1年前 , 59F
了…人家集團變大對自家有生存危機吧
08/14 21:51, 59F
→
08/14 21:53, 1年前 , 60F
年化下來是不是還輸定存
08/14 21:53, 60F
→
08/14 21:55, 1年前 , 61F
17年換算下來每年績效1.5% 績效差錢還被卡在那
08/14 21:55, 61F
推
08/14 21:57, 1年前 , 62F
一樓讚
08/14 21:57, 62F
→
08/14 21:58, 1年前 , 63F
阿如果投資到像如興/宏達電怎麼辦？
08/14 21:58, 63F
推
08/14 22:01, 1年前 , 64F
台新真他媽的委屈，垃圾彰銀應該直接倒閉
08/14 22:01, 64F
推
08/14 22:04, 1年前 , 65F
腦子有洞嗎?公家和私人公司比 彰銀案明顯政府吃豆腐
08/14 22:04, 65F
噓
08/14 22:10, 1年前 , 66F
機會成本不用算喔
08/14 22:10, 66F
推
08/14 22:17, 1年前 , 67F
而且私人公司還拿如興/HTC來比 怎不拿台積電?!
08/14 22:17, 67F
→
08/14 22:26, 1年前 , 68F
分不清是非真的很可憐
08/14 22:26, 68F
噓
08/14 22:30, 1年前 , 69F
才"366"億
08/14 22:30, 69F
噓
08/14 22:31, 1年前 , 70F
笑死，鄉民定存股都看不上了，投資這樣連2.5%年利率
08/14 22:31, 70F
→
08/14 22:31, 1年前 , 71F
都不到，更何況當初講好要併購才重金投資
08/14 22:31, 71F
→
08/14 22:31, 1年前 , 72F
政府毀約在前
08/14 22:31, 72F
噓
08/14 22:33, 1年前 , 73F
這種邏輯是文組的嗎?
08/14 22:33, 73F
噓
08/14 22:47, 1年前 , 74F
欠噓，鬼扯
08/14 22:47, 74F
噓
08/14 22:48, 1年前 , 75F
這水準…
08/14 22:48, 75F
噓
08/14 22:49, 1年前 , 76F
傻眼
08/14 22:49, 76F
噓
08/14 22:50, 1年前 , 77F
文組嗎，300多億17年才30%，換到壽險公司都不知道賺
08/14 22:50, 77F
→
08/14 22:50, 1年前 , 78F
幾翻
08/14 22:50, 78F
推
08/14 22:53, 1年前 , 79F
還真的滿委屈的呀 好在有解決
08/14 22:53, 79F
→
08/14 22:57, 1年前 , 80F
買土地都不知道賺多少去了
08/14 22:57, 80F
噓
08/14 23:07, 1年前 , 81F
投其他地方早賺到不知道那邊了
08/14 23:07, 81F
→
08/14 23:15, 1年前 , 82F
原來有人真的覺得投壽險長期會賺錢…攤手
08/14 23:15, 82F
噓
08/14 23:18, 1年前 , 83F
你到底在講什麼
08/14 23:18, 83F
噓
08/14 23:18, 1年前 , 84F
笑死 拿300多億拿來定存股，投資到別地方，台新現
08/14 23:18, 84F
→
08/14 23:18, 1年前 , 85F
在不知道會多大
08/14 23:18, 85F
噓
08/14 23:19, 1年前 , 86F
17年前300億跟現在比差多了
08/14 23:19, 86F
→
08/14 23:29, 1年前 , 87F
應該是指當初先買壽險公司吧
08/14 23:29, 87F
→
08/14 23:36, 1年前 , 88F
銀行這種本來就是政治的事情,如果單純買,真的財政部
08/14 23:36, 88F
→
08/14 23:36, 1年前 , 89F
會讓你買嗎？
08/14 23:36, 89F
→
08/14 23:56, 1年前 , 90F
賺跟賠一回事 重點是以前政府的合約換了執政通通翻
08/14 23:56, 90F
→
08/14 23:56, 1年前 , 91F
臉不認人 這樣以後誰敢跟政府做生意
08/14 23:56, 91F
‣ 更多 baby79080000 的文章
文章代碼(AID): #1Y-EoH59 (Stock)
‣ 更多 baby79080000 的文章
文章代碼(AID): #1Y-EoH59 (Stock)