Re: [請益] 大家領到股利會拿去扣成本?

看板Stock作者 (專推正二)時間1年前 (2022/07/23 15:08), 1年前編輯推噓59(71推 12噓 115→)
留言198則, 67人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《sw9294 (Sunie)》之銘言： : 雖然這件事因人而異 : 但我使用的券商，領到股利不會自動幫我扣 : 我都是手動自己用，一直聽別人說存股存到0成本 : 就跟著照做，已經領股利多年 : 後來看著未實現損益才想到 : 這樣扣成本是合理的嘛 : 就是前幾年領到的股利，應該視為已實現損益才對 : 然後本來的成本就維持，這樣未實現損益那邊才是現階段的報酬率 : 不然這樣扣下去，那邊應該會顯示總報酬 : 雖然也能理解你本來花100元買，還你10元，成本變90元 : 但這樣感覺很像折舊的概念(我也不懂) : 大家領到股利到底是當降成本還是獲利，比較合理? : 還是爽就好，不影響損益計算? 直接講結論 用股息來存股，可以降低成本，最後變成零成本 這是錯誤的說法 因為那只是你的心理帳戶把「股票現值」 區分成「成本 + 獲利」而已 https://reurl.cc/rRdkOE 再來，很多人甚至將成本延伸到殖利率 創造出「成本殖利率」這種名詞 還有人用這個觀點寫書，告訴大家可以存股增加「個人殖利率」 假設兆豐金現在股價 100 元 配發股息 5 元 有人成本 10 元買的 跟你說他的個人殖利率是 50％ 哇幹，聽起來好像很威，個人殖利率 50％ 耶 但實際上他就是賺 5％ 個人殖利率 50％ 講起來很爽，但就是自爽而已 https://reurl.cc/rRdoax 最後，你要用成本的角度去看投資也不是不行 因為存股講求的就是信心，就跟人去廟裡收驚拜拜一樣 就是一種信仰 這些人可以用成本的錯誤迷思來麻痺自己，讓自己能度過眼前的大跌 所以要用降低成本，零成本來欺騙自己，也不是壞事 很多存股族就是靠零成本讓自己做到長期投資 但錯的東西就是錯的 要用零成本這種思維沒問題，只要你知道這樣是錯誤的 但還是願意這樣去思考，這就是正確的運用人性 https://reurl.cc/V1pndN 那麼愛零成本，那我問你 你存股兆豐金存到零成本 現在馬上出清，又馬上買回來 假設過程中完全不用手續費，股價也完全相同 你的成本是多少 是零成本，還是你持有的股票現值才是你的成本？ 這個問題就是心理帳戶的放置 在賣掉股票之前，你把股票現值分成「成本 + 獲利」 重新買回來，其實就是「股票現值」而已 哪有什麼零成本，成本多少 你可以欺騙自己說零成本是對的，我的成本有多低，我現在成本多少 但整個市場沒人在意你成本多少 不會因為你成本低，就出比較高的價格買你的股票 也不會因為你的成本高，就出比較低的價格買你的股票 成本，總結就是你的個人心理帳戶分類而已 你可以看成本欺騙自己，但別跟別人說這是正確的事情 因為對其他人來說，你的成本多少，沒有人在意 如果你真的很想看成本，你應該看的成本只有一種 機會成本 也就是你這些錢，接下來放哪裡可以賺最多 這才是最重要的事情 你過往的買入成本，已經是沉沒成本，不重要了 重要的是未來，我可以運用這些錢賺多少錢，這才是重點 不管人生或投資，你都應該看機會成本，看未來 而不是一直看過去，看買入成本 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.161.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1658560118.A.4B0.html
推
07/23 15:11, 1年前 , 1F
給你1.5個推
07/23 15:11, 1F
推
07/23 15:12, 1年前 , 2F
先推正二王，好人一生平安
07/23 15:12, 2F
推
07/23 15:13, 1年前 , 3F
推
07/23 15:13, 3F
→
07/23 15:13, 1年前 , 4F
正確觀念給推!!
07/23 15:13, 4F
推
07/23 15:14, 1年前 , 5F
存股族會跳出來氣噗噗
07/23 15:14, 5F
推
07/23 15:15, 1年前 , 6F
agree
07/23 15:15, 6F
→
07/23 15:15, 1年前 , 7F
沒有正確會計觀念的都是假存股
07/23 15:15, 7F
→
07/23 15:16, 1年前 , 8F
同意一半 不過5元成本 跟 10元成本 的殖利率當然不
07/23 15:16, 8F
→
07/23 15:16, 1年前 , 9F
同阿
07/23 15:16, 9F
推
07/23 15:17, 1年前 , 10F
菩提本無樹
07/23 15:17, 10F
推
07/23 15:17, 1年前 , 11F
補
07/23 15:17, 11F
→
07/23 15:17, 1年前 , 12F
零成本粉再5分鐘後抵達戰場
07/23 15:17, 12F
推
07/23 15:17, 1年前 , 13F
左手換右手 嘻嘻 最後還是要看期初期末計算總報酬
07/23 15:17, 13F
→
07/23 15:17, 1年前 , 14F
5%是對百元買進的人而言 講白點關五元買進的存股族
07/23 15:17, 14F
→
07/23 15:17, 1年前 , 15F
什麼事 反正又不會賣
07/23 15:17, 15F
推
07/23 15:18, 1年前 , 16F
剛看到還原股價概念 請問有還原股本概念嗎
07/23 15:18, 16F
推
07/23 15:18, 1年前 , 17F
股利當已實現獲利，成本用買入價計算
07/23 15:18, 17F
推
07/23 15:18, 1年前 , 18F
這篇很可以
07/23 15:18, 18F
→
07/23 15:18, 1年前 , 19F
但你會被噓
07/23 15:18, 19F
→
07/23 15:18, 1年前 , 20F
殖利率只在投資的當下成立，之後別人的成本根本跟
07/23 15:18, 20F
→
07/23 15:18, 1年前 , 21F
你沒關係，有關係的只有後面的配息 多少錢
07/23 15:18, 21F
推
07/23 15:19, 1年前 , 22F
不會賣也只是現在不賣的未實現損益報酬
07/23 15:19, 22F
→
07/23 15:20, 1年前 , 23F
10年後賣出的那一刻你終究是要面對實際報酬率
07/23 15:20, 23F
→
07/23 15:20, 1年前 , 24F
總損益=> 市價+股利(已實現獲利)-買入價(成本)
07/23 15:20, 24F
→
07/23 15:20, 1年前 , 25F
200%就是200%,算成400%也不是真的多賺
07/23 15:20, 25F
→
07/23 15:22, 1年前 , 26F
總損益率=> (市價+股利)/買入價(成本)
07/23 15:22, 26F
→
07/23 15:23, 1年前 , 27F
這篇正確
07/23 15:23, 27F
推
07/23 15:23, 1年前 , 28F
ntnusleep公式正確!
07/23 15:23, 28F
推
07/23 15:24, 1年前 , 29F
怎麼沒有鬼轉正二
07/23 15:24, 29F
來了 很多人說台灣50正2沒有配息，所以不適合長期投資？ https://reurl.cc/2mMNvn
推
07/23 15:25, 1年前 , 30F
回收成本 爽就好
07/23 15:25, 30F
推
07/23 15:25, 1年前 , 31F
比如說 我找九個人 各拿100萬出來合資開一間餐廳，
07/23 15:25, 31F
→
07/23 15:25, 1年前 , 32F
假設餐廳有賺錢 每年給我十萬元分潤，
07/23 15:25, 32F
→
07/23 15:25, 1年前 , 33F
那我的殖利率就是10%，就算之後有人願意用兩百萬跟
07/23 15:25, 33F
→
07/23 15:25, 1年前 , 34F
其他人買 股權，那他的殖利率只有5%，講白點關我屁
07/23 15:25, 34F
→
07/23 15:25, 1年前 , 35F
事 我本身投資的殖利率還是10%阿，
07/23 15:25, 35F
→
07/23 15:25, 1年前 , 36F
如果之後餐廳很賺錢 每年分紅成長到30萬，
07/23 15:25, 36F
→
07/23 15:25, 1年前 , 37F
那對我而言 我的殖利率就是30%，至於有人用更高的
07/23 15:25, 37F
→
07/23 15:25, 1年前 , 38F
價格去買其他人的股權 導致殖利率變低 講白點 關我
07/23 15:25, 38F
還有 124 則推文
還有 13 段內文
這得考慮到你的心理帳戶結算轉換的時間點 如果你是每日結算，就是以當日的漲跌做損益 如果你是每月結算，就是以當月的漲跌做損益 年結算，就是年漲跌 每個人結算的時間點不同，像當沖可能就以秒來計算心理帳戶 這秒沒沖掉，我就虧了 但對長期投資的人來說，你這一個小時漲跌多少，與我無關 一個小時的漲跌都不會把它當成真的賺還是賠 看比較長期的人，會用年，或是數年來結算 有些指數投資者甚至認為退休前的數字，才是真正的損益 有些人一個小時前的高點沒賣，就覺得自己虧了 這是心理帳戶轉換結算的速度問題
→
07/23 23:52, 1年前 , 163F
我想成本殖利率的觀點是從自己付了多少錢來算的
07/23 23:52, 163F
推
07/24 00:05, 1年前 , 164F
其實我覺得你再踏進一步就可以真的領略存股真諦了～
07/24 00:05, 164F
→
07/24 00:05, 1年前 , 165F
～存股的關鍵永遠是在「累積的股數」。不管花多少錢
07/24 00:05, 165F
→
07/24 00:05, 1年前 , 166F
買進，最後都會是沉沒成本，所以這時要轉用企業家眼
07/24 00:05, 166F
→
07/24 00:05, 1年前 , 167F
光看待你手上的股票
07/24 00:05, 167F
→
07/24 00:08, 1年前 , 168F
把一股當成是你招聘的一個員工，這員工每年可以幫你
07/24 00:08, 168F
→
07/24 00:08, 1年前 , 169F
賺一元（股利一元），但你每次招募時付出的薪水都不
07/24 00:08, 169F
→
07/24 00:08, 1年前 , 170F
盡相同，去年可能13塊今年可能得花15塊才能招一個，
07/24 00:08, 170F
→
07/24 00:12, 1年前 , 171F
接下來其實只要關心這批員工有沒有乖乖每年幫你賺一
07/24 00:12, 171F
→
07/24 00:12, 1年前 , 172F
塊，跟目前新員工開出來的價碼值不值得你再花錢招進
07/24 00:12, 172F
→
07/24 00:12, 1年前 , 173F
來幫你賺錢…這就是機會成本
07/24 00:12, 173F
推
07/24 00:15, 1年前 , 174F
轉念之後，你就可以脫離價差地獄，真的像個老闆在想
07/24 00:15, 174F
→
07/24 00:15, 1年前 , 175F
事情
07/24 00:15, 175F
推
07/24 00:46, 1年前 , 176F
推這篇 100元中100億又再歸零的例子確實有點破盲點
07/24 00:46, 176F
推
07/24 00:50, 1年前 , 177F
不就 賣出價格—買進價格+股利=獲利 搞那麼複雜
07/24 00:50, 177F
→
07/24 00:53, 1年前 , 178F
跟 賣出價格-（買入價格-股利）=獲利 等價的式子還
07/24 00:53, 178F
→
07/24 00:53, 1年前 , 179F
要討論這麼久
07/24 00:53, 179F
推
07/24 01:00, 1年前 , 180F
推分享
07/24 01:00, 180F
推
07/24 01:22, 1年前 , 181F
各種討論受用感謝
07/24 01:22, 181F
推
07/24 02:33, 1年前 , 182F
07/24 02:33, 182F
推
07/24 03:38, 1年前 , 183F
正確觀念推
07/24 03:38, 183F
→
07/24 03:49, 1年前 , 184F
結果從頭到尾都在講心理成本
07/24 03:49, 184F
零成本，本來就是心理帳戶的分類 數字很簡單，就是人們的心理搞出很多奇妙的東西
推
07/24 04:09, 1年前 , 185F
違反人性的投資方式是無法長久的
07/24 04:09, 185F
→
07/24 06:24, 1年前 , 186F
成本10元跟100元買入都你自己講的，怎麼又有問題了
07/24 06:24, 186F
→
07/24 06:25, 1年前 , 187F
10元漲到100元，中間付出等待的時間成本跟下跌風險
07/24 06:25, 187F
→
07/24 06:26, 1年前 , 188F
照你的邏輯10元買入一股，跟100元買入一股，付出總
07/24 06:26, 188F
→
07/24 06:26, 1年前 , 189F
成本有一樣？
07/24 06:26, 189F
你講的是（買入前）的成本計算 這當然很重要，成本越少，獲利越高，這沒有任何問題 買入前的成本計算，是很重要的安全邊際，以及預估報酬 但如果已經買入，成本就確定了（這句話是我們兩人的分歧點 在成本確定的前提下，就無須再看成本。 假設你在10萬買房，只買一間，房子漲到100萬 買完房，房價也漲了 你再回頭看10萬的成本，說當初如果我有用100萬就能買十間 有意義嗎？ 沒有，因為你就是只買一間（成本已確定）。 如果你在10萬的時候買10間，恭喜你賺錢 但那就是（買入前）的成本計算 買入後，成本就已經不重要了 接下來就是看房價漲還跌 （而房價的漲跌，絕對跟你的成本無關） 不會因為你的成本低，就漲比較多 我的成本高，就漲比較少
推
07/24 09:04, 1年前 , 190F
推普及正確常識。可惜很多人不知道或不想知道常識
07/24 09:04, 190F
→
07/24 09:04, 1年前 , 191F
。無需勉強，就讓那些人的錢自己流到知道常識人的
07/24 09:04, 191F
→
07/24 09:04, 1年前 , 192F
口袋吧。
07/24 09:04, 192F
推
07/24 09:54, 1年前 , 193F
大家都說零成本可以讓人長抱，通常都是他要你的本
07/24 09:54, 193F
→
07/24 09:54, 1年前 , 194F
你只能吃利
07/24 09:54, 194F
推
07/24 10:19, 1年前 , 195F
殺進殺出就不會讓人拿你的本？天真
07/24 10:19, 195F
→
07/24 10:20, 1年前 , 196F
存股跟波段不是二選一，自己爽就好。
07/24 10:20, 196F
噓
07/24 10:28, 1年前 , 197F
只要能長期賺錢的就是好方法 知識對錯根本不影響獲
07/24 10:28, 197F
→
07/24 10:28, 1年前 , 198F
利
07/24 10:28, 198F
決策跟結果要分開來 錯誤的決策，贏得好的結果，本質上是運氣好 正確的決策，換來糟糕結果，本質上是運氣差 結果我們無從控制，我們能控制的只有決策是否正確 並且盡力讓自己做好決策，才能讓結果長期下來偏向好的那一邊 要運用零成本也是可以的 只要你知道這只是心理帳戶的把戲就好 ※ 編輯: Capufish (111.242.161.235 臺灣), 07/24/2022 10:39:48
‣ 更多 Capufish 的文章
文章代碼(AID): #1YsvvsIm (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Capufish 的文章
文章代碼(AID): #1YsvvsIm (Stock)