[新聞] 克魯曼：Fed政策從緊轉鬆的時點 可能比預期早

看板Stock作者 (他的體積)時間1年前 (2022/07/02 21:13), 編輯推噓43(63推 20噓 123→)
留言206則, 79人參與, 1年前最新討論串1/1
-------------------------------發文提醒---------------------------------- 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 等縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。 3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。 4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。 ------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ---------------------- 原文標題： 克魯曼：Fed政策從緊轉鬆的時點 可能比預期早 ※請勿刪減原文標題 原文連結： https://udn.com/news/story/6811/6432084 ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間： 2022-07-02 19:02 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名： 經濟日報 編譯湯淑君／綜合外電 ※原文無記載者得留空 原文內容： 美國聯準會（Fed）6月中旬一口氣提高利率3碼（0.75個百分點），升幅大得異常，顯然是擔心通膨預期變得「脫錨」，可能導致通膨根深柢固。諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）則認為，Fed為對抗經濟陷入停滯或甚至衰退，貨幣政策路線從緊轉鬆的時點可能比眾人預期來得早。 克魯曼在紐約時報專欄撰文指出，Fed主席鮑爾表示，導致加碼升息的一個因素，是見到密西根大學長期通膨預期指標躍增，但一個月的數據不應過度解讀，鮑爾當時也承認那項初步數據可能在日後修正。果不其然，的確下修了，顯示通膨預期的「錨」並未脫離。 中期通膨預期迅速下滑 市場對中期的通膨預期正迅速降下來。反映市場對未來五年通膨預期的「5年期平衡通膨率」—美國普通政府公債與抗通膨債券的殖利率差距—自3月以來已滑落約1個百分點。 截日1日（周五）上午，一項市場指標（1Y5Y）顯示，市場預期未來一年通膨率4.4%，但接下來的五年僅約2.2%，大致符合Fed的2%通膨目標，以個人消費支出（PCE）平減指數衡量。換句話說，投資人似乎相信，美國仍面臨大約一年的高通膨時期，但之後可望回歸長期目標水準。 提這些數據，不是因為金融市場或消費者調查呈現的通膨預期很準確（兩者都未料到2021-2022通膨會猛竄）。重點是，經濟學家大多相信，預期通膨是影響未來實際通膨的重要決定性因素。 試想，預先一年訂的價格，像是薪資合約和房租，若人人都料定別人未來一年會加薪10%，雇主也會傾向在薪資重議時比照辦理。這意味通膨一旦深植眾人預期，就可能變得自我延續；屆時要將通膨壓下來，唯一途徑是把經濟導向一段需求低於供給的時期，也就是「衰退」（recession）。1980年代初，美國或多或少就遭遇那種情況，人人預料通膨將久久盤旋高檔，最後高失業率持續多年，才終於把通膨控制下來。 Fed可能再度誤判通膨情勢 可以理解Fed力圖避免那種情況再度發生，所以對「通膨預期可能變得失控」的風吹草動極其敏感。然而，克魯曼認為，目前不但未見到這種跡象，各種風向標甚至指向Fed可能即將重蹈誤判通膨情勢的覆轍，只不過這回情況相反—去年Fed未能見到通膨勁升，收緊貨幣政策的腳步慢半拍；現在，Fed是否未能見到通膨即將陡降，反方向動作又慢半拍？ 持平而論，克魯曼表示，官方物價數據尚未顯示通膨減緩。剔除食物與能源的核心物價指數，乃至於剔除波動極端物價的指標，都顯示基礎通膨大致持穩在4%附近，對Fed而言仍高得無法接受。但一些非官方數據（有的比官方統計更即時）顯示，近來推升通膨的多股力量已開始逆轉，例如貨運費率正顯著下跌。 原先助漲物價的供應鏈情況也翻轉：美國大型零售商表示，現在庫存過剩，準備降價，以消化堆在貨架上和倉庫裡的存貨。 通膨怎麼升的就可能怎麼降 為何推斷通膨可能迅速降下來？因為撇開特殊因素（如俄烏戰爭）不談，克魯曼和其他許多分析師相信，美國通膨之所以竄升，一部分是因為政府支出和寬鬆貨幣政策造成經濟變得過熱。但通膨若是對需求暴增十分敏感，那麼對需求陡降也應該十分敏感。隨著愈來愈多證據顯示美國經濟迅速減弱，第2季經濟可能萎縮，據此推測通膨也將迅速下滑似乎很合理。而市場正反映這種預期。 抗通膨將付出代價。美國經濟成長顯然正在減緩，而景氣下滑幅度可能大得足以稱之為「衰退」，儘管或許是一波溫和的衰退。且由於通膨要從高點完全逆轉下來需要一段時日，克魯曼認為，美國很可能會見到一段短暫的經濟停滯期，期間通膨仍將持續—即所謂的「停滯性通膨」（stagflation）。 但克魯曼表示，倘若果如他和市場所料，那麼「通膨」部分應該不會持續很久，而Fed為對抗「停滯」部分，讓貨幣政策路線從緊轉鬆的時點，可能比眾人預期來得早。 心得/評論： 美國過去一個禮拜很多人都在講pivot 就是聯準會會看到通膨下來得比預期快 所以會由緊轉鬆，升息直接改降息 ※必需填寫滿30字，無意義者板規處分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.67.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656767588.A.2D0.html
推
07/02 21:14, 1年前 , 1F
暫停升息大利多
07/02 21:14, 1F
推
07/02 21:14, 1年前 , 2F
跌到變金融風暴就會降息了，不過你得先活下來
07/02 21:14, 2F
推
07/02 21:15, 1年前 , 3F
歷史就是不斷重演
07/02 21:15, 3F
推
07/02 21:16, 1年前 , 4F
想德美 老美也懂口炮降通膨惹~
07/02 21:16, 4F
噓
07/02 21:16, 1年前 , 5F
股版的反應週期4以天為單位 所以這種總經判斷很難
07/02 21:16, 5F
→
07/02 21:16, 1年前 , 6F
在這邊被認同
07/02 21:16, 6F
推
07/02 21:16, 1年前 , 7F
推 歷史不斷重演
07/02 21:16, 7F
推
07/02 21:17, 1年前 , 8F
推krugman的看法 美債最近那麼強就是風向開始有點
07/02 21:17, 8F
→
07/02 21:17, 1年前 , 9F
變了
07/02 21:17, 9F
→
07/02 21:17, 1年前 , 10F
他講的某種程度上也沒錯 按股板目前對景氣的衰退
07/02 21:17, 10F
→
07/02 21:17, 1年前 , 11F
學者的話聽聽就好
07/02 21:17, 11F
→
07/02 21:17, 1年前 , 12F
預期 這樣講好惹 2008美國年中失業率開始飆升
07/02 21:17, 12F
推
07/02 21:17, 1年前 , 13F
2%的利率對付8%的通膨，癡心妄想，ECB就更顢頇了
07/02 21:17, 13F
→
07/02 21:18, 1年前 , 14F
半年後油價變成高點的45%
07/02 21:18, 14F
推
07/02 21:18, 1年前 , 15F
喔好道瓊26000 all in
07/02 21:18, 15F
推
07/02 21:19, 1年前 , 16F
現在聯準會根本沒抽回多少資金，大家手握現金等一
07/02 21:19, 16F
→
07/02 21:19, 1年前 , 17F
放鬆就丟回去，那通膨又上去了
07/02 21:19, 17F
推
07/02 21:19, 1年前 , 18F
等到CPI出現拐點再說這種話比較好吧= =
07/02 21:19, 18F
→
07/02 21:19, 1年前 , 19F
所以假設現在失業率開始飆 明年初油價大概死惹
07/02 21:19, 19F
→
07/02 21:19, 1年前 , 20F
然後通膨率變成3%左右
07/02 21:19, 20F
推
07/02 21:20, 1年前 , 21F
要降息也是要十二月，目前利率才1.75%，還無法對抗
07/02 21:20, 21F
→
07/02 21:20, 1年前 , 22F
通膨
07/02 21:20, 22F
→
07/02 21:20, 1年前 , 23F
出現拐點再發又被說馬後炮, 先預測又被嗆說太早
07/02 21:20, 23F
→
07/02 21:20, 1年前 , 24F
不過不太可能
07/02 21:20, 24F
噓
07/02 21:20, 1年前 , 25F
克魯曼就一直覺得不會嚴重通膨啊 結果今年就被打臉
07/02 21:20, 25F
→
07/02 21:20, 1年前 , 26F
了
07/02 21:20, 26F
推
07/02 21:20, 1年前 , 27F
這樣很好啊 你想想看喔現在油價還有110 如果又放鬆
07/02 21:20, 27F
→
07/02 21:20, 1年前 , 28F
升息不會馬上來一根到120?
07/02 21:20, 28F
推
07/02 21:20, 1年前 , 29F
歐印SCO
07/02 21:20, 29F
→
07/02 21:21, 1年前 , 30F
他就一直很鴿 結果今年完全反指標
07/02 21:21, 30F
→
07/02 21:21, 1年前 , 31F
未來應該是油價只要下跌多一點 老百姓就衝出去
07/02 21:21, 31F
→
07/02 21:21, 1年前 , 32F
大買特買 然後通膨又上來惹
07/02 21:21, 32F
→
07/02 21:23, 1年前 , 33F
說這會害死人 你以為這樣喊股價就上去 上面套多少人
07/02 21:23, 33F
推
07/02 21:23, 1年前 , 34F
貨幣政策玩過頭了
07/02 21:23, 34F
推
07/02 21:24, 1年前 , 35F
需求減少 通膨就降低
07/02 21:24, 35F
推
07/02 21:25, 1年前 , 36F
哪時候要重新開趴踢 油價現在可不是被壓在50內咧
07/02 21:25, 36F
推
07/02 21:26, 1年前 , 37F
他不就貨幣寬鬆派？
07/02 21:26, 37F
→
07/02 21:26, 1年前 , 38F
大家已經反應縮表升息兩年了，你不真的走完，物價
07/02 21:26, 38F
→
07/02 21:26, 1年前 , 39F
一瞬間又會爆炸
07/02 21:26, 39F
還有 127 則推文
→
07/02 22:27, 1年前 , 167F
這傢伙就是QE的支持者
07/02 22:27, 167F
→
07/02 22:30, 1年前 , 168F
俄羅斯石油天然氣繼續被制裁的話，要壓通膨只剩需求
07/02 22:30, 168F
→
07/02 22:30, 1年前 , 169F
衰退 只要需求少來就很難通膨緩和
07/02 22:30, 169F
推
07/02 22:36, 1年前 , 170F
怕衰退再降息其實有可能 但這次這樣搞 原本的衰退
07/02 22:36, 170F
→
07/02 22:36, 1年前 , 171F
可能直接轉型為滯漲 救難取捨吧
07/02 22:36, 171F
→
07/02 22:37, 1年前 , 172F
現在這局面變數太多 開放性看待來操作會比較不會受
07/02 22:37, 172F
→
07/02 22:37, 1年前 , 173F
創太深
07/02 22:37, 173F
推
07/02 22:38, 1年前 , 174F
通膨現在很微妙，其實還沒徹底翻轉的跡象
07/02 22:38, 174F
→
07/02 22:39, 1年前 , 175F
但要說經濟真的進入衰退確實太悲觀了
07/02 22:39, 175F
推
07/02 22:39, 1年前 , 176F
你要刺激經濟 通膨就上來了
07/02 22:39, 176F
推
07/02 22:41, 1年前 , 177F
跌一跌 壓一下就業市場 就準備不升息了啦
07/02 22:41, 177F
推
07/02 22:42, 1年前 , 178F
通膨有打一半的喔 你不弄死它 下次弄死你
07/02 22:42, 178F
→
07/02 22:47, 1年前 , 179F
頂多減少升息，還幻想降息？？
07/02 22:47, 179F
→
07/02 22:54, 1年前 , 180F
該收錢就收錢 該升息就升息
07/02 22:54, 180F
噓
07/02 22:54, 1年前 , 181F
禮拜一台股全線漲停
07/02 22:54, 181F
→
07/02 23:01, 1年前 , 182F
今年拜崩第二年還早 又在騙
07/02 23:01, 182F
噓
07/02 23:48, 1年前 , 183F
美國升成這樣，台灣央行在幹嘛啦
07/02 23:48, 183F
推
07/02 23:58, 1年前 , 184F
教主開釋了
07/02 23:58, 184F
噓
07/03 00:00, 1年前 , 185F
好了啦，下禮拜大漲1%
07/03 00:00, 185F
推
07/03 00:24, 1年前 , 186F
這廝就是一直堅持通膨不嚴重 然後臉被打爆的.....
07/03 00:24, 186F
推
07/03 00:26, 1年前 , 187F
Fed會怕噢
07/03 00:26, 187F
→
07/03 00:28, 1年前 , 188F
台灣嫌自家通膨太低啊，沒辦法(攤)
07/03 00:28, 188F
→
07/03 00:29, 1年前 , 189F
降息是遲早的事，但得先活到那個時候
07/03 00:29, 189F
推
07/03 01:03, 1年前 , 190F
所以禮拜五美股漲阿
07/03 01:03, 190F
推
07/03 01:41, 1年前 , 191F
被預測到就不好玩了，希望Fed的劇本能出乎大家意料
07/03 01:41, 191F
推
07/03 01:49, 1年前 , 192F
今年通膨超高基期，明年怎麼可能不降
07/03 01:49, 192F
推
07/03 03:07, 1年前 , 193F
升降息影響需求，供給還是要看全球政治
07/03 03:07, 193F
→
07/03 03:22, 1年前 , 194F
答案早就知道是打到衰退來降通膨，只是Fed不能明講
07/03 03:22, 194F
→
07/03 03:24, 1年前 , 195F
顧選票還是顧股市重要，問拜登比較準
07/03 03:24, 195F
→
07/03 03:29, 1年前 , 196F
正確
07/03 03:29, 196F
推
07/03 03:38, 1年前 , 197F
衰退了選票其實也一樣掛了，拜登的支持度和股市一
07/03 03:38, 197F
→
07/03 03:38, 1年前 , 198F
樣一直破底
07/03 03:38, 198F
→
07/03 03:49, 1年前 , 199F
就算落選也不可能轉向的，民主黨傳統價值就丟了
07/03 03:49, 199F
→
07/03 03:50, 1年前 , 200F
不會傻到像國民黨一樣，連基本盤都丟掉
07/03 03:50, 200F
噓
07/03 04:05, 1年前 , 201F
FED對通膨說法一路失智可能就是被這種專家害的
07/03 04:05, 201F
推
07/03 04:47, 1年前 , 202F
笑死
07/03 04:47, 202F
推
07/03 06:08, 1年前 , 203F
07/03 06:08, 203F
→
07/03 06:08, 1年前 , 204F
07/03 06:08, 204F
推
07/03 06:19, 1年前 , 205F
聯準會老是慢半拍
07/03 06:19, 205F
→
07/03 11:53, 1年前 , 206F
老蘇預告過了
07/03 11:53, 206F
‣ 更多 HisVol 的文章
文章代碼(AID): #1Ym4HaBG (Stock)