[新聞] 瑞士科學期刊刊登高端疫苗「保護力84%」作者坦承數據誤植

看板Stock作者 (bamama)時間3年前 (2022/06/30 21:23), 編輯推噓56(67推 11噓 35→)
留言113則, 97人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
原文標題： 瑞士科學期刊刊登高端疫苗「保護力84%」　作者坦承數據誤植 ※請勿刪減原文標題 原文連結： https://www.ettoday.net/news/20220630/2284376.htm ※網址超過一行過長請用縮網址工具 發布時間： 2022年06月30日 18:50 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準 記者署名： 記者林彥臣／綜合報導 ※原文無記載者得留空 原文內容： 瑞士科學期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute） 於6月21日刊出一份題為《對 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反應》 （Immune Response to SARS‐CoV‐2 Vaccines）的研究報告指出， 高端疫苗的總體保護力84%，無嚴重不良反應。 由於目前由WHO所主導的三期試驗尚未公布數據，因此引發討論如何得知84%的數據， 對此論文的作者坦承，保護力84%為數據誤植。 在該則報告中的一個附表中提到，高端疫苗（MVC COVID‐19 vaccine）總體保護力84% （Overall efficacy: 84%），無嚴重疫苗不良反應（No vaccine‐related Serious Adverse Reaction）。 但在表格的「編號第21」參考條目中，內容與高端疫苗無關， 真正與高端疫苗有關的是「編號第20」參考條目， 內容提到「中和抗體濃度在完成2劑接種後的6個月，下降84%」 （Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses）。 對此《東森新媒體ETtoday》的讀者與其中一位作者取得聯繫， 作者也坦承這是一個不經意的錯誤，將高端疫苗的耐用性，誤植為保護力。 高端疫苗24日也應櫃買中心要求進行說明 (1)此篇已完成同儕學術審查並刊載於MDPI期刊之論文， 為「回顧性分析論文（review paper）」。 本篇文章並非由公司發表， 撰稿的四位學者亦為獨立國際專家，與公司無任何交集與利害關係。 (2)本篇論文的內容，係為介紹13個國際已上市核准使用的COVID-19疫苗， 並分析其已發表的數據報告、產品特性、以及作用機轉（mechanism）。 這13個疫苗產品（包含高端新冠疫苗）已被列在UNICEF（聯合國兒童基金會）、 GAVI（全球疫苗免疫聯盟）、以及WHO（世界衛生組織）等大型國際組織 的疫苗追蹤名單中；其他與本篇類似的回顧性分析論文， 多數亦是從此來源篩選分析標的。 (3)論文中提及各家疫苗保護力數據部分，為作者對既有文獻的資料彙整。 高端疫苗曾以David Khoury Curve換算的血清學保護力模型， 推估疫苗保護力落於80%-90%， 並將研發成果發表於《刺胳針-呼吸醫學（Lancet RM）》期刊（PMID: 34655522） 及WHO專家會議簡報中。 心得/評論： ※必需填寫滿30字，無意義者板規處分 作者坦承這是一個不經意的錯誤，將高端疫苗的耐用性，誤植為保護力。 作者坦承是不經意的誤植錯誤 我信了 至於新聞剛好出現在現增申購期 因為媒體大肆報導 跑去申購/追漲停的投資人 只能算他們運氣不好溜:) 不要說我釣 推文自行小心蛤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656595430.A.053.html
→
06/30 21:25, 3年前 , 1F
當天10億成交值
06/30 21:25, 1F
推
06/30 21:25, 3年前 , 2F
滿滿魚餌
06/30 21:25, 2F
推
06/30 21:25, 3年前 , 3F
06/30 21:25, 3F
推
06/30 21:26, 3年前 , 4F
那天買到高端漲停 可能還比買到電子股來的賠的少
06/30 21:26, 4F
推
06/30 21:28, 3年前 , 5F
還好啦 今天股東會阿 明天高端要噴了...
06/30 21:28, 5F
→
06/30 21:28, 3年前 , 6F
XDDD
06/30 21:28, 6F
→
06/30 21:28, 3年前 , 7F
綠能我不能
06/30 21:28, 7F
→
06/30 21:31, 3年前 , 8F
都快兩年了 連個保護力數據都無 可以 很台灣
06/30 21:31, 8F
推
06/30 21:33, 3年前 , 9F
可憐那，還有人在等三期...
06/30 21:33, 9F
→
06/30 21:34, 3年前 , 10F
監管機能還在瞑夢
06/30 21:34, 10F
推
06/30 21:37, 3年前 , 11F
明天又要噴了
06/30 21:37, 11F
噓
06/30 21:40, 3年前 , 12F
推文小心
06/30 21:40, 12F
推
06/30 21:40, 3年前 , 13F
笑死
06/30 21:40, 13F
推
06/30 21:43, 3年前 , 14F
不熟 已有解釋 只是剛好發在現增期間
06/30 21:43, 14F
推
06/30 21:44, 3年前 , 15F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
06/30 21:44, 15F
推
06/30 21:45, 3年前 , 16F
中計了，意不意外驚不驚喜，我們沒三期
06/30 21:45, 16F
→
06/30 21:46, 3年前 , 17F
沒想到我們沒三期也給他催下去吧，外國人就是外國
06/30 21:46, 17F
→
06/30 21:46, 3年前 , 18F
人，不知道黃種人怎麼賺錢的齁
06/30 21:46, 18F
推
06/30 21:47, 3年前 , 19F
哈
06/30 21:47, 19F
推
06/30 21:47, 3年前 , 20F
推文小心 法律跟版主都不會手下留情
06/30 21:47, 20F
推
06/30 21:47, 3年前 , 21F
對自己有利的假新聞又不查了= =
06/30 21:47, 21F
推
06/30 21:48, 3年前 , 22F
從漲停當天跌下來不過9%，留言區酸民慘過這個數字的
06/30 21:48, 22F
→
06/30 21:48, 3年前 , 23F
，比比皆是
06/30 21:48, 23F
推
06/30 21:48, 3年前 , 24F
還好沒去申購
06/30 21:48, 24F
推
06/30 21:49, 3年前 , 25F
作者出完貨了？
06/30 21:49, 25F
推
06/30 21:51, 3年前 , 26F
罰造謠根本是笑話，有利自己的不罰，不利的罰，484
06/30 21:51, 26F
→
06/30 21:51, 3年前 , 27F
很有對岸的味道
06/30 21:51, 27F
推
06/30 21:52, 3年前 , 28F
越爛越噴
06/30 21:52, 28F
→
06/30 21:52, 3年前 , 29F
300w？
06/30 21:52, 29F
→
06/30 21:53, 3年前 , 30F
高端出頭很多欸
06/30 21:53, 30F
推
06/30 21:55, 3年前 , 31F
台灣價值本質就是騙阿 有什麼好意外的
06/30 21:55, 31F
推
06/30 21:55, 3年前 , 32F
又要自動變回頂級期刊囉
06/30 21:55, 32F
推
06/30 21:56, 3年前 , 33F
作者這樣沒事？
06/30 21:56, 33F
推
06/30 21:59, 3年前 , 34F
哈哈
06/30 21:59, 34F
推
06/30 21:59, 3年前 , 35F
有利的頂 不利的屎?
06/30 21:59, 35F
推
06/30 22:00, 3年前 , 36F
抽籤完了嗎
06/30 22:00, 36F
噓
06/30 22:00, 3年前 , 37F
綠能 你不能
06/30 22:00, 37F
噓
06/30 22:03, 3年前 , 38F
笑死，這要罰三百萬嗎？
06/30 22:03, 38F
推
06/30 22:03, 3年前 , 39F
我沒有釣，我只是把餌放下去
06/30 22:03, 39F
還有 34 則推文
推
06/30 23:22, 3年前 , 74F
84% -> 1 - 84%
06/30 23:22, 74F
→
06/30 23:25, 3年前 , 75F
一切都是那麼剛好，呵
06/30 23:25, 75F
推
06/30 23:28, 3年前 , 76F
保護力1% 下降84% 死忠仔也能吹說降越多表示越強XD
06/30 23:28, 76F
噓
06/30 23:34, 3年前 , 77F
塔綠斑都睡著了
06/30 23:34, 77F
推
06/30 23:38, 3年前 , 78F
要怪就怪EE
06/30 23:38, 78F
→
06/30 23:40, 3年前 , 79F
正負號都搞錯 那就別寫論文ㄌ吧
06/30 23:40, 79F
→
06/30 23:40, 3年前 , 80F
這種程度連國中生ㄉ作業都不該犯
06/30 23:40, 80F
噓
06/30 23:59, 3年前 , 81F
媽的白癡
06/30 23:59, 81F
推
07/01 00:01, 3年前 , 82F
啊拍謝啦！是下降84%啦~~
07/01 00:01, 82F
噓
07/01 00:02, 3年前 , 83F
三期？
07/01 00:02, 83F
→
07/01 00:04, 3年前 , 84F
推文小心文字獄
07/01 00:04, 84F
推
07/01 00:13, 3年前 , 85F
當天就有人講了阿 還是漲停有什麼辦法 呵
07/01 00:13, 85F
推
07/01 00:28, 3年前 , 86F
金管會死了嗎？造謠都沒事？
07/01 00:28, 86F
推
07/01 00:36, 3年前 , 87F
綠能 你不能
07/01 00:36, 87F
推
07/01 00:37, 3年前 , 88F
太扯
07/01 00:37, 88F
推
07/01 00:55, 3年前 , 89F
笑死
07/01 00:55, 89F
→
07/01 00:58, 3年前 , 90F
這操作很可以
07/01 00:58, 90F
→
07/01 01:02, 3年前 , 91F
你怎麼不早說
07/01 01:02, 91F
推
07/01 02:01, 3年前 , 92F
四位作者是誰？這麼多人共同撰寫還能出錯，鬼才相信
07/01 02:01, 92F
→
07/01 02:01, 3年前 , 93F
只是不小心
07/01 02:01, 93F
→
07/01 04:34, 3年前 , 94F
新招 股價炒完再說誤植
07/01 04:34, 94F
→
07/01 04:34, 3年前 , 95F
金管會繼續裝死
07/01 04:34, 95F
噓
07/01 05:56, 3年前 , 96F
笑死
07/01 05:56, 96F
→
07/01 06:14, 3年前 , 97F
……
07/01 06:14, 97F
→
07/01 06:35, 3年前 , 98F
我等的三期還沒來
07/01 06:35, 98F
推
07/01 07:27, 3年前 , 99F
名字取對股價光明
07/01 07:27, 99F
推
07/01 07:39, 3年前 , 100F
四位作者都是國際知名學者，然後會出這種可笑的錯
07/01 07:39, 100F
→
07/01 07:39, 3年前 , 101F
，這你信？只有塔綠班信吧
07/01 07:39, 101F
推
07/01 07:48, 3年前 , 102F
好巧喔^^
07/01 07:48, 102F
推
07/01 07:54, 3年前 , 103F
這個嚴重程度應該達到檢調約談了
07/01 07:54, 103F
推
07/01 08:02, 3年前 , 104F
怎麼不罰300
07/01 08:02, 104F
→
07/01 08:37, 3年前 , 105F
高端怎麼可能被約談，多次明顯有問題的時段…還不
07/01 08:37, 105F
→
07/01 08:37, 3年前 , 106F
都沒事
07/01 08:37, 106F
推
07/01 08:46, 3年前 , 107F
推文小心
07/01 08:46, 107F
→
07/01 08:55, 3年前 , 108F
嚴重造謠 光頭該出來說罰300萬
07/01 08:55, 108F
推
07/01 09:11, 3年前 , 109F
有些人看到餌不咬很難過吼 有點自制力吧
07/01 09:11, 109F
→
07/01 09:19, 3年前 , 110F
沒保護力數據也能吵，真神奇
07/01 09:19, 110F
推
07/01 10:14, 3年前 , 111F
哈哈哈
07/01 10:14, 111F
推
07/01 11:06, 3年前 , 112F
盆滿缽滿
07/01 11:06, 112F
推
07/02 00:35, 3年前 , 113F
誤會一場，查無不法
07/02 00:35, 113F
‣ 更多 bamama56 的文章
文章代碼(AID): #1YlQFc1J (Stock)
‣ 更多 bamama56 的文章
文章代碼(AID): #1YlQFc1J (Stock)