Re: [情報] 馬斯克提出現金收購推特
看到臉書我有追蹤的一個粉絲專頁(矽谷大齡工程師)有其他角度,剛好分享到股板
以下是他本人的文章
Elon Musk 還真的是現代的蝙蝠俠,不戴面罩,就跟大魔王 Black Rock / ESG 正面對決
在 Elon Musk 收購 Twitter 9% 股份前,推特已經進入向下的死亡螺旋,獲利來源沒有增加
,但是一直在用新的方法把用戶趕走,也因此股價直直落。
我也是放空推特的一員,沒想到我一邊賣 Elon 一邊買,難怪價錢都下不去。
現在 Elon Musk 宣布要用現值 30% 的溢價(或者是他開始買股時的 50% 溢價) 全額收購推
特,並指名了如果不買給他,他他會把股份售出,讓大眾失去對推特的信心,繼續下跌。
表面上是直指言論自由,但是另一方面,劍指的是背後的(指數型)基金公司。
推特的股份,絕大多數是指數型基金/ETF持有,這些被動性基金的投資者,本意是不做價值
判斷,投資全部市場,但是因為指數型投資太受歡迎,變成大部份上市公司都是被動性基金
持有。
那這些被動投資人的投票權呢?就變成指數型基金代為投票了。
現在推特賣不賣給 Elon Musk ,單講錢的話,當然賣啊,可是今天收購的新聞出來,根本沒
漲,看起來就是大眾覺得董事會不會同意。但是董事會為什麼不同意呢?是不是有金錢以外
的考量呢?為什麼基金公司可以無視持有人的理由呢?
如果最後基金公司不賣推特,我想會有很多的官司出來告 Blackrock, Vanguard, States t
ree 等公司,讓投資人懷疑這些指數型基金公司是否把投資人的利益放第一位,然後間接攻
擊背後的 ESG 策略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.172.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1649957687.A.F96.html
推
04/15 01:43,
2年前
, 1F
04/15 01:43, 1F
→
04/15 02:26,
2年前
, 2F
04/15 02:26, 2F
推
04/15 07:42,
2年前
, 3F
04/15 07:42, 3F
→
04/15 07:43,
2年前
, 4F
04/15 07:43, 4F
→
04/15 07:45,
2年前
, 5F
04/15 07:45, 5F
噓
04/15 07:54,
2年前
, 6F
04/15 07:54, 6F
噓
04/15 10:01,
2年前
, 7F
04/15 10:01, 7F
→
04/15 10:12,
2年前
, 8F
04/15 10:12, 8F
→
04/15 10:45,
2年前
, 9F
04/15 10:45, 9F
討論串 (同標題文章)