[新聞] 能源危機近，美科技大佬齊擁核

看板Stock作者 (CC)時間2年前 (2022/03/25 09:50), 編輯推噓79(86推 7噓 92→)
留言185則, 95人參與, 2年前最新討論串1/1
原文標題：【美股新聞】能源危機近，美科技大佬齊擁核 原文連結：https://reurl.cc/pWEXDd 發布時間：3/25 原文內容： 世界首富，特斯拉創辦人馬斯克近日在推特提到，「核」對國家安全至關重要，而輻射的 風險被過度誇大。核能-這種歷史上最具爭議性的能源，做為減少碳排放的一大利器以及 在戰火下缺少俄羅斯天然氣的一項解方，近期在美國科技重鎮矽谷受到高度討論，科技巨 擘以及技術專家們對核能的推崇、眼光以及投資都讓能源安全議題再次重新受到關注。 不只是馬斯克，風險投資家安德森也呼籲各界盡快在美國和歐洲建造1000做最先進的核電 站。隨著戰爭的發生，創業界開始意識到能源這個以往透過購買就能取得的必需品是需要 投入心力和資產進行投資的。華盛頓智庫的能源專家表示：「若不是矽谷領導人的投資與 思考，我們今天就不會討論核電創新。」根據數據，去年，風險投資者向核新創公司投資 了破紀錄的34億美元，超過了過去十年的總和。不只是投資人，比爾蓋茲、貝佐斯在內的 科技大佬們也已經投入資金在核公司裏頭。 現今世界上使用的核發電技術均利用核分裂原理所進行，而矽谷的投資者們則將眼光聚焦 在可望在近年看見成果的核融核發電技術。包括臉書共同創辦人在內的投資者青睞的 Helion公司，已經募得了超過5.7億的資金，他們希望在2024年能夠向世界展示核融合所 產生的電力，將會是更沒有汙染且更安全的。 雖然技術不斷的在進步，不過未來幾年內，核發電的主力仍會是核分裂技術。由比爾蓋茲 創立並出資的TerraPower公司，使用較先進的冷卻材料來建造比使用水進行冷卻的反應堆 還要高效率的反應爐，他們希望在2028年可以開始商轉，而目前，他們已經吸引了多個東 歐和世界國家的矚目眼光，相信會是未來核商業領域的一大黑馬。 心得/評論： 馬投顧本人不知道有沒有投資核相關的公司，不過看起來核發電技術應該在未來幾年會在矽谷是受到矚目的標的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.50.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1648173020.A.B8E.html
推
03/25 09:52, 2年前 , 1F
粗暴言論，留意小心被社維法送辦
03/25 09:52, 1F
推
03/25 09:53, 2年前 , 2F
美國根本不反核啊，看看他們的核電廠蓋多少座
03/25 09:53, 2F
推
03/25 09:54, 2年前 , 3F
法國：乾 當初還罵我
03/25 09:54, 3F
推
03/25 09:54, 2年前 , 4F
反觀...唉
03/25 09:54, 4F
推
03/25 09:55, 2年前 , 5F
美國和中國都不反核，台灣再繼續非核家園，電價再繼
03/25 09:55, 5F
→
03/25 09:55, 2年前 , 6F
續被高額的天然氣綁架的話，看是要怎麼發展電子業
03/25 09:55, 6F
推
03/25 09:55, 2年前 , 7F
核能零碳排，穩定又便宜，反核根本反智
03/25 09:55, 7F
推
03/25 09:55, 2年前 , 8F
03/25 09:55, 8F
推
03/25 09:56, 2年前 , 9F
歐硬URNM
03/25 09:56, 9F
→
03/25 09:56, 2年前 , 10F
美國一堆地廣人稀地方真的隨便蓋 核廢料隨便埋都行
03/25 09:56, 10F
→
03/25 09:57, 2年前 , 11F
美國適合核能完全毫無爭議
03/25 09:57, 11F
推
03/25 09:57, 2年前 , 12F
台灣連續四次停電都是火電廠故障
03/25 09:57, 12F
→
03/25 09:57, 2年前 , 13F
未來還要火力100%真的笑死
03/25 09:57, 13F
推
03/25 09:59, 2年前 , 14F
該辦公投了四個不同意 我們台灣堅決反對
03/25 09:59, 14F
推
03/25 09:59, 2年前 , 15F
台灣真正可怕的是電子業是高耗能產業，未來產能跟利
03/25 09:59, 15F
→
03/25 09:59, 2年前 , 16F
潤被天然氣綁架??
03/25 09:59, 16F
推
03/25 09:59, 2年前 , 17F
台灣一定強，粗暴言論大可不必
03/25 09:59, 17F
推
03/25 09:59, 2年前 , 18F
反觀
03/25 09:59, 18F
→
03/25 10:00, 2年前 , 19F
看看歐洲的情況就知道這樣有多危險
03/25 10:00, 19F
推
03/25 10:00, 2年前 , 20F
反觀
03/25 10:00, 20F
→
03/25 10:01, 2年前 , 21F
被天然氣綁架真的恐怖
03/25 10:01, 21F
推
03/25 10:02, 2年前 , 22F
新北只要通過乾貯場,核二應該可以繼續運作吧??
03/25 10:02, 22F
推
03/25 10:03, 2年前 , 23F
昨天寫首富，今天寫科技大佬，下次寫什麼，電動車
03/25 10:03, 23F
→
03/25 10:03, 2年前 , 24F
之父？
03/25 10:03, 24F
→
03/25 10:03, 2年前 , 25F
某些人就嘴炮而已沒有取代政策
03/25 10:03, 25F
推
03/25 10:03, 2年前 , 26F
台灣要發展電動車的話，更需要電啊
03/25 10:03, 26F
→
03/25 10:03, 2年前 , 27F
低端國家，世界怎麼跟得上我們啊
03/25 10:03, 27F
推
03/25 10:12, 2年前 , 28F
未來氫能大有可為
03/25 10:12, 28F
推
03/25 10:13, 2年前 , 29F
反觀
03/25 10:13, 29F
噓
03/25 10:13, 2年前 , 30F
2024核融發電 2028新型反應爐商轉
03/25 10:13, 30F
→
03/25 10:14, 2年前 , 31F
都什麼年代了 還在大量燒煤和天然氣
03/25 10:14, 31F
推
03/25 10:15, 2年前 , 32F
03/25 10:15, 32F
推
03/25 10:18, 2年前 , 33F
核能誰跟你穩定阿 穩定還會半世紀沒突破
03/25 10:18, 33F
推
03/25 10:19, 2年前 , 34F
乾淨安全的核要來了
03/25 10:19, 34F
→
03/25 10:20, 2年前 , 35F
反觀台灣
03/25 10:20, 35F
推
03/25 10:24, 2年前 , 36F
反觀? 反觀台灣沒地方放核廢
03/25 10:24, 36F
→
03/25 10:25, 2年前 , 37F
反觀
03/25 10:25, 37F
推
03/25 10:26, 2年前 , 38F
反觀說核廢沒地方放的覺青還在用核電
03/25 10:26, 38F
推
03/25 10:26, 2年前 , 39F
反觀台灣 一直有人喊沒地方放核廢
03/25 10:26, 39F
還有 106 則推文
→
03/25 14:01, 2年前 , 146F
放你家可解決
03/25 14:01, 146F
推
03/25 14:02, 2年前 , 147F
美國能源部就說核能乾淨永續
03/25 14:02, 147F
→
03/25 14:03, 2年前 , 148F
要蓋乾式或濕式儲存槽，要有循環冷卻系統
03/25 14:03, 148F
推
03/25 14:05, 2年前 , 149F
日本福島核災因放海水進去冷卻，導致大量海水受輻射
03/25 14:05, 149F
→
03/25 14:05, 2年前 , 150F
污染，現在11年了還在善後
03/25 14:05, 150F
→
03/25 14:06, 2年前 , 151F
烏克蘭的車諾比核電廠都幾年了，還在善後
03/25 14:06, 151F
推
03/25 14:08, 2年前 , 152F
美國為了製造核子武器也汚染了大片土地，現在要花幾
03/25 14:08, 152F
→
03/25 14:08, 2年前 , 153F
百億美元善後
03/25 14:08, 153F
→
03/25 14:11, 2年前 , 154F
某w才不要在那邊說屁話，台電兩個最終處置場也沒
03/25 14:11, 154F
→
03/25 14:12, 2年前 , 155F
看執政黨去談，全部推新北，怎麼核廢放你家很愛說
03/25 14:12, 155F
→
03/25 14:13, 2年前 , 156F
我說可以又轉來轉去不肯正面面對？
03/25 14:13, 156F
→
03/25 14:13, 2年前 , 157F
滾去政黑版的應該是反核覺青才對，這是股版
03/25 14:13, 157F
推
03/25 14:13, 2年前 , 158F
希望賴清德引進乾淨的核能
03/25 14:13, 158F
→
03/25 14:14, 2年前 , 159F
經濟發展需要核能，而不是不穩定的其他綠電
03/25 14:14, 159F
→
03/25 14:16, 2年前 , 160F
支持不穩定的電力，一跳就財損，這種腦子跟我說賺錢
03/25 14:16, 160F
推
03/25 14:16, 2年前 , 161F
十個不同意
03/25 14:16, 161F
→
03/25 14:17, 2年前 , 162F
早點認清自己不適合投資，小心過幾年被清出場
03/25 14:17, 162F
推
03/25 14:38, 2年前 , 163F
核廢料拿來做野溪溫泉就好 根本大自然的禮物
03/25 14:38, 163F
推
03/25 14:39, 2年前 , 164F
反wwwww觀wwwwww
03/25 14:39, 164F
噓
03/25 14:45, 2年前 , 165F
不用再洗了啦！ 台灣如果像美國土地這麼大能蓋得老
03/25 14:45, 165F
→
03/25 14:45, 2年前 , 166F
遠也不在地震帶，我也會支持核能啦！
03/25 14:45, 166F
推
03/25 14:48, 2年前 , 167F
台灣如果不適合核能，之後漲電價也不適合發展科技業
03/25 14:48, 167F
→
03/25 14:49, 2年前 , 168F
反核有沒有想過相關連鎖反應，台灣人都去種田嗎
03/25 14:49, 168F
推
03/25 15:03, 2年前 , 169F
美國都在境內核試爆了 核電廠小case啦
03/25 15:03, 169F
→
03/25 15:13, 2年前 , 170F
台灣反核還不是因為沒有油水可以撈，新能源才有油
03/25 15:13, 170F
→
03/25 15:13, 2年前 , 171F
水可以撈
03/25 15:13, 171F
推
03/25 15:27, 2年前 , 172F
美國的柵欄又破了
03/25 15:27, 172F
推
03/25 15:31, 2年前 , 173F
台灣：你現在是想跟我對幹膩
03/25 15:31, 173F
推
03/25 18:21, 2年前 , 174F
完惹 沒有台灣價值
03/25 18:21, 174F
推
03/25 20:56, 2年前 , 175F
無腦反核的ID一律黑名單;反智人士不會有任何好股點
03/25 20:56, 175F
→
03/25 20:56, 2年前 , 176F
核一核二核三都安全運轉了40年;核能哪裡不能用了???
03/25 20:56, 176F
推
03/25 22:58, 2年前 , 177F
不要質疑政府的決心
03/25 22:58, 177F
→
03/25 23:02, 2年前 , 178F
美國隨便找個無人沙漠埋核廢就好台灣埋哪?
03/25 23:02, 178F
→
03/25 23:04, 2年前 , 179F
永和仔怎麼問就是不會回答核廢問題
03/25 23:04, 179F
推
03/26 14:59, 2年前 , 180F
以前怎麼處理的就繼續處理,不用找藉口
03/26 14:59, 180F
→
03/26 15:00, 2年前 , 181F
垃圾掩埋場用滿了,國人生活製造的垃圾就不處理了嗎?
03/26 15:00, 181F
推
03/26 15:47, 2年前 , 182F
推
03/26 15:47, 182F
推
03/26 22:34, 2年前 , 183F
南部死忠: 不管啦! 核能就是要炸死全台灣人
03/26 22:34, 183F
推
03/26 23:16, 2年前 , 184F
德國被掐脖子掐成什麼樣子台灣還敢學！？
03/26 23:16, 184F
噓
03/27 00:49, 2年前 , 185F
反核反到失智 可憐啊
03/27 00:49, 185F
‣ 更多 kevin890117 的文章
文章代碼(AID): #1YFH_SkE (Stock)