Re: [請益] 美股ETF的問題(有點難但真的疑惑)

看板Stock作者 (竹科燦笑肥宅)時間3年前 (2022/03/18 20:46), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 9人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ntuguy (ya)》之銘言： : https://imgur.com/a/aeZOqkY : 這是美股兩倍做多天然氣ETF : 從2011年發行近40000 : 到現在只趴在幾十元反覆震盪 : 我知道槓桿做多天生淨值會越來越低 : 但這個幅度也太離譜了吧 : 天然氣這十年好歹振振盪盪 : 2倍做多ETF就算淨值損耗 : 但至少也要反映天然起這幾年的上下走動趨勢 : 像這樣40000一路趴倒幾十塊這樣也太離譜 : 不知道有沒有熟悉美股ETF的高手 : 能指教一下為什麼會這樣呢？ : 謝謝！ 手機排版請見諒 這個問題其實主要不是追蹤期貨轉倉費用的問題，這主要是槓桿磨損的問題，我們打個比 方，假設券商今天發行了一隻ETF叫做QvQ，以及他的“三倍單日”槓桿ETF叫做TQvQ 兩隻起始淨值都是100 今天標的下跌10% 那麼QvQ=90 , 同日TQVQ=70 如果隔天QvQ漲回元價位附近（這邊假設漲11%,淨值為99.9元）,那麼當日TQvQ是多少？答 案不是回到原位，而是只值93.1元（70元,漲33%） 注意到這個磨損現象了嗎？ 如果上述震盪重複16次會怎樣呢？ QvQ還是原來的他（98.4左右） 而TQvQ只剩下31.8元 綜上可知單日槓桿型ETF禁不起震盪，加上原po所指的etf追蹤的標的不是能夠創造更多加 值的企業，而 是不會動的商品（黃金 天然氣等等）長期來講的效益只會更慘，建議這種東西做短線就 好啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.163.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1647607618.A.892.html ※ 編輯: kklarinet (111.83.163.252 臺灣), 03/18/2022 20:47:50
→
03/18 20:48, 3年前 , 1F
轉倉影響比較大，建議看一下一倍的ung也沒好到哪
03/18 20:48, 1F
真的耶 說不定你是對的 ※ 編輯: kklarinet (111.83.163.252 臺灣), 03/18/2022 20:55:04
→
03/18 20:54, 3年前 , 2F
天然氣價格本身2009年初和現在一樣，但持有一倍期貨
03/18 20:54, 2F
→
03/18 20:55, 3年前 , 3F
的ETF從600多變成17元。主要就是轉倉成本造成的
03/18 20:55, 3F
推
, , 4F
所以這也就解釋QQQ為什麼價格上比TQQQ高許多對吧
03/18 21:13 不對
推
03/18 21:26, 3年前 , 5F
股價不能這樣比較吧 要考慮拆股的因素
03/18 21:26, 5F
推
03/18 21:31, 3年前 , 6F
了解！所以TQQQ做短線，要存股還是QQQ
03/18 21:31, 6F
→
03/18 21:43, 3年前 , 7F
的確中間有分割也是原因之一。
03/18 21:43, 7F
→
03/18 21:47, 3年前 , 8F
啊不過ung都是反向分割，且歷史股價已經是調整過的
03/18 21:47, 8F
→
03/18 21:48, 3年前 , 9F
boil也都是反向分割。
03/18 21:48, 9F
→
03/18 21:50, 3年前 , 10F
所以不是因為分割股票
03/18 21:50, 10F
推
03/18 22:26, 3年前 , 11F
tqqq，目標股都是全球最能創造價值的公司，和原物料
03/18 22:26, 11F
→
03/18 22:26, 3年前 , 12F
etf不太一樣
03/18 22:26, 12F
推
03/19 00:08, 3年前 , 13F
想請教遠大 為什麼TQQQ在如此高耗損下
03/19 00:08, 13F
→
03/19 00:08, 3年前 , 14F
回測表現仍如此強勁呢？ 謝謝
03/19 00:08, 14F
因為QQQ很強勁
推
03/19 01:00, 3年前 , 15F
因為漲的更多啊...就跟台灣那些高管理費的ETF一樣
03/19 01:00, 15F
推
03/19 01:04, 3年前 , 16F
槓桿型ETF在“盤整“時期會有槓桿耗損表現差，但突
03/19 01:04, 16F
→
03/19 01:04, 3年前 , 17F
破新高期表現會非常好。再考慮某種層面QQQ算是科技
03/19 01:04, 17F
→
03/19 01:04, 3年前 , 18F
股大盤，單日漲跌幅比起個股不會太劇烈，所以耗損
03/19 01:04, 18F
→
03/19 01:04, 3年前 , 19F
也沒那麼嚴重。以上是我的想法
03/19 01:04, 19F
※ 編輯: kklarinet (111.83.163.252 臺灣), 03/19/2022 01:22:26 ※ 編輯: kklarinet (111.83.163.252 臺灣), 03/19/2022 01:25:56
推
03/19 04:46, 3年前 , 20F
我只注意到QvQ好可愛的商品
03/19 04:46, 20F
→
03/19 08:51, 3年前 , 21F
TQQQ如果是2000年發行，就會很慘，但因為近10年QQQ
03/19 08:51, 21F
→
03/19 08:51, 3年前 , 22F
很強，3倍自然也很強。
03/19 08:51, 22F
‣ 更多 kklarinet 的文章
文章代碼(AID): #1YD7z2YI (Stock)
‣ 更多 kklarinet 的文章
文章代碼(AID): #1YD7z2YI (Stock)