[新聞] 囤房稅法衝擊層面廣 財部確定不修法

看板Stock作者 (冬馬黨中央政治局委員)時間2年前 (2022/03/01 21:43), 2年前編輯推噓61(182推 121噓 111→)
留言414則, 323人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
原文標題： 囤房稅法衝擊層面廣 財部確定不修法 原文連結： https://ctee.com.tw/news/policy/601950.html 發布時間： 工商時報 蘇秀慧 2022.03.01 原文內容： 儘管在野黨團均將囤房稅修法列本會期優先法案，但財部考量對持有多屋者訂定全國一致 差別稅率衝擊層面甚廣，且易衍生爭議，決定不推動囤房稅修法。不過，將督促各地方政 府合理評定房屋稅稅基及徵收率，合理化房屋稅負。 2021年11月3日立法院財委會審查囤房稅相關修正草案時，行政院並未提出對案，最後朝 野立委提出版本眾多，難以聚焦，藍營財委會召委李貴敏裁示「擇期再審」，財長蘇建榮 並允諾三個月內提出囤房稅修法評估。 財政部日前將囤房稅修法可行性評估報告送交立院財委會，結論是對持有多屋者採行加重 課徵房屋稅「宜審慎」，主張囤房稅應採受益原則及地方自治，由各地方政府視投入公建 資源及區域發展情形，課以不同稅負，讓最大受益者負擔較高稅負。 財政部提出二點理由，說明不主張囤房稅修法，一是持有多屋態樣不同，在台北市轄內區 域發展差距小，訂定差別稅率，沒有爭議；若擴大到全國，各直轄市及縣市房屋均按相同 標準課徵，因城鄉差距，恐引發爭議。例如在北市持有精華區4戶大廈與持有台東縣偏鄉4 戶磚造房屋，按相同較高稅率課徵，有違公平性、合理性。 另還需考量繼承或共有房屋等問題，繼承取得多戶祖厝如認屬囤房未盡合理；又共有房屋 如何計算持有戶數，持有幾戶認屬囤房，不易訂定全國統一標準。 二是增加的房屋稅較容易轉嫁予房客，導致租金上漲。在房客需求彈性較小的租屋市場， 若對房屋課徵較高持有稅成本，房東可能將增加稅負移轉予房客，反致租金上漲，對剛就 業的青年或經濟弱勢者，加重生活負擔。 財政部強調，影響房價因素眾多，租稅僅其中之一，房市價格取決於供需及預期心理，也 涉及相關成本如建造材料、人工、資金等成本因素，房價合理化不能只靠租稅手段。 對多位立委提案非自住住家用房屋採全國歸戶，按持有戶數級距適用差別稅率，財政部提 出四點理由，認為實務上難以執行。首先是納稅義務人的房屋可能坐落不同直轄市、縣（ 市），若採全國歸戶，且仍維持現行各直轄市、縣市訂定不同徵收率，實務上難以執行。 二是房屋稅按月計徵，年度中如持有戶數或使用情形有變動，將影響適用稅率，稽徵作業 繁複。三是無法考量城鄉差距，可能發生都會區房屋實質稅負較偏鄉房屋為低，造成不公 平。四是地方稅捐稽徵機關評估，需配合大幅修正資訊系統等，作業時間約二至三年。 https://i.imgur.com/CnPeAkP.png
心得/評論： ※必需填寫滿30字，無意義者板規處分 好險囤房稅法案沒過 不然我手上的營建股們被政府增加一波成本的話 肯定要完蛋 全力做多興富發GOGO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.0.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1646142204.A.009.html ※ 編輯: empliu (140.113.0.229 臺灣), 03/01/2022 21:45:08
推
03/01 21:44, 2年前 , 1F
要拉升一波經濟
03/01 21:44, 1F
推
03/01 21:44, 2年前 , 2F
金主的錢不能動XDD
03/01 21:44, 2F
推
03/01 21:45, 2年前 , 3F
自己選的自己吞，經濟大好
03/01 21:45, 3F
推
03/01 21:46, 2年前 , 4F
看一下那些民代，本身或金主都是搞房地產的，根本
03/01 21:46, 4F
→
03/01 21:46, 2年前 , 5F
不敢動他們
03/01 21:46, 5F
推
03/01 21:46, 2年前 , 6F
真希望再來一次台海危機
03/01 21:46, 6F
推
03/01 21:46, 2年前 , 7F
怪人民嘍，全民負責
03/01 21:46, 7F
推
03/01 21:46, 2年前 , 8F
年底要選舉了哪敢動XD
03/01 21:46, 8F
推
03/01 21:47, 2年前 , 9F
官員 民代 金主??
03/01 21:47, 9F
噓
03/01 21:47, 2年前 , 10F
只想炒房的政府
03/01 21:47, 10F
推
03/01 21:48, 2年前 , 11F
別想了 反正年輕人還是會含淚投票 金主不能得罪
03/01 21:48, 11F
推
03/01 21:48, 2年前 , 12F
繼續裝死 非要炸了再說
03/01 21:48, 12F
噓
03/01 21:48, 2年前 , 13F
該下去就下去
03/01 21:48, 13F
噓
03/01 21:48, 2年前 , 14F
幹 裝死
03/01 21:48, 14F
→
03/01 21:49, 2年前 , 15F
台北市又是你
03/01 21:49, 15F
推
03/01 21:49, 2年前 , 16F
早就知道了，演戲而已
03/01 21:49, 16F
推
03/01 21:49, 2年前 , 17F
難怪最近營建股獨強 大家可以回家啦!
03/01 21:49, 17F
→
03/01 21:49, 2年前 , 18F
台北市標新立異 想害我營建股跌爛是不是 = =
03/01 21:49, 18F
→
03/01 21:51, 2年前 , 19F
打不贏就加入它歐印興富發很難嗎
03/01 21:51, 19F
噓
03/01 21:51, 2年前 , 20F
蔡英文房市三箭是射到他媽的哪裡去
03/01 21:51, 20F
推
03/01 21:51, 2年前 , 21F
03/01 21:51, 21F
推
03/01 21:51, 2年前 , 22F
有可能搬石頭砸自己嗎？
03/01 21:51, 22F
噓
03/01 21:53, 2年前 , 23F
不意外啊共犯結構
03/01 21:53, 23F
→
03/01 21:53, 2年前 , 24F
不漲就要謝主隆恩了，越打越漲傻子才信政府有做事
03/01 21:53, 24F
推
03/01 21:53, 2年前 , 25F
不意外呀，火車頭打下去就全完了
03/01 21:53, 25F
噓
03/01 21:53, 2年前 , 26F
完全不意外
03/01 21:53, 26F
推
03/01 21:53, 2年前 , 27F
窮鬼氣哭 乖乖炒股吧
03/01 21:53, 27F
→
03/01 21:54, 2年前 , 28F
政見主打要打房的人千萬不能選....
03/01 21:54, 28F
推
03/01 21:54, 2年前 , 29F
發哥最近很猛 讚！
03/01 21:54, 29F
推
03/01 21:54, 2年前 , 30F
笑死
03/01 21:54, 30F
→
03/01 21:54, 2年前 , 31F
建商，投資客，房東，爽死了
03/01 21:54, 31F
推
03/01 21:55, 2年前 , 32F
意外嗎
03/01 21:55, 32F
推
03/01 21:55, 2年前 , 33F
可憐的無房階級
03/01 21:55, 33F
推
03/01 21:56, 2年前 , 34F
今年一千萬房又要翻倍加價買了
03/01 21:56, 34F
噓
03/01 21:56, 2年前 , 35F
開個玩笑：政府要打房？
03/01 21:56, 35F
噓
03/01 21:57, 2年前 , 36F
年輕人不婚不生就是政客建商害的 死後下地獄吧
03/01 21:57, 36F
推
03/01 21:57, 2年前 , 37F
不意外，查查那些立委家人名下幾間房就知道
03/01 21:57, 37F
推
03/01 21:57, 2年前 , 38F
演完了
03/01 21:57, 38F
推
03/01 21:57, 2年前 , 39F
被騙活該
03/01 21:57, 39F
還有 335 則推文
噓
03/02 09:20, 2年前 , 375F
不意外
03/02 09:20, 375F
推
03/02 09:46, 2年前 , 376F
囤屋影響大？參考法國吧。
03/02 09:46, 376F
→
03/02 09:51, 2年前 , 377F
綠色執政跟藍的差不多啦
03/02 09:51, 377F
推
03/02 09:54, 2年前 , 378F
還不買爆房地產
03/02 09:54, 378F
推
03/02 09:59, 2年前 , 379F
呵呵
03/02 09:59, 379F
噓
03/02 10:00, 2年前 , 380F
笑死，母豬領頭屯房的概念
03/02 10:00, 380F
推
03/02 10:10, 2年前 , 381F
有被他的理由說服，如何反駁
03/02 10:10, 381F
→
03/02 10:26, 2年前 , 382F
沒差啦，反正只是延後硬著陸而已，最後升息或是崩
03/02 10:26, 382F
→
03/02 10:26, 2年前 , 383F
盤就全民買單。
03/02 10:26, 383F
→
03/02 10:38, 2年前 , 384F
哈哈哈，遇到這種就軟還說打房
03/02 10:38, 384F
推
03/02 10:44, 2年前 , 385F
真的很垃圾
03/02 10:44, 385F
推
03/02 10:46, 2年前 , 386F
衝擊廣大炒房政客跟財團心好痛
03/02 10:46, 386F
噓
03/02 11:06, 2年前 , 387F
哈哈哈 一早就有笑話看
03/02 11:06, 387F
噓
03/02 11:21, 2年前 , 388F
城鄉差距引發爭議？！用公告地價去算再訂出級距有這
03/02 11:21, 388F
→
03/02 11:21, 2年前 , 389F
麼難？
03/02 11:21, 389F
→
03/02 11:27, 2年前 , 390F
呵，壞人要地方縣市首長當? 誰會那麼笨, 看看台中
03/02 11:27, 390F
推
03/02 11:28, 2年前 , 391F
已經有很多民眾因為房價寧可戰爭，中產階級遲早革
03/02 11:28, 391F
→
03/02 11:28, 2年前 , 392F
命
03/02 11:28, 392F
→
03/02 11:30, 2年前 , 393F
怪誰 年輕人自己思考一下 票要怎麼投
03/02 11:30, 393F
推
03/02 11:38, 2年前 , 394F
低生育率已經是國安等級了，主要原因直指房價過高.
03/02 11:38, 394F
推
03/02 12:01, 2年前 , 395F
說個笑話 打房打到痛
03/02 12:01, 395F
噓
03/02 12:10, 2年前 , 396F
一堆人只會說看別國，問哪個別國又說不出來，活在
03/02 12:10, 396F
→
03/02 12:10, 2年前 , 397F
自己想像的宇宙裡頭喔
03/02 12:10, 397F
噓
03/02 12:30, 2年前 , 398F
垃圾理由欸，也提不出具體的影響 垃圾官員
03/02 12:30, 398F
推
03/02 12:51, 2年前 , 399F
股版大家都說投資股票賺的比房產還多，那大家應該
03/02 12:51, 399F
→
03/02 12:51, 2年前 , 400F
都有錢買房才對啊
03/02 12:51, 400F
推
03/02 13:14, 2年前 , 401F
八卦柵欄又壞了
03/02 13:14, 401F
推
03/02 13:36, 2年前 , 402F
民進黨鐵了心要炒房，抓緊
03/02 13:36, 402F
推
03/02 13:46, 2年前 , 403F
哈哈，還好我沒選錯人，爽
03/02 13:46, 403F
推
03/02 13:55, 2年前 , 404F
不意外 炒囉
03/02 13:55, 404F
推
03/02 13:58, 2年前 , 405F
不意外
03/02 13:58, 405F
→
03/02 14:16, 2年前 , 406F
03/02 14:16, 406F
→
03/02 14:19, 2年前 , 407F
03/02 14:19, 407F
→
03/02 14:44, 2年前 , 408F
先壓十張公設專武興富發
03/02 14:44, 408F
推
03/02 14:48, 2年前 , 409F
金主：哈哈…..年青人要努力背房貸40年
03/02 14:48, 409F
推
03/02 14:54, 2年前 , 410F
真的一點都不意外
03/02 14:54, 410F
推
03/02 16:24, 2年前 , 411F
真的不要質疑政府打房的決心 嘻嘻
03/02 16:24, 411F
推
03/02 16:43, 2年前 , 412F
上次的理由是說 怕轉嫁給租房的人 殃及無辜～你
03/02 16:43, 412F
→
03/02 16:43, 2年前 , 413F
相信嗎？哈哈
03/02 16:43, 413F
→
03/02 18:01, 2年前 , 414F
防止持續淪為海釣場，本文終止回應
03/02 18:01, 414F
‣ 更多 empliu 的文章
文章代碼(AID): #1Y7YBy09 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 empliu 的文章
文章代碼(AID): #1Y7YBy09 (Stock)