Re: [情報] 歐盟調查mRNA疫苗是否造成月經不規律

看板Stock作者時間4年前 (2022/02/12 00:07), 4年前編輯推噓12(23推 11噓 46→)
留言80則, 33人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
有個榮總的醫學研究部主治醫師-李偉平 常常在他的部落格分享新冠疫苗尤其是mRNA的危害研究 例如這篇 https://wleemc.pixnet.net/blog/post/121335214-疫苗mrna會轉成ds-dna插入染色體?utm 部落格各個文章的大意是越來越多證據跟研究發現mRNA會將病毒DNA插入染色體然後製造途? 有問題細胞會是一生且不可治療恢復的一直複製 可能誘發.. （算了我不說怕被當造謠 但當反對打mRNA的人開始有一些專業人士，而且他們提出的一些證據跟研究都讓專門檢查謠言網站的都無法反駁 對於打兩劑的我都開始有點懷疑 連翟本喬也在fb說他認為mRNA第一次用在疫苗上而且是緊急的使用，風險有點大 補充李偉平醫師之前也有提到影響生育的研究： Spike protein ds cDNA插入染色體是隨機的，可能發生在數百萬個細胞，數億個染色體插點，對人體而言，這是蓄意造成的，不是偶然發生的，各種疾病的發生會大增，包括癌症。卵巢與睪丸是疫苗mRNA的熱點，會影響受精及懷孕。 不管打幾劑，傷害已造成，「擔心」不會改變既成的傷害。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.143.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1644595666.A.3B1.html ※ 編輯: ng101281 (49.217.143.92 臺灣), 02/12/2022 00:09:15
推
02/12 00:09, 4年前 , 1F
所以才有人反疫苗
02/12 00:09, 1F
噓
02/12 00:09, 4年前 , 2F
聽翟本喬的話，那還不然去聽精神科醫師的話…
02/12 00:09, 2F
那李偉平醫師的呢，他如亂講榮總是不是該開除他 ※ 編輯: ng101281 (49.217.143.92 臺灣), 02/12/2022 00:10:27
→
02/12 00:10, 4年前 , 3F
本來人類對於COVID與對於COVID疫苗大家都是從2020年
02/12 00:10, 3F
※ 編輯: ng101281 (49.217.143.92 臺灣), 02/12/2022 00:11:45
→
02/12 00:11, 4年前 , 4F
才開始認識的，醫學上本來就是很多未知性
02/12 00:11, 4F
噓
02/12 00:12, 4年前 , 5F
網路都有電磁波 建議不要使用哦
02/12 00:12, 5F
噓
02/12 00:14, 4年前 , 6F
你看到笑秉被開除 再跟我講出賣專業很嚴重
02/12 00:14, 6F
噓
02/12 00:17, 4年前 , 7F
專門檢查謠言的網站有專業!?你知道你在說什麼嗎
02/12 00:17, 7F
所以有沒有人可以用專業角度反駁他在部落格說的研究 我意思是有蠻多人貼給事實查核中心 結果都沒有出來闢謠 ※ 編輯: ng101281 (49.217.143.92 臺灣), 02/12/2022 00:18:51
推
02/12 00:18, 4年前 , 8F
國外更多專家跳出來警告，全都被打為假消息
02/12 00:18, 8F
※ 編輯: ng101281 (49.217.143.92 臺灣), 02/12/2022 00:20:38
→
02/12 00:20, 4年前 , 9F
有些藥廠董事同時也是媒體董事
02/12 00:20, 9F
→
02/12 00:20, 4年前 , 10F
稍微有點獨立思考都知道事情不單純
02/12 00:20, 10F
推
02/12 00:23, 4年前 , 11F
讀過欺騙的種子 再也不信美國那種專家
02/12 00:23, 11F
→
02/12 00:23, 4年前 , 12F
那種專家都是財團養的 會信的我也是呵呵
02/12 00:23, 12F
→
02/12 00:23, 4年前 , 13F
你們打多一點 我是不會打低
02/12 00:23, 13F
推
02/12 00:25, 4年前 , 14F
闢謠網站只有一口咬定將專家打為謠言，但卻沒有能力
02/12 00:25, 14F
※ 編輯: ng101281 (49.217.143.92 臺灣), 02/12/2022 00:26:51
→
02/12 00:26, 4年前 , 15F
拿出證據反駁專家提出的病理，這種闢謠網站也信？
02/12 00:26, 15F
沒錯我一開始很相信 也很不理解為何有人不打mRNA 疫苗 才知我太天真 ※ 編輯: ng101281 (49.217.143.92 臺灣), 02/12/2022 00:28:30
噓
02/12 00:28, 4年前 , 16F
陰謀論果然很博人眼球。不過就像連結裡面號稱某醫
02/12 00:28, 16F
→
02/12 00:28, 4年前 , 17F
生寫得，就讓上帝(達爾文)調皮吧，看看是反疫苗的人
02/12 00:28, 17F
→
02/12 00:28, 4年前 , 18F
反智還是打疫苗的人反智被淘汰囉
02/12 00:28, 18F
如果打兩劑az 就不會讓你重症，何必冒險打mRNA? ※ 編輯: ng101281 (49.217.143.92 臺灣), 02/12/2022 00:29:50
推
02/12 00:30, 4年前 , 19F
如果疫苗的作用是為了產生更多韭菜。那很合理。因為
02/12 00:30, 19F
→
02/12 00:30, 4年前 , 20F
躺平族與不婚族這些社會低端讓黑手們越來越缺乏韭菜
02/12 00:30, 20F
→
02/12 00:30, 4年前 , 21F
可以收割。
02/12 00:30, 21F
推
02/12 00:32, 4年前 , 22F
打試驗品本來就是賭，跟智商沒關係，這裡沒足夠科學
02/12 00:32, 22F
→
02/12 00:32, 4年前 , 23F
證據幫你做決定
02/12 00:32, 23F
推
02/12 00:33, 4年前 , 24F
不知道RNA和DNA怎麼運作 查維基百科做點功課很難？
02/12 00:33, 24F
噓
02/12 00:35, 4年前 , 25F
一堆過於專業的東西 查核中心要怎麼查？
02/12 00:35, 25F
→
02/12 00:36, 4年前 , 26F
而且就還是很新的東西，兩面說法都聽沒什麼不好的
02/12 00:36, 26F
→
02/12 00:36, 4年前 , 27F
，但是打了就打了也不可逆，反正大不了生不出來就
02/12 00:36, 27F
→
02/12 00:36, 4年前 , 28F
算了
02/12 00:36, 28F
台灣都把mRNA打在青少年身上...
推
02/12 00:37, 4年前 , 29F
時間會證明一切的
02/12 00:37, 29F
推
02/12 00:37, 4年前 , 30F
mRNA的問題才不是這個，不說了
02/12 00:37, 30F
→
02/12 00:38, 4年前 , 31F
你以為AZ就萬無一失？AZ的病毒載體是跑到細胞核裡
02/12 00:38, 31F
→
02/12 00:39, 4年前 , 32F
mRNA製造出來的病毒片段會不會在正常細胞表面表達？
02/12 00:39, 32F
→
02/12 00:39, 4年前 , 33F
不說太多了，呵呵
02/12 00:39, 33F
※ 編輯: ng101281 (49.217.143.92 臺灣), 02/12/2022 00:40:29
噓
02/12 00:40, 4年前 , 34F
mRNA又不會進到細胞核，高中生物老師在哭
02/12 00:40, 34F
RNA不會，dsDNA 會
→
02/12 00:40, 4年前 , 35F
高端確實是最安全的。但疫情快結束，疫苗股都會死
02/12 00:40, 35F
→
02/12 00:41, 4年前 , 36F
我說AZ，誰在跟你說mRNA
02/12 00:41, 36F
※ 編輯: ng101281 (49.217.143.92 臺灣), 02/12/2022 00:42:17
→
02/12 00:41, 4年前 , 37F
你以為AZ是mRNA,高中老師才要跳樓
02/12 00:41, 37F
→
02/12 00:41, 4年前 , 38F
連別人的國文都看不懂
02/12 00:41, 38F
噓
02/12 00:43, 4年前 , 39F
談疫苗怎麼拿翟來舉例
02/12 00:43, 39F
我錯了 ※ 編輯: ng101281 (49.217.143.92 臺灣), 02/12/2022 00:43:33
噓
02/12 00:44, 4年前 , 40F
生物體本身沒你想得那麼弱好嗎
02/12 00:44, 40F
推
02/12 00:44, 4年前 , 41F
mRNA是到細胞質，az是到細胞核，az不見得比較安全
02/12 00:44, 41F
→
02/12 00:45, 4年前 , 42F
腺病毒也有血栓跟Gbs的問題 機率比mrna的心肌炎還
02/12 00:45, 42F
→
02/12 00:45, 4年前 , 43F
高
02/12 00:45, 43F
→
02/12 00:45, 4年前 , 44F
友人連AZ病毒要到細胞核裡都不知道的文組還敢噓人
02/12 00:45, 44F
推
02/12 00:48, 4年前 , 45F
現在是說，mRNA製造出來的病毒大部分表現在APC上，
02/12 00:48, 45F
→
02/12 00:48, 4年前 , 46F
所以沒問題，但真的如此嗎
02/12 00:48, 46F
推
02/12 00:48, 4年前 , 47F
mrna跟腺病毒載體都是利用你體內細胞來製造抗原 本
02/12 00:48, 47F
→
02/12 00:48, 4年前 , 48F
來就比其他蛋白重組、滅活疫苗 是由體外製造抗原還
02/12 00:48, 48F
→
02/12 00:48, 4年前 , 49F
危險 偏偏一堆人搶著打
02/12 00:48, 49F
→
02/12 00:49, 4年前 , 50F
病毒蛋白
02/12 00:49, 50F
→
02/12 00:49, 4年前 , 51F
高端、科興確實是比較安全的
02/12 00:49, 51F
→
02/12 00:50, 4年前 , 52F
寧可選蛋白疫苗or滅活疫苗 也不要mrna跟腺病毒那種
02/12 00:50, 52F
→
02/12 00:50, 4年前 , 53F
利用你細胞來製造抗原的鬼疫苗...
02/12 00:50, 53F
推
02/12 00:52, 4年前 , 54F
我去年7月中打第二劑莫德納，老公打兩劑AZ，目前懷
02/12 00:52, 54F
→
02/12 00:52, 4年前 , 55F
孕13週，沒打算打第三劑
02/12 00:52, 55F
→
02/12 00:52, 4年前 , 56F
推錯篇…..
02/12 00:52, 56F
→
02/12 01:20, 4年前 , 57F
高端比較安全 要不要看看它的佐劑
02/12 01:20, 57F
→
02/12 01:21, 4年前 , 58F
說高端比較安全的 看看佐劑 台大不是也在研究嗎
02/12 01:21, 58F
推
02/12 01:25, 4年前 , 59F
高端再安全也沒用吧又不確定效果不如打食鹽水最穩
02/12 01:25, 59F
推
02/12 01:29, 4年前 , 60F
高端的佐劑別家疫苗廠也有用 如果沒有一定程度的安
02/12 01:29, 60F
→
02/12 01:29, 4年前 , 61F
全性 早就該淘汰掉了
02/12 01:29, 61F
推
02/12 01:36, 4年前 , 62F
佐劑就1930年代的鋁鹽加上FDA早就認可的CpG用以觸發
02/12 01:36, 62F
→
02/12 01:36, 4年前 , 63F
TH1免疫反應 是有什麼不安全?
02/12 01:36, 63F
→
02/12 01:46, 4年前 , 64F
高端沒有光明正大進行三期的實驗考核 形同自認作廢
02/12 01:46, 64F
→
02/12 01:47, 4年前 , 65F
以非常規手段護航規避程序 代價是台灣生技業的信譽
02/12 01:47, 65F
推
02/12 02:02, 4年前 , 66F
平常發言調調一副囂張樣的才沒信譽
02/12 02:02, 66F
→
02/12 02:11, 4年前 , 67F
中國疫苗擁護者..那他怎麼不搬去中國呢
02/12 02:11, 67F
推
02/12 02:26, 4年前 , 68F
為什麼認同滅活疫苗就要搬去中國呢
02/12 02:26, 68F
噓
02/12 02:27, 4年前 , 69F
真把翟本喬當神啊？笑死
02/12 02:27, 69F
推
02/12 02:43, 4年前 , 70F
還在食鹽水 可憐吶
02/12 02:43, 70F
推
02/12 05:17, 4年前 , 71F
問題可能出在下一代！那時再來一劑改善治療
02/12 05:17, 71F
推
02/12 05:39, 4年前 , 72F
成癮劑量就是改編美國FDA罔顧人命的真實例子改編。
02/12 05:39, 72F
→
02/12 05:39, 4年前 , 73F
要相信他們專業，但要保持適度彈性
02/12 05:39, 73F
→
02/12 07:17, 4年前 , 74F
救命
02/12 07:17, 74F
噓
02/12 08:35, 4年前 , 75F
所以每天身體自行生產那麼多mRNA就不會插入染色體
02/12 08:35, 75F
→
02/12 08:35, 4年前 , 76F
？只有病毒的會嗎，這解開路徑有機會獲得下一個諾
02/12 08:35, 76F
→
02/12 08:35, 4年前 , 77F
貝爾獎了!
02/12 08:35, 77F
推
02/12 08:43, 4年前 , 78F
mRNA會影響智力嗎
02/12 08:43, 78F
→
02/12 11:09, 4年前 , 79F
怎沒有人造謠 打完第三劑會金槍不倒?
02/12 11:09, 79F
推
02/12 12:30, 4年前 , 80F
希望多一點人討論，混水公司能參戰就更好了
02/12 12:30, 80F
‣ 更多 ng101281 的文章
文章代碼(AID): #1Y1edIEn (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ng101281 的文章
文章代碼(AID): #1Y1edIEn (Stock)