Re: [心得] 最後一篇分析文,也謝謝股票版曾經的前輩
※ 引述《icecapriccio (我不是咖啡)》之銘言:
: 使行情從資金面的拉回接續景氣面的拉回並一路修正到明年中下旬左右(請參考08年走勢)
: 而前一篇我認為11月可能會修正的看法,因為市場對FOMC會後的反應(走勢),
: 我要做出調整,我認為短期內台股還是能守在15200點之上,
: 要跌破15200的時間點將會推遲到2022/1月左右。
雖然說最近市場開始修正,但1月底封關了還是可以來檢討一下這篇,
原Po在11/06預測台股在2022/01會跌至15200點,
而發文時的11/05(周五)加權指數收盤在17296
https://i.imgur.com/nrXLxxc.png
我當時留言加權指數在2022/01最少一萬九千點
https://i.imgur.com/a9QFRFx.png
而1月份最高點為18619,雖然沒到19000,但也只差個381點,差不多2%。
1月份封關的17674與15200差了2474,有13.99%的差距,
所以原PO當初發文抨擊板上砲轟他的分析文,
現在事實證明他的預測完完全全是不準確的。
我當初也回文直接舉例證明他的分析對於別人做交易沒有幫助,
尤其是他的總經看法與分析我更是覺得大錯特錯,大家現在可以回想一下,
他講的三大事件:恆大、十年債殖利率、美國債務上限,
和一月份的這波修正到底有沒有關係? 除了十年債殖利率有沾上邊外
(重點還是在FED升息的速率,十年債殖利率是果不是因),
其他兩件事市場根本Don't give a shit
而在11月當下我做的交易決策是如何的呢?
因為我個人不玩台股,所以都是幫家人盯盤而已,
在11/08開盤前我就請家人買入台積電、0050、聯電、友達與群創:
https://i.imgur.com/lrmaRHc.jpg
大哥台積電與二哥聯電在11/08之後的表現我想也不用贅述,
其他友達與群創都在12/16下車,當日也是友達近期最高點23.50:
https://i.imgur.com/PaizIkf.jpg
因此,原PO這種建基於「錯誤總經分析的錯誤預測」,被砲轟只是剛好,
對我們做交易不只沒有幫助,反而那些聽信他的分析而真的在11月初就偏空操作的人,
更可能做錯方向而蒙受損失,尤其是空大盤指數的人。
如果真的是要做預測,不用預測幾個月後會到多少點,
只要能夠預測幾個小時後大盤會到多少點位,就夠人賺的了。
例如我在1/21判斷標普500期貨可能形成假跌破到4470,並把call在大盤轉折前5分鐘平倉
https://i.imgur.com/2rM3xSx.png
在1/24美股市場見底反轉後,我判斷會回測4410-4420,標普500期貨收盤前高點就在4410
https://i.imgur.com/pldQ6N5.png
另外附一下人權,雖然現在市場偏空,然而做多也是能獲利的,從上周三(1/19)到
昨天(1/26)剛好一周,我總共做了19口小標普選擇權call,共獲利6933美金。
https://i.imgur.com/ISs70cP.png
基本上回這文主要是因為板上真的很愛推爆那些寫得落落長的「總經分析文」,
然而這種「總經分析文」說實在的,對做交易一點用都沒有,
掌握漲跌的時機與對總經的理解都是不斷去與市場交易才能練出來的,
不是資料看得多報告寫得多就能夠分析了,能不能經過檢驗才是重點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.92.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1643268056.A.957.html
推
01/27 15:22,
2年前
, 1F
01/27 15:22, 1F
→
01/27 15:23,
2年前
, 2F
01/27 15:23, 2F
推
01/27 15:23,
2年前
, 3F
01/27 15:23, 3F
推
01/27 15:23,
2年前
, 4F
01/27 15:23, 4F
推
01/27 15:24,
2年前
, 5F
01/27 15:24, 5F
推
01/27 15:25,
2年前
, 6F
01/27 15:25, 6F
→
01/27 15:25,
2年前
, 7F
01/27 15:25, 7F
→
01/27 15:25,
2年前
, 8F
01/27 15:25, 8F
→
01/27 15:26,
2年前
, 9F
01/27 15:26, 9F
推
01/27 15:26,
2年前
, 10F
01/27 15:26, 10F
→
01/27 15:26,
2年前
, 11F
01/27 15:26, 11F
推
01/27 15:28,
2年前
, 12F
01/27 15:28, 12F
→
01/27 15:28,
2年前
, 13F
01/27 15:28, 13F
噓
01/27 15:30,
2年前
, 14F
01/27 15:30, 14F
→
01/27 15:30,
2年前
, 15F
01/27 15:30, 15F
推
01/27 15:31,
2年前
, 16F
01/27 15:31, 16F
推
01/27 15:32,
2年前
, 17F
01/27 15:32, 17F
推
01/27 15:35,
2年前
, 18F
01/27 15:35, 18F
高點也是在11/23,而12/28那指也幾乎回到最高點,中間視作大幅橫盤整理
→
01/27 15:36,
2年前
, 19F
01/27 15:36, 19F
推
01/27 15:36,
2年前
, 20F
01/27 15:36, 20F
※ 編輯: Ghate (36.229.92.140 臺灣), 01/27/2022 15:39:02
推
01/27 15:40,
2年前
, 21F
01/27 15:40, 21F
→
01/27 15:40,
2年前
, 22F
01/27 15:40, 22F
推
01/27 15:43,
2年前
, 23F
01/27 15:43, 23F
推
01/27 15:44,
2年前
, 24F
01/27 15:44, 24F
推
01/27 15:51,
2年前
, 25F
01/27 15:51, 25F
推
01/27 15:54,
2年前
, 26F
01/27 15:54, 26F
推
01/27 15:58,
2年前
, 27F
01/27 15:58, 27F
推
01/27 16:01,
2年前
, 28F
01/27 16:01, 28F
→
01/27 16:01,
2年前
, 29F
01/27 16:01, 29F
推
01/27 16:01,
2年前
, 30F
01/27 16:01, 30F
→
01/27 16:01,
2年前
, 31F
01/27 16:01, 31F
推
01/27 16:02,
2年前
, 32F
01/27 16:02, 32F
推
01/27 16:08,
2年前
, 33F
01/27 16:08, 33F
→
01/27 16:09,
2年前
, 34F
01/27 16:09, 34F
推
01/27 16:09,
2年前
, 35F
01/27 16:09, 35F
推
01/27 16:12,
2年前
, 36F
01/27 16:12, 36F
推
01/27 16:15,
2年前
, 37F
01/27 16:15, 37F
還有 27 則推文
還有 2 段內文
去爬這串就知道我當下有回一篇了,他自己要預測2022/01的點位,
那當然現在就再回頭檢視一次囉
推
01/27 17:03,
2年前
, 65F
01/27 17:03, 65F
→
01/27 17:03,
2年前
, 66F
01/27 17:03, 66F
※ 編輯: Ghate (36.229.92.140 臺灣), 01/27/2022 17:08:35
推
01/27 17:09,
2年前
, 67F
01/27 17:09, 67F
噓
01/27 17:11,
2年前
, 68F
01/27 17:11, 68F
推
01/27 17:16,
2年前
, 69F
01/27 17:16, 69F
推
01/27 17:34,
2年前
, 70F
01/27 17:34, 70F
→
01/27 17:34,
2年前
, 71F
01/27 17:34, 71F
→
01/27 17:35,
2年前
, 72F
01/27 17:35, 72F
佛度有緣人囉 :)
反正投資盈虧自負,每個人要為自己的決策負責啊~
※ 編輯: Ghate (36.229.92.140 臺灣), 01/27/2022 17:38:23
→
01/27 17:36,
2年前
, 73F
01/27 17:36, 73F
推
01/27 17:48,
2年前
, 74F
01/27 17:48, 74F
→
01/27 17:48,
2年前
, 75F
01/27 17:48, 75F
→
01/27 17:49,
2年前
, 76F
01/27 17:49, 76F
→
01/27 17:49,
2年前
, 77F
01/27 17:49, 77F
推
01/27 17:52,
2年前
, 78F
01/27 17:52, 78F
總經分析的好其實就會準了,重點是總經分析出來的結果不準,
這表示比較會作文而已。
推
01/27 18:09,
2年前
, 79F
01/27 18:09, 79F
→
01/27 18:09,
2年前
, 80F
01/27 18:09, 80F
→
01/27 18:09,
2年前
, 81F
01/27 18:09, 81F
→
01/27 18:09,
2年前
, 82F
01/27 18:09, 82F
其實這樣子也正常,不然我們沒有Alpha可以賺XD
※ 編輯: Ghate (36.229.92.140 臺灣), 01/27/2022 18:20:14
推
01/27 18:19,
2年前
, 83F
01/27 18:19, 83F
推
01/27 18:37,
2年前
, 84F
01/27 18:37, 84F
推
01/27 18:50,
2年前
, 85F
01/27 18:50, 85F
推
01/27 19:15,
2年前
, 86F
01/27 19:15, 86F
→
01/27 19:16,
2年前
, 87F
01/27 19:16, 87F
推
01/27 19:18,
2年前
, 88F
01/27 19:18, 88F
推
01/27 19:26,
2年前
, 89F
01/27 19:26, 89F
推
01/27 20:26,
2年前
, 90F
01/27 20:26, 90F
→
01/27 20:40,
2年前
, 91F
01/27 20:40, 91F
→
01/27 20:54,
2年前
, 92F
01/27 20:54, 92F
噓
01/27 23:20,
2年前
, 93F
01/27 23:20, 93F
→
01/27 23:20,
2年前
, 94F
01/27 23:20, 94F
→
01/27 23:20,
2年前
, 95F
01/27 23:20, 95F
看錯當然有參考價值,就是給人檢討為何看錯?
就是要給其他板友知道這種分析的結果是完全跟市場反向的,
那未來在閱讀上就更避掉這種錯誤百出的分析,當然個人自己參考甚麼樣的觀點,
損益自負是自然。
只是原PO看錯就算了,當初還振振有詞的指責板上風氣不佳,
這就怪不得人針對他的分析作批評,而這本來就是交流討論板,不是討推一言堂,
我是當初就有立即回文,既然他都明確指出2022年一月這個時間點,
我也推文了我的預測,那當然後續追蹤一下,證明他的分析確實是錯,
也幫助其他板友明白,這種「紙上談兵」的分析文在閱讀時還是要自己好好思考,
勿照單全收作者觀點。
→
01/27 23:45,
2年前
, 96F
01/27 23:45, 96F
短期我認為到2月初後市場就會趨穩,目前一月份修正走勢還是符合美股的季節性表現:
https://i.imgur.com/n9KHDhM.png
※ 編輯: Ghate (36.229.92.140 臺灣), 01/28/2022 02:55:23
推
01/28 21:03,
2年前
, 97F
01/28 21:03, 97F
討論串 (同標題文章)