Re: [請益] IFRS 17 對壽險已經沒影響了？

看板Stock作者 (藍玉)時間2年前 (2021/12/11 05:10), 2年前編輯推噓8(20推 12噓 57→)
留言89則, 36人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1620048355.A.58F.html 。 其實我很早之前就說過了，臺灣大多數的外資、投信、投顧、財經網紅都是在隨便亂講而 已 之前臺灣真的一大堆外資、投信、投顧、財經網紅卯起來說壽險業不值得投資，因為ifrs 為什麼我知道他們在隨便亂講呢??? 因為你只要去問他說「你說ifrs會有影響，那是提高多少預備金???」 我跟你保證他們一定完全回答不出來 既然你覺得會有影響，你不是應該知道會影響多少嗎??? 既然你連會影響多少都不知道，那你怎麼知道有影響呢??? 。 更不要說富邦金賺這麼多錢，一年一千多億 你沒事準備金要準備一千多億??? 就算預備金要準備一千多億，那也一年就準備完了不是嗎??? 。 總之就是這樣 臺灣是一個言論自由的社會 臺灣的外資、投信、投顧、財經網紅基本上智商不會比ppt 的鄉民高多少 大家還是要養成獨立判斷的能力才好 ※ 引述《androider (androider)》之銘言： : 前幾年IFRS17號稱壽險業大魔王，殺的含壽險的金融股不要不要的，例如國泰金、富邦金 : 、中壽、南山人壽等， : 一堆分析文章及外資都唱衰，因為會計準則認列方式跟保費認列方式的改變，壽險業賺的 : 錢要拿出很大一部分當準備金來提高資本適足率，資訊系統重建也要花很多錢， : 結果現在IFRS 17 還沒正式開始，壽險相關的金融業股價都已經飛天了， : 是因為 IFRS 17 被識破對壽險已經沒影響了？ : 還是2026年實施前利空才會發酵？ : 還是壽險賺的實在太多了，已經可以cover預備資金？ : 或是一切都是假議題？ 有人知道否？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.123.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639170630.A.87E.html
推
12/11 05:30, 2年前 , 1F
ptt
12/11 05:30, 1F
→
12/11 06:21, 2年前 , 2F
呵呵
12/11 06:21, 2F
→
12/11 06:41, 2年前 , 3F
大起大落，明年就知道有壽險的能擠多少出來，
12/11 06:41, 3F
→
12/11 07:00, 2年前 , 4F
3樓你可知為何富邦金11月只有0.4低於預期嗎？已經開
12/11 07:00, 4F
→
12/11 07:00, 2年前 , 5F
始把獲利預留給明年了
12/11 07:00, 5F
推
12/11 07:15, 2年前 , 6F
推
12/11 07:15, 6F
推
12/11 07:52, 2年前 , 7F
推
12/11 07:52, 7F
推
12/11 07:55, 2年前 , 8F
某樓標準示範
12/11 07:55, 8F
→
12/11 07:59, 2年前 , 9F
你是不是太小看外資投信投顧了
12/11 07:59, 9F
噓
12/11 08:09, 2年前 , 10F
我看你是不懂 ifrs17最要命的就是mark to market
12/11 08:09, 10F
→
12/11 08:09, 2年前 , 11F
你1000億是慢慢賺的
12/11 08:09, 11F
→
12/11 08:09, 2年前 , 12F
但mark to market會要求你下一季突然補出來
12/11 08:09, 12F
→
12/11 08:10, 2年前 , 13F
啊你若一開始就閒置這1000億 那你roa肯定爛到爆炸
12/11 08:10, 13F
→
12/11 08:20, 2年前 , 14F
遇到天災時，有錢人隨便能拿出一千萬過日子，但大
12/11 08:20, 14F
→
12/11 08:20, 2年前 , 15F
部份的人都不是有錢人。
12/11 08:20, 15F
推
12/11 08:33, 2年前 , 16F
藍玉中肯
12/11 08:33, 16F
推
12/11 08:52, 2年前 , 17F
哪裡要命了？ IFRS16也把報表膨脹啊
12/11 08:52, 17F
→
12/11 08:52, 2年前 , 18F
除了讓會計師多收諮詢費，會計工作量增加以外又造
12/11 08:52, 18F
→
12/11 08:52, 2年前 , 19F
成啥影響了？
12/11 08:52, 19F
推
12/11 08:55, 2年前 , 20F
偏偏股板就是不流行獨立判斷啊XD
12/11 08:55, 20F
噓
12/11 09:07, 2年前 , 21F
看到第五行直接 end
12/11 09:07, 21F
推
12/11 09:13, 2年前 , 22F
大財團賺錢的能力不用酸民擔心
12/11 09:13, 22F
噓
12/11 09:17, 2年前 , 23F
......你是不是也沒做功課
12/11 09:17, 23F
推
12/11 09:24, 2年前 , 24F
還是覺得投資研究員比你笨？
12/11 09:24, 24F
→
12/11 09:25, 2年前 , 25F
賺1000億是最近1-2年的事，是常態？
12/11 09:25, 25F
推
12/11 09:28, 2年前 , 26F
除負債MTM外，更慘的是賺要分年認列，賠要一次認賠
12/11 09:28, 26F
推
12/11 09:35, 2年前 , 27F
IfRS17 坦白說 保險業主管機關都用不知道影響多大，
12/11 09:35, 27F
→
12/11 09:35, 2年前 , 28F
只知道國內保險公司很抗拒。只是獲利的認列方式不同
12/11 09:35, 28F
→
12/11 09:35, 2年前 , 29F
，需要有很多錢留在帳上，留在帳上的話跟現在也沒
12/11 09:35, 29F
→
12/11 09:35, 2年前 , 30F
兩樣啊，過去放在債券現在放在Money market，這樣
12/11 09:35, 30F
→
12/11 09:35, 2年前 , 31F
而已，只是放在帳上容易貶值。
12/11 09:35, 31F
推
12/11 09:39, 2年前 , 32F
藍慾，救救富邦，快2022了
12/11 09:39, 32F
→
12/11 09:40, 2年前 , 33F
你也沒說影響了什 就說一句沒影響
12/11 09:40, 33F
噓
12/11 09:42, 2年前 , 34F
..............
12/11 09:42, 34F
→
12/11 09:46, 2年前 , 35F
上有政策 下有對策 有懂玩的操盤手就不用怕
12/11 09:46, 35F
推
12/11 10:08, 2年前 , 36F
早就已反應
12/11 10:08, 36F
噓
12/11 10:15, 2年前 , 37F
我看你是完全不懂喔
12/11 10:15, 37F
推
12/11 10:16, 2年前 , 38F
所以我說那個影響是什麼？
12/11 10:16, 38F
推
12/11 10:27, 2年前 , 39F
好啦 99 2881 99 2882
12/11 10:27, 39F
推
12/11 11:23, 2年前 , 40F
富邦金、國泰金，去年一直買，今年很開心，反正長
12/11 11:23, 40F
→
12/11 11:23, 2年前 , 41F
期投資，好公司就逢低買進
12/11 11:23, 41F
噓
12/11 11:28, 2年前 , 42F
奇文
12/11 11:28, 42F
噓
12/11 11:30, 2年前 , 43F
醬汁呢
12/11 11:30, 43F
噓
12/11 11:32, 2年前 , 44F
要多唸書
12/11 11:32, 44F
噓
12/11 13:12, 2年前 , 45F
什麼菜雞發言 你當這些大金控花幾百幾千萬請顧問跟
12/11 13:12, 45F
→
12/11 13:12, 2年前 , 46F
精算師都花當盤子是吧？你要預估也要有內部資料去s
12/11 13:12, 46F
→
12/11 13:12, 2年前 , 47F
cope 這些資料你不是內部人有辦法準確知道金額跟計
12/11 13:12, 47F
→
12/11 13:12, 2年前 , 48F
提數？更何況大家都知道早期高利率保單的氾濫跟今
12/11 13:12, 48F
→
12/11 13:12, 2年前 , 49F
天市場價格的差異是很大的 現在壽險公司就是一邊與
12/11 13:12, 49F
→
12/11 13:12, 2年前 , 50F
顧問們討論邊與主管機關探討影響數到底多大 你這種
12/11 13:12, 50F
→
12/11 13:12, 2年前 , 51F
發言就像0206之前一堆選擇權遠期賣方覺得錢好賺躺
12/11 13:12, 51F
→
12/11 13:12, 2年前 , 52F
著收租 不要跟我說風險 結果那天搞死一堆不夠本的
12/11 13:12, 52F
→
12/11 13:12, 2年前 , 53F
莊家 ㄏㄏ 風險純粹是你不知道 而不是不會來
12/11 13:12, 53F
→
12/11 13:51, 2年前 , 54F
這id 就經常發表各種不負責臆測性言論 不懂裝懂不當
12/11 13:51, 54F
→
12/11 13:51, 2年前 , 55F
作一回事 不用太認真啦
12/11 13:51, 55F
→
12/11 14:50, 2年前 , 56F
這篇看完誰是智障高下立判，不懂會計的智障不要出
12/11 14:50, 56F
→
12/11 14:50, 2年前 , 57F
來當沙包好嗎
12/11 14:50, 57F
→
12/11 17:00, 2年前 , 58F
富邦金ㄧ年賺1000多億，你的賺是什麽定義？
12/11 17:00, 58F
→
12/11 17:24, 2年前 , 59F
看2021年q3的綜合損益表母公司綜合損益是-1248百萬
12/11 17:24, 59F
→
12/11 17:24, 2年前 , 60F
，你知道這代表什麼意思嗎？
12/11 17:24, 60F
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1631866743.A.D26.html 富邦金有4兆6000億的金融資產 假設ifrs要提撥1兆的準備金好了 那富邦金至少還會有3兆6000億↑的金融資產 而這3兆6000億的金融資產只要5%報酬率 / 年，那富邦金一年還是可以賺1800億↑ 。 其實我後來就不太想在ptt上跟別人爭論了 因為我覺得要講到對方懂很難 舉我朋友當例子，他開了一個訂閱，有line群組，在line群組解釋產業公司的基本面，然 後還會舉辦教學聚餐，這麼多教學下，訂閱戶還是不太懂 更不要說現在在ptt上，要講到讓對方瞭解基本上非常難 。 你研究富邦金的重點一定要放在「他有4兆6000億的金融資產」這件事上 ※ 編輯: bluejade1235 (114.44.123.209 臺灣), 12/11/2021 18:08:31
噓
12/11 18:13, 2年前 , 61F
半桶水也在裝大師 開頭講什麼現在扯什麼 與其說你
12/11 18:13, 61F
→
12/11 18:13, 2年前 , 62F
不懂會計準則不如說你根本來亂的
12/11 18:13, 62F
→
12/11 18:13, 2年前 , 63F
反正千錯萬錯 自己絕對沒說錯^^
12/11 18:13, 63F
噓
12/11 19:58, 2年前 , 64F
看到資產都拿出來講 真是更欠噓了 後面的負債視而不
12/11 19:58, 64F
→
12/11 19:58, 2年前 , 65F
見，照你邏輯，勞保 國民年金滿滿的資產，那不就好
12/11 19:58, 65F
→
12/11 19:58, 2年前 , 66F
棒棒， 還會倒嗎 笑話
12/11 19:58, 66F
推
12/11 19:59, 2年前 , 67F
他不懂會計啦 大家不要80他
12/11 19:59, 67F
推
12/11 21:43, 2年前 , 68F
稍微查一下IFRS17，"負債要用公允價值"
12/11 21:43, 68F
→
12/11 21:44, 2年前 , 69F
你大概不懂這句話的意思，科科
12/11 21:44, 69F
→
12/11 21:44, 2年前 , 70F
代表以前都沒有用公允價值來提列，產生的變化就很大
12/11 21:44, 70F
→
12/11 22:07, 2年前 , 71F
現在一堆網紅在推00900 怎麼看?
12/11 22:07, 71F
推
12/12 11:20, 2年前 , 72F
推樓上tim大關於其他綜合損益的說法
12/12 11:20, 72F
→
12/12 11:20, 2年前 , 73F
現在保險公司基本上很多資產的公允價值晃動都是藏在
12/12 11:20, 73F
→
12/12 11:20, 2年前 , 74F
其他綜合損益（大家可以研究一下覆蓋法）
12/12 11:20, 74F
→
12/12 11:20, 2年前 , 75F
不過這東西未來IFRS17 上路就不能搞這套了。
12/12 11:20, 75F
→
12/12 11:20, 2年前 , 76F
另外blue大說的金融資產4.7兆 提個1兆還好吧？這完
12/12 11:20, 76F
→
12/12 11:20, 2年前 , 77F
全是錯的。現在帳上就已經有4.3兆的準備金了。如果
12/12 11:20, 77F
→
12/12 11:20, 2年前 , 78F
開帳過渡的時候試算IFRS17 的數字大於現在的準備金
12/12 11:20, 78F
→
12/12 11:20, 2年前 , 79F
就要增提。 但實際要增提多少其實很難知道，因為各
12/12 11:20, 79F
→
12/12 11:20, 2年前 , 80F
種精算假設 折現率都還沒訂好。甚至不同商品到底該
12/12 11:20, 80F
→
12/12 11:20, 2年前 , 81F
用哪個模型也還在訂。不過參考韓國主管機關得票過，
12/12 11:20, 81F
→
12/12 11:20, 2年前 , 82F
是要增資43兆韓元。
12/12 11:20, 82F
→
12/12 11:20, 2年前 , 83F
而且說真的，除了開帳那天的增提，其實更重要的就是
12/12 11:20, 83F
→
12/12 11:20, 2年前 , 84F
負債則採類似公允價值的概念，折現率都要採現時衡量
12/12 11:20, 84F
→
12/12 11:20, 2年前 , 85F
，應該要看的是未來利率晃動一個bps 整個財報會晃
12/12 11:20, 85F
→
12/12 11:20, 2年前 , 86F
多少（還要合併資產那邊的晃動評估）
12/12 11:20, 86F
推
12/12 14:30, 2年前 , 87F
稍微查一下就知道了，因為保險的負債是浮動的
12/12 14:30, 87F
→
12/12 14:31, 2年前 , 88F
在帳上做調整那天，根本還不能確定影響有多全面
12/12 14:31, 88F
噓
12/12 14:43, 2年前 , 89F
可憐噓
12/12 14:43, 89F
‣ 更多 bluejade1235 的文章
文章代碼(AID): #1Xiy96X- (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bluejade1235 的文章
文章代碼(AID): #1Xiy96X- (Stock)