Re: [新聞] 要不要升息抑制房價上漲、房市過熱？央行理事兩派熱議

看板Stock作者 (oreztsae。裏)時間2年前 (2021/11/07 08:08), 編輯推噓56(58推 2噓 88→)
留言148則, 48人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
剛好對此議題有興趣，說說想法。 其實房價問題推給央行扛， 真的是巧婦難為無米之炊。 能端出個選擇性信用管制， 已經相當是折衷的作法。 但央行也不是閒著沒事做。 升息（值）明年絕對是大議題， 各國央行qe吹下去， 雖然美帝fed說通膨是短暫性， 那是因為美國是浮動匯率制度資本流動高， 他可以輸出通膨給其他經濟體。 當然可以講講話不腰疼。 但其他新興經濟體明年要面對通膨壓力是相當可怕。 有兩條路要選， 要嘛升息，要嘛升值， 但會否壓抑企業投資還是民間消費力道， 值得研議孰重孰輕的相關配套。 這才是央行明年主要熱門議題。 至於房價， 老梗笑話可以拿出來再講一次。 央行不是不懂房價問題， 是不懂其他公部門政治問題。XD －－ 我走來始終如一，小志工下台一鞠躬。 －－ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.65.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1636243710.A.8DC.html
推
11/07 08:19, 2年前 , 1F
央行的工具就不是專門處理房價的，其他部門裝死
11/07 08:19, 1F
推
11/07 08:26, 2年前 , 2F
台灣通膨可調可控 麵線20元 造謠物價上漲會罰錢
11/07 08:26, 2F
→
11/07 08:28, 2年前 , 3F
20塊蚵仔麵線~
11/07 08:28, 3F
噓
11/07 08:37, 2年前 , 4F
並不希望央行出面干預
11/07 08:37, 4F
→
11/07 08:37, 2年前 , 5F
房價就讓市場決定
11/07 08:37, 5F
→
11/07 08:38, 2年前 , 6F
漲越多，泡沫破了，往下殺傷力才會大
11/07 08:38, 6F
→
11/07 08:41, 2年前 , 7F
有波動，才有機會
11/07 08:41, 7F
推
11/07 08:45, 2年前 , 8F
除了雙北新竹以外其他都是原物料成本推上去的，營造
11/07 08:45, 8F
→
11/07 08:45, 2年前 , 9F
成本十萬跳到13萬那當然每坪多三萬低基期的比較有感
11/07 08:45, 9F
→
11/07 08:45, 2年前 , 10F
這樣就感覺房價漲了10%雙北跟新竹已經變成資金盤，
11/07 08:45, 10F
→
11/07 08:45, 2年前 , 11F
供給量太少
11/07 08:45, 11F
→
11/07 08:46, 2年前 , 12F
尤其台北已經沒有素地都靠都更案在供給
11/07 08:46, 12F
推
11/07 08:48, 2年前 , 13F
錢印了就印了，物價就穩在那了。通縮這件事太夢幻，
11/07 08:48, 13F
→
11/07 08:48, 2年前 , 14F
現代國家自己搞通縮太蠢也太痛
11/07 08:48, 14F
推
11/07 08:50, 2年前 , 15F
利率工具不是為打房服務的，央行還要考慮經濟、景
11/07 08:50, 15F
→
11/07 08:50, 2年前 , 16F
氣、失業率、內需消費，前面那篇新聞央行理事說得
11/07 08:50, 16F
→
11/07 08:50, 2年前 , 17F
很清楚了，就一堆不投資股票的酸民在吵，如果有投
11/07 08:50, 17F
→
11/07 08:50, 2年前 , 18F
資股票，對於漲價早就清楚是低利率的正常現象了…
11/07 08:50, 18F
推
11/07 08:51, 2年前 , 19F
不用啦0.0….台灣人不生小孩，以後沒有台灣小孩接
11/07 08:51, 19F
→
11/07 08:51, 2年前 , 20F
盤。也是外國移民來台買盤的事啊～大家不要擔心不
11/07 08:51, 20F
→
11/07 08:51, 2年前 , 21F
是自己的事
11/07 08:51, 21F
推
11/07 08:55, 2年前 , 22F
不要太不滿
11/07 08:55, 22F
→
11/07 08:59, 2年前 , 23F
央行自己都有內鬼出書洗腦錯誤總經概念還變排行熱門
11/07 08:59, 23F
推
11/07 09:03, 2年前 , 24F
原物料上漲跟中古屋有什麼關系
11/07 09:03, 24F
→
11/07 09:14, 2年前 , 25F
不動產中的「替代效應」：當價格一樣時，效用高的優
11/07 09:14, 25F
→
11/07 09:14, 2年前 , 26F
先被選擇；當效用一樣時，價格低的優先被選擇。
11/07 09:14, 26F
推
11/07 09:14, 2年前 , 27F
央行的確不是管房價，內政部才是，但是花教授已經變
11/07 09:14, 27F
→
11/07 09:14, 2年前 , 28F
花部長了，他說過什麼大家複習一下？囤房稅是義和團
11/07 09:14, 28F
→
11/07 09:14, 2年前 , 29F
，有沒有聽懂？台灣就是要嘛堅持一輩子不買（但不婚
11/07 09:14, 29F
→
11/07 09:14, 2年前 , 30F
不生）要嘛加入一起炒，沒有中間選項…
11/07 09:14, 30F
→
11/07 09:15, 2年前 , 31F
破公寓五十年前買三十萬，難道放到現在還會賣你三十
11/07 09:15, 31F
→
11/07 09:15, 2年前 , 32F
萬嗎
11/07 09:15, 32F
推
11/07 09:19, 2年前 , 33F
8成人有房，還在幻想打房…，有點腦好嗎？
11/07 09:19, 33F
推
11/07 09:20, 2年前 , 34F
養房比養車便宜，問題大家都知道就沒人敢碰而已
11/07 09:20, 34F
推
11/07 09:23, 2年前 , 35F
現代人喜歡加自己税是什麼邏輯，股版怎麼怪怪的
11/07 09:23, 35F
推
11/07 09:30, 2年前 , 36F
房價讓市場決定，市場就被少數人決定啊，供殺小
11/07 09:30, 36F
→
11/07 09:40, 2年前 , 37F
樓上從哪看出市場由少數人決定？
11/07 09:40, 37F
推
11/07 09:40, 2年前 , 38F
錢存房子越住越增值國民財富增加 比折舊錢不見好吧
11/07 09:40, 38F
→
11/07 09:43, 2年前 , 39F
市場是需求決定..很明顯一堆人要買價格就漲 尤其是
11/07 09:43, 39F
還有 69 則推文
→
11/07 12:33, 2年前 , 109F
人希望自家房子下跌 你有買房壓力 人家有選票壓力
11/07 12:33, 109F
→
11/07 12:33, 2年前 , 110F
要是今天提出一個打到別人利益的政策 結果該區選
11/07 12:33, 110F
→
11/07 12:33, 2年前 , 111F
民跑來你的辦公室或打電話一直亂 你問問自己你能撐
11/07 12:33, 111F
→
11/07 12:33, 2年前 , 112F
多久？或者是硬撐下去 下次選不上 意即根本沒人感
11/07 12:33, 112F
→
11/07 12:33, 2年前 , 113F
謝你
11/07 12:33, 113F
推
11/07 12:40, 2年前 , 114F
更慘的是只要不爽的人超過一半 即使你的政策是對的
11/07 12:40, 114F
→
11/07 12:40, 2年前 , 115F
但大家就是想出氣 你很可能連任期都做不完就直接被
11/07 12:40, 115F
→
11/07 12:40, 2年前 , 116F
趕下台了
11/07 12:40, 116F
推
11/07 13:10, 2年前 , 117F
股票可以跟房子比？
11/07 13:10, 117F
→
11/07 13:10, 2年前 , 118F
差那麼多？
11/07 13:10, 118F
推
11/07 13:22, 2年前 , 119F
性質不同啦 但下跌了都會呼叫政府來救啦 當初我自
11/07 13:22, 119F
→
11/07 13:22, 2年前 , 120F
己不買股票時 也會靠北說 跌了叫政府救 難道漲了會
11/07 13:22, 120F
→
11/07 13:22, 2年前 , 121F
分給我嗎？現在自己只覺得當初的言論真的是呵呵
11/07 13:22, 121F
推
11/07 13:24, 2年前 , 122F
買股票的不希望他跌 難道買房的就會希望自己房子跌
11/07 13:24, 122F
→
11/07 13:24, 2年前 , 123F
嗎？
11/07 13:24, 123F
推
11/07 13:25, 2年前 , 124F
更別說那群房貸跟月收入嘎的剛剛好的 你現在升息導
11/07 13:25, 124F
→
11/07 13:25, 2年前 , 125F
致他被法拍 他絕對不會認為自己財務規劃有問題 走進
11/07 13:25, 125F
→
11/07 13:25, 2年前 , 126F
投票所的時候只會恨你升息害他法拍
11/07 13:25, 126F
推
11/07 13:41, 2年前 , 127F
炒房最大的兇手絕對不是央行……
11/07 13:41, 127F
→
11/07 13:42, 2年前 , 128F
你嚴打讓租屋沒戶籍的可以報戶籍投票啊 看誰票多嘛
11/07 13:42, 128F
→
11/07 13:45, 2年前 , 129F
你房東一票跟租戶十票看你要哪個票多
11/07 13:45, 129F
推
11/07 13:49, 2年前 , 130F
房屋自有率近8成 租比買的人少 才是政策根本推不動
11/07 13:49, 130F
→
11/07 13:49, 2年前 , 131F
的主因好嘛 近八成的都上車了
11/07 13:49, 131F
推
11/07 13:51, 2年前 , 132F
租屋仔可能沒注意到自己是少數人
11/07 13:51, 132F
推
11/07 13:58, 2年前 , 133F
多少租屋仔是掛在老家戶籍
11/07 13:58, 133F
→
11/07 13:59, 2年前 , 134F
拿房屋自有率來說嘴是來吵架的吧
11/07 13:59, 134F
→
11/07 14:00, 2年前 , 135F
你要看到數字是租屋人數量好嗎
11/07 14:00, 135F
→
11/07 14:01, 2年前 , 136F
笑政府不敢清查房屋黑數拉
11/07 14:01, 136F
推
11/07 14:50, 2年前 , 137F
不升息 = 拿百姓血汗 買單成就財團獲利
11/07 14:50, 137F
推
11/07 16:21, 2年前 , 138F
房價是政府沒有決心的問題，炒太兇了
11/07 16:21, 138F
推
11/07 16:28, 2年前 , 139F
房價不能做空，是少數人決定的。因為財富聚集在少
11/07 16:28, 139F
→
11/07 16:28, 2年前 , 140F
數人手上，多數人是沒錢的
11/07 16:28, 140F
推
11/07 17:40, 2年前 , 141F
不是不能打房，是該怎麼打，房地合一2.0+實登這波下
11/07 17:40, 141F
→
11/07 17:40, 2年前 , 142F
來就是助漲，升息、課稅確定打下去有用還是又轉嫁租
11/07 17:40, 142F
→
11/07 17:40, 2年前 , 143F
屋族、首購？很多事不要覺得做了一定有效，看看南韓
11/07 17:40, 143F
→
11/07 17:40, 2年前 , 144F
就是一昧亂打整個噴上天…
11/07 17:40, 144F
推
11/07 18:06, 2年前 , 145F
房價一直都不是央行的問題，央行至少努力過了，
11/07 18:06, 145F
→
11/07 18:06, 2年前 , 146F
反觀政府的某花部長還在跳針，笑死人
11/07 18:06, 146F
推
11/07 21:34, 2年前 , 147F
少數人沒有房其實不重要，可以略過
11/07 21:34, 147F
→
11/07 21:36, 2年前 , 148F
11/07 21:36, 148F
‣ 更多 WESTONE 的文章
文章代碼(AID): #1XXnZ-ZS (Stock)
‣ 更多 WESTONE 的文章
文章代碼(AID): #1XXnZ-ZS (Stock)