Re: [新聞] 期貨大屠殺害一家三口慘賠2億　他怒告期貨公司勾禿鷹！結果出爐

看板Stock作者 (ep)時間2年前 (2021/09/06 22:25), 編輯推噓13(15推 2噓 32→)
留言49則, 23人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
裸賣還不會賠到兩億去 裸賣保證金頗大 槓桿拉不高的 是因爲組合單被解開 才會這麼慘 因為組合單才有辦法口數放大 所以在這之前制度本身就有漏洞 只能說遺憾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1630938326.A.475.html
推
09/06 22:26, 2年前 , 1F
這就怪了，被解開的買方部位沒辦法cover賣方部位的
09/06 22:26, 1F
→
09/06 22:26, 2年前 , 2F
損失嗎？
09/06 22:26, 2F
→
09/06 22:31, 2年前 , 3F
就一堆北七學莊家玩套利 結果被倒莊了在那邊哭
09/06 22:31, 3F
推
09/06 22:35, 2年前 , 4F
就跟負油價一樣 超級極端的情況 遇到一次就死
09/06 22:35, 4F
→
09/06 22:37, 2年前 , 5F
組合雙賣cp吧，2邊都漲停
09/06 22:37, 5F
噓
09/06 22:40, 2年前 , 6F
那個時代還有span，不用組拆啦…
09/06 22:40, 6F
→
09/06 22:40, 2年前 , 7F
所以更慘，span保證金直接膨脹到翻車
09/06 22:40, 7F
推
09/06 22:43, 2年前 , 8F
現在也有span啊= = 只是一般人不能玩而已
09/06 22:43, 8F
推
09/06 22:56, 2年前 , 9F
就是因為0206才把span關起來不給一般人用
09/06 22:56, 9F
推
09/06 23:12, 2年前 , 10F
組合單雙賣吧? 一買一賣最多就損失一些而已
09/06 23:12, 10F
→
09/06 23:12, 2年前 , 11F
應該不太會賠到哪去
09/06 23:12, 11F
推
09/06 23:37, 2年前 , 12F
當年有span 又有券商.名人開課鼓吹當選擇權包租公
09/06 23:37, 12F
→
09/06 23:37, 2年前 , 13F
專門當深價外賣方 會賠到億至少是賣了千口以上
09/06 23:37, 13F
→
09/06 23:38, 2年前 , 14F
總歸一句還是槓桿開太大 平時收租收爽爽 一次就破產
09/06 23:38, 14F
推
09/06 23:45, 2年前 , 15F
某知名券商還趁機用這漏洞賺了幾個億
09/06 23:45, 15F
推
09/06 23:55, 2年前 , 16F
0206時還沒入場 請問組合單被解開的例子是雙賣組合
09/06 23:55, 16F
→
09/06 23:55, 2年前 , 17F
單被解開嗎？
09/06 23:55, 17F
→
09/06 23:56, 2年前 , 18F
還是一買一賣被解開
09/06 23:56, 18F
→
09/06 23:56, 2年前 , 19F
如果是後者 碰到一樣情況不就根本無法規避風險嗎？
09/06 23:56, 19F
→
09/06 23:57, 2年前 , 20F
雙賣組合單爆開還能理解
09/06 23:57, 20F
→
09/07 00:04, 2年前 , 21F
元大賺翻可憐啊
09/07 00:04, 21F
噓
09/07 00:08, 2年前 , 22F
理論上最多只會賠多少錢的價差單在那個時候被分開來
09/07 00:08, 22F
→
09/07 00:09, 2年前 , 23F
計算保證金，導致一堆暴倉通通再強制平倉再爆...
09/07 00:09, 23F
→
09/07 00:10, 2年前 , 24F
不過法規都改了，這種理論上限賠多少錢的價差單，
09/07 00:10, 24F
→
09/07 00:10, 2年前 , 25F
不會再被分開算了，因此至少這類損失固定上限的價差
09/07 00:10, 25F
→
09/07 00:11, 2年前 , 26F
單不會再發生這種悲劇啦。更別說現在選擇權也會退單
09/07 00:11, 26F
→
09/07 00:11, 2年前 , 27F
感謝先烈的犧牲啦，大家一起來玩選擇權吧
09/07 00:11, 27F
推
09/07 00:39, 2年前 , 28F
感謝樓上解釋，原來法規有改了。還想說明明最大損
09/07 00:39, 28F
→
09/07 00:39, 2年前 , 29F
失都算好了最後還爆開到底是三小。對前人致敬....
09/07 00:39, 29F
→
09/07 00:39, 2年前 , 30F
...
09/07 00:39, 30F
推
09/07 00:53, 2年前 , 31F
前人種樹後人乘涼的概念...
09/07 00:53, 31F
→
09/07 01:08, 2年前 , 32F
雙賣賺的部分最多歸零，虧的部分無限大，真的暴漲
09/07 01:08, 32F
→
09/07 01:08, 2年前 , 33F
或暴跌的時候撐不住的
09/07 01:08, 33F
推
09/07 01:22, 2年前 , 34F
爆開的就是課本上說風險有限的價差單阿
09/07 01:22, 34F
推
09/07 01:42, 2年前 , 35F
覺得不太合理
09/07 01:42, 35F
→
09/07 02:13, 2年前 , 36F
次貸危機沒發生的時候也一堆人說那是永動機阿
09/07 02:13, 36F
→
09/07 02:13, 2年前 , 37F
真的遇到問題才在那邊說"阿~ 這個有問題阿"
09/07 02:13, 37F
推
09/07 03:02, 2年前 , 38F
記得那時指數大跌，但是call也漲停
09/07 03:02, 38F
推
09/07 07:20, 2年前 , 39F
大跌以為可以大賺 結果put call都漲停慘賠
09/07 07:20, 39F
→
09/07 07:21, 2年前 , 40F
資金不足就強制平倉了
09/07 07:21, 40F
推
09/07 07:21, 2年前 , 41F
我也覺得買賣價差單被拆開來了，這種價差單槓桿才
09/07 07:21, 41F
→
09/07 07:21, 2年前 , 42F
能開大，而這種價差單的鎖住虧損，是我們人腦的認
09/07 07:21, 42F
→
09/07 07:21, 2年前 , 43F
定，但有可能電腦其實將這兩張單視為獨立，盈虧分
09/07 07:21, 43F
→
09/07 07:21, 2年前 , 44F
開計算完再加總，在0206當天行情太過劇烈，賣單虧
09/07 07:21, 44F
→
09/07 07:21, 2年前 , 45F
損劇烈，可能系統還沒把買單獲利加進來前，就直接
09/07 07:21, 45F
→
09/07 07:21, 2年前 , 46F
判定保證金不足，後面就引發一連串連鎖反應
09/07 07:21, 46F
→
09/07 08:22, 2年前 , 47F
不要鬼扯啦, 保證金不足根本不能拆單, 而且就是沒
09/07 08:22, 47F
→
09/07 08:23, 2年前 , 48F
拆單才會造成兩邊必須同時平倉, 導致買權也漲停
09/07 08:23, 48F
→
09/07 10:54, 2年前 , 49F
確定不是因為span+ call/put 兩邊暴漲關係?
09/07 10:54, 49F
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1XDYJMHr (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1XDYJMHr (Stock)