Re: [請益] 為何股板好像不太討論長期投資?

看板Stock作者 (潘神)時間2年前 (2021/08/23 23:32), 2年前編輯推噓-5(6推 11噓 13→)
留言30則, 18人參與, 2年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《TQTa ( )》之銘言： : 股版文章看下來, : 幾乎都在討論當下最熱門的族群, : 著重極為短線的操作, : 感覺很少看到長期投資標的, : 不然就是有好心人分享中長期標的, : 只要不是發文過幾天開噴, : 底下就一堆人一直酸, : 這是為什麼呢?到底 因為長期投資的基本條件就是本金 大概年收要拉到 200 以上才會有效果 如果還要付房貸 養小孩就要更多錢了 而且要到 5-60 歲才會有破億 但是股版不知道怎麼了 聚集了很多低薪之徒 這點從政府公布 GDP 或者中位數薪資就可以知道 一堆在罵平均睪丸的 沒錢就只好投機囉 只是有幾個成功 就不好說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.252.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1629732728.A.084.html
噓
08/23 23:33, 2年前 , 1F
股板廢文王
08/23 23:33, 1F
怎樣的定義算廢文？看漲喊漲 看跌喊跌的文對你來說算不算廢文？ ※ 編輯: panson (36.227.252.234 臺灣), 08/23/2021 23:38:08
噓
08/23 23:39, 2年前 , 2F
只會在那邊比薪水的廢文
08/23 23:39, 2F
噓
08/23 23:45, 2年前 , 3F
照這邏輯每個存股的都要200萬以上？
08/23 23:45, 3F
推
08/23 23:50, 2年前 , 4F
被套牢了就是長期投資者 這還用說
08/23 23:50, 4F
噓
08/23 23:52, 2年前 , 5F
一樓沒說錯阿
08/23 23:52, 5F
→
08/24 00:15, 2年前 , 6F
我算過只要從30歲開始每個月存指數etf 2萬5到60歲
08/24 00:15, 6F
→
08/24 00:15, 2年前 , 7F
退休 以5%報酬率計算 到時約會有1800多萬 退休金
08/24 00:15, 7F
→
08/24 00:16, 2年前 , 8F
至於為什麼從30歲開始算 是因為大學畢業到30歲
08/24 00:16, 8F
→
08/24 00:17, 2年前 , 9F
這段期間要存買房頭期款 ,巴菲特說過要先買一戶自住
08/24 00:17, 9F
→
08/24 00:17, 2年前 , 10F
房 , 有房打底再做股票長期投資才抱得住
08/24 00:17, 10F
噓
08/24 00:30, 2年前 , 11F
看漲喊漲看跌喊跌是廢文，你過往的發文也是廢文，不
08/24 00:30, 11F
→
08/24 00:30, 2年前 , 12F
衝突
08/24 00:30, 12F
噓
08/24 00:50, 2年前 , 13F
被說廢文還不高興 有人逼你發文嗎
08/24 00:50, 13F
→
08/24 01:24, 2年前 , 14F
好像有那麼一點道理，我是說一樓
08/24 01:24, 14F
噓
08/24 03:22, 2年前 , 15F
你忘了ptt年薪都300萬起跳喔
08/24 03:22, 15F
噓
08/24 05:30, 2年前 , 16F
這麼愛炫年薪去科技業版啦，股版是炫對帳單的
08/24 05:30, 16F
推
08/24 05:32, 2年前 , 17F
08/24 05:32, 17F
噓
08/24 08:00, 2年前 , 18F
賭版一堆賭徒
08/24 08:00, 18F
噓
08/24 08:15, 2年前 , 19F
每篇講來講去都一套
08/24 08:15, 19F
推
08/24 08:59, 2年前 , 20F
幫原PO補血，拍拍
08/24 08:59, 20F
推
08/24 12:20, 2年前 , 21F
年收200萬 好棒
08/24 12:20, 21F
噓
08/24 13:36, 2年前 , 22F
指數投資長期必勝 當沖75% 2年畢業
08/24 13:36, 22F
推
08/25 07:23, 2年前 , 23F
長期投資跟無腦投資、定存股，其實兩回事，但很多人
08/25 07:23, 23F
→
08/25 07:23, 2年前 , 24F
以為是同一件事情。長期投資不代表不換股、不進出，
08/25 07:23, 24F
→
08/25 07:23, 2年前 , 25F
不代表無腦死抱。可是很多人誤解，然後也無能力挑出
08/25 07:23, 25F
→
08/25 07:23, 2年前 , 26F
成長股。
08/25 07:23, 26F
推
08/25 07:39, 2年前 , 27F
年收200不一定是長投標準，只要能持續鑽研投資、提
08/25 07:39, 27F
→
08/25 07:39, 2年前 , 28F
升本業收入，最終一定比什麼都沒做好很多。至於要用
08/25 07:39, 28F
→
08/25 07:39, 2年前 , 29F
收入打翻大部分人，大可不必。真的年收200以上，他
08/25 07:39, 29F
→
08/25 07:39, 2年前 , 30F
們的投資標的，也不可能是一般的長期投資
08/25 07:39, 30F
‣ 更多 panson 的文章
文章代碼(AID): #1X8xzu24 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 panson 的文章
文章代碼(AID): #1X8xzu24 (Stock)