Re: [新聞] 食藥署駁高端退貨說 署長:"搞不好是更好的產品"

看板Stock作者 (格羅索 靈魂附體 )時間2年前 (2021/07/23 11:48), 編輯推噓22(31推 9噓 101→)
留言141則, 44人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
https://youtu.be/0ADv85CAUIM
這是影片內容 難怪跌停那麼多張瞬間被吃貨打開 主力＋媒體 真有你的 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 原文標題： : 食藥署駁高端退貨說 署長:"搞不好是更好的產品" : (請勿刪減原文標題) : 原文連結： : (請善用縮網址工具) : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021723W0085 : 發布時間： : 2021/07/23 11:29:12 (請以原文網頁/報紙 之? : 原文內容： : 高端疫苗申請EUA緊急授權獲准製造，準備生產疫苗供國人施打，平面卻報導傳出擴充 產 : 能時數據偏差，導致82％疫苗被退貨，消息一出也讓今日盤中股價也跌停至254.5元， 但 : 高端隨即聲明資訊不實，澄清公司抗原產能遠高於媒體報導臆測之數值，食藥署長吳秀 梅 : 也駁斥"退貨"，強調不代表不合格，搞不好是一個更好的產品！ : 針對"高端遭退貨"相關報導，吳秀梅指出，針對高端疫苗的整個審查規格，一定會去檢 視 : 所有看到的一些問題，請高端要跟我們說清楚，就只是這樣， : （民視新聞／李世宸　莊柏驊　新北報導） : 心得/評論： ※必需填寫滿20字 : 看不懂阿梅姐在說啥 82%不良 還能說是更好的產品 : 既然更好 你退貨幹嘛 自己留著打阿 : 有這種硬凹法嗎 難怪又打開了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627012122.A.7AE.html
推
07/23 11:49, 2年前 , 1F
嘎逼居
07/23 11:49, 1F
推
07/23 11:50, 2年前 , 2F
原音重現沒有剪接，有些人就不要再護航了XD
07/23 11:50, 2F
噓
07/23 11:51, 2年前 , 3F
查無不法☺
07/23 11:51, 3F
推
07/23 11:52, 2年前 , 4F
這算不算操控股價？
07/23 11:52, 4F
→
07/23 11:52, 2年前 , 5F
我覺得這要查吧
07/23 11:52, 5F
推
07/23 11:53, 2年前 , 6F
...我服了.
07/23 11:53, 6F
推
07/23 11:53, 2年前 , 7F
說別人都用不合法 不合理的資料 那你倒是把合法合理
07/23 11:53, 7F
→
07/23 11:53, 2年前 , 8F
的資料拿出來啊
07/23 11:53, 8F
→
07/23 11:54, 2年前 , 9F
別買就不會有傷害
07/23 11:54, 9F
推
07/23 11:54, 2年前 , 10F
查無不法 謝謝指教
07/23 11:54, 10F
噓
07/23 11:54, 2年前 , 11F
被媒體斷章取義還不能澄清喔
07/23 11:54, 11F
→
07/23 11:54, 2年前 , 12F
反正不管怎樣都有人可以吵 可憐
07/23 11:54, 12F
→
07/23 11:54, 2年前 , 13F
不澄清：默認
07/23 11:54, 13F
→
07/23 11:55, 2年前 , 14F
澄清：操控股價
07/23 11:55, 14F
→
07/23 11:55, 2年前 , 15F
一開始斷章取義的媒體最棒
07/23 11:55, 15F
推
07/23 11:55, 2年前 , 16F
千錯萬錯 高端沒錯 懂嗎
07/23 11:55, 16F
→
07/23 11:56, 2年前 , 17F
想要被套，擋不住，讓那些人去
07/23 11:56, 17F
→
07/23 11:58, 2年前 , 18F
國際上有合格的，不要買垃圾公司不合格的產品，除非
07/23 11:58, 18F
→
07/23 11:58, 2年前 , 19F
有不可告人的祕密
07/23 11:58, 19F
噓
07/23 11:58, 2年前 , 20F
退貨本來就可能是好貨或不好的貨 有人斷章取義沒錯
07/23 11:58, 20F
→
07/23 11:59, 2年前 , 21F
硬要護航，厲害惹
07/23 11:59, 21F
推
07/23 11:59, 2年前 , 22F
按吳秀梅說法，斷章取意可能性頗高阿...媒體
07/23 11:59, 22F
→
07/23 11:59, 2年前 , 23F
驗收本來就很嚴格 一堆低能選項要勾選確認
07/23 11:59, 23F
→
07/23 11:59, 2年前 , 24F
包裝12支一包 或是6支2包 都可以是退貨基準
07/23 11:59, 24F
→
07/23 12:00, 2年前 , 25F
我這個人很簡單 你通過國際認證再來跟我說好貨
07/23 12:00, 25F
→
07/23 12:00, 2年前 , 26F
用膝蓋想也知道哪個廠商會做良率20%的東西?
07/23 12:00, 26F
推
07/23 12:00, 2年前 , 27F
走私=超買 不合格=產品更好
07/23 12:00, 27F
→
07/23 12:01, 2年前 , 28F
我不是想幫高端說話 但這種流出真的太刻意
07/23 12:01, 28F
噓
07/23 12:01, 2年前 , 29F
說個笑話，買貨低能選項，有國際標準不知道？
07/23 12:01, 29F
→
07/23 12:02, 2年前 , 30F
說個笑話 有人以為驗收很簡單 品管本來就很機掰
07/23 12:02, 30F
→
07/23 12:03, 2年前 , 31F
在我手上就退過很多良品 良品為什麼退? 因為規定
07/23 12:03, 31F
→
07/23 12:04, 2年前 , 32F
當初國家緊急EUA是疫情嚴重，沒有疫苗，讓國際先進
07/23 12:04, 32F
→
07/23 12:04, 2年前 , 33F
大廠三期中可以先用，現在國際認證疫苗一堆，台灣疫
07/23 12:04, 33F
→
07/23 12:04, 2年前 , 34F
情控制的當，緊急eua給三流垃圾公司是三小？
07/23 12:04, 34F
噓
07/23 12:04, 2年前 , 35F
你知道好也是"不合格"的一種嗎?甚麼叫做好不代表
07/23 12:04, 35F
→
07/23 12:04, 2年前 , 36F
不合格,藥效過強也是會吃死人的
07/23 12:04, 36F
推
07/23 12:05, 2年前 , 37F
看吧看吧，早上接刀，還沒睡飽就數錢惹
07/23 12:05, 37F
→
07/23 12:05, 2年前 , 38F
不要拿電子產品那套來套生醫好嗎? 搞笑喔
07/23 12:05, 38F
→
07/23 12:05, 2年前 , 39F
跌停可能某人又不開心啊
07/23 12:05, 39F
還有 62 則推文
→
07/23 12:23, 2年前 , 102F
對阿 你一直都覺得沒問題啊,就你而已XD
07/23 12:23, 102F
→
07/23 12:23, 2年前 , 103F
講出他邏輯不對,你就說斷章取義....
07/23 12:23, 103F
→
07/23 12:23, 2年前 , 104F
到底是誰邏輯死亡
07/23 12:23, 104F
→
07/23 12:23, 2年前 , 105F
那就只能這樣囉 每個人看法不同 尊重
07/23 12:23, 105F
→
07/23 12:23, 2年前 , 106F
我說過了 署長講的完全沒有邏輯問題
07/23 12:23, 106F
推
07/23 12:25, 2年前 , 107F
怎麼感覺推文有點雞同鴨講
07/23 12:25, 107F
推
07/23 12:30, 2年前 , 108F
這不就是政府操控股價的鐵證？
07/23 12:30, 108F
→
07/23 12:30, 2年前 , 109F
被客退就是不良品 不良品沒有好的
07/23 12:30, 109F
→
07/23 12:31, 2年前 , 110F
長榮沒有量 硬上會被亂刀砍死
07/23 12:31, 110F
推
07/23 12:32, 2年前 , 111F
@centaurjr 你是不是以為電子產品就沒有這種問題啊
07/23 12:32, 111F
→
07/23 12:33, 2年前 , 112F
www雲工科嗎？
07/23 12:33, 112F
→
07/23 12:33, 2年前 , 113F
什麼都不講，只會講一些模稜兩可的廢話，大家還不
07/23 12:33, 113F
→
07/23 12:33, 2年前 , 114F
能有意見喔？^_^
07/23 12:33, 114F
推
07/23 12:37, 2年前 , 115F
那你政府也應該是出來講因為驗收機車有哪裡沒符合驗
07/23 12:37, 115F
→
07/23 12:37, 2年前 , 116F
收標準並不是貨的品質有問題，護航一直講這些擦邊的
07/23 12:37, 116F
→
07/23 12:37, 2年前 , 117F
是當別人都白癡嗎
07/23 12:37, 117F
→
07/23 12:37, 2年前 , 118F
也不思考 一直在關鍵字鑽牛角尖的是誰
07/23 12:37, 118F
→
07/23 12:37, 2年前 , 119F
查無不法
07/23 12:37, 119F
→
07/23 12:38, 2年前 , 120F
拿試產良率去影射正式量產這不行吧
07/23 12:38, 120F
推
07/23 12:43, 2年前 , 121F
食藥署不是有說文件沒齊嗎 還是現在只要隨便發個新
07/23 12:43, 121F
→
07/23 12:43, 2年前 , 122F
文 廠商就要把自家數據全都公布出來wwww
07/23 12:43, 122F
→
07/23 12:44, 2年前 , 123F
以往其他公司也是新聞稿澄清一切以公司公布為準
07/23 12:44, 123F
→
07/23 12:44, 2年前 , 124F
怎麼現在就必須自己公布數據了
07/23 12:44, 124F
推
07/23 12:45, 2年前 , 125F
斷章取義好棒棒
07/23 12:45, 125F
推
07/23 12:47, 2年前 , 126F
現在改用斷章取義護航了
07/23 12:47, 126F
推
07/23 13:13, 2年前 , 127F
不合標準就是不合標準，還有好壞之分喔？
07/23 13:13, 127F
推
07/23 13:24, 2年前 , 128F
國產疫苗整個黑箱成這樣怪人家去臆測?
07/23 13:24, 128F
推
07/23 13:51, 2年前 , 129F
發大財
07/23 13:51, 129F
→
07/23 14:03, 2年前 , 130F
笑死
07/23 14:03, 130F
推
07/23 15:06, 2年前 , 131F
07/23 15:06, 131F
→
07/23 15:10, 2年前 , 132F
公司新聞稿講得那麼模糊 當然就大家繼續各說各話
07/23 15:10, 132F
→
07/23 15:28, 2年前 , 133F
欸不是，拿說不定藥效太強出來說的，藥效「太強」就
07/23 15:28, 133F
→
07/23 15:28, 2年前 , 134F
不是更好而是不合格啊，還是你以為太強的疫苗能跟生
07/23 15:28, 134F
→
07/23 15:28, 2年前 , 135F
理食鹽水混一混發給大家用，又不是煮湯鹽放多了還能
07/23 15:28, 135F
→
07/23 15:28, 2年前 , 136F
加水
07/23 15:28, 136F
推
07/23 16:00, 2年前 , 137F
原音重現還有人護航 笑死
07/23 16:00, 137F
推
07/23 16:26, 2年前 , 138F
難怪不敢公開，被公開的都是不合法的
07/23 16:26, 138F
噓
07/23 16:51, 2年前 , 139F
搞不好是更好的產品? 不知道怎麼去說? 這官員是在
07/23 16:51, 139F
→
07/23 16:52, 2年前 , 140F
到底是工三洨 合不合規範就一句話 不知道怎麼說?XD
07/23 16:52, 140F
→
07/23 19:31, 2年前 , 141F
綠營用的官員想法就是不一樣
07/23 19:31, 141F
‣ 更多 shinewonder 的文章
文章代碼(AID): #1W-ZmQUk (Stock)
‣ 更多 shinewonder 的文章
文章代碼(AID): #1W-ZmQUk (Stock)