Re: [請益] 長榮 陽明 是不是基本面沒用的最佳教材？

看板Stock作者 (bernie識形態)時間2年前 (2021/07/22 10:45), 編輯推噓2(8推 6噓 9→)
留言23則, 19人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
本益比四倍乍看很低估 但你要把時間拉長看 股市是預期未來的價格。 誰都知道運費突然暴漲是今年的事， 時間拉長來看，本益比會長期維持在4倍嗎？ 預計明年航運還是獲利很好啦，但依舊不是常態。 就像殖利率一樣， 有的股票殖利率十幾趴， 但去年到今年股價掉了一半，而股利又是發去年賺的錢。 殖利率很高啦，但能填息嗎？ 同理，如果海運本益比長年維持4倍， 那就是你說的基本面無效。 但把突然爆起一兩年的EPS拿來推算股價並簡單粗暴計算本益比， 抱歉，這不是基本面，完全是消息題材面在炒短線。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.67.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1626921951.A.B5E.html
噓
07/22 10:46, 2年前 , 1F
先知歐
07/22 10:46, 1F
噓
07/22 10:47, 2年前 , 2F
你怎麼不在航海王po文時出來打這篇
07/22 10:47, 2F
噓
07/22 10:47, 2年前 , 3F
這個道理可以推到所有的股票喔
07/22 10:47, 3F
→
07/22 10:48, 2年前 , 4F
看圖說故事
07/22 10:48, 4F
推
07/22 10:49, 2年前 , 5F
憧憬多美好，現實就有多殘酷，補血推
07/22 10:49, 5F
推
07/22 10:50, 2年前 , 6F
你怎麼不說電子股也一堆這種的 ...
07/22 10:50, 6F
噓
07/22 10:51, 2年前 , 7F
你這解釋根本不合理，電子也是一堆賺一年賠三年
07/22 10:51, 7F
→
07/22 10:51, 2年前 , 8F
但是本益比一樣10倍以上
07/22 10:51, 8F
→
07/22 10:52, 2年前 , 9F
電子股本益比20倍起跳吧...
07/22 10:52, 9F
→
07/22 10:52, 2年前 , 10F
沒錯 航運賺1年賠10年 eps先除以10再算本益比才對
07/22 10:52, 10F
推
07/22 10:52, 2年前 , 11F
笑死 阿高端怎麼解釋
07/22 10:52, 11F
推
07/22 10:53, 2年前 , 12F
景氣循環股你用本益比評價就是找死
07/22 10:53, 12F
→
07/22 10:54, 2年前 , 13F
至少用兩三年獲利持續上揚才能夠用本益比評價
07/22 10:54, 13F
→
07/22 10:55, 2年前 , 14F
只能維持幾個月的叫本夢比,謝謝
07/22 10:55, 14F
噓
07/22 10:58, 2年前 , 15F
不就好棒棒，當沖怎麼不PO
07/22 10:58, 15F
噓
07/22 11:02, 2年前 , 16F
同理其他高本益比的股票呢
07/22 11:02, 16F
推
07/22 11:03, 2年前 , 17F
好多人崩潰了XD 補血推推
07/22 11:03, 17F
→
07/22 11:08, 2年前 , 18F
抓最後一個大賽
07/22 11:08, 18F
推
07/22 11:13, 2年前 , 19F
本益比能看的面向很多，不過壞人只會跟你說越低越
07/22 11:13, 19F
→
07/22 11:13, 2年前 , 20F
好基本面越強
07/22 11:13, 20F
→
07/22 11:48, 2年前 , 21F
航海王只說股價會到幾倍沒說會維持啊
07/22 11:48, 21F
推
07/22 21:24, 2年前 , 22F
哎呀怎這麼多噓 看來崩潰的很多 實話總讓人痛心XDD
07/22 21:24, 22F
推
07/22 22:43, 2年前 , 23F
幫補血，看來航運仔崩潰囉
07/22 22:43, 23F
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1W-DlVjU (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1W-DlVjU (Stock)