Re: [請益] 主力賣航運 是不是表示數學沒學好 ?
※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言:
: 如果從成本的觀念來看,你會發現主力或大戶賣股很正常
: 假設他的成本是10元,買進1萬張,持有時間是十年。
: 那他的成本就會是
:
: 他會想說 之後可能會再漲上去,也可能又跌回來
: (他都抱十年了,他當然會這麼想)
: 於是 他用簡單的數學去推敲,
: 515,978,035 / 150 = 3439853.567
: 也就是說,他只要賣個 3440 張,
: 就能拿到當初的 預期報酬
: 剩下的再漲再跌,都是 超額報酬。
: 所以為什麼不賣??
-->部分原文恕刪,簡單的數學算法令人獲益匪淺,謝謝!
主力為什麼不賣?"少賺比賠錢更不甘心",主力也是人
那為什麼要賣?大大提到一個重點"成本"; X因素會讓
主力想出脫持股
: 主力的做法就更簡單了。
: 他投入多少錢,預期報酬率多少,能先拿回來
: (他用錢去拉抬也是要成本)
--> X因素讓主力認為與其花錢拉抬股價,還不如獲利了結,進行"避險"
--> 資料1: 主力之一的"外資" ; 近三日賣超數量第一名和第六名分別是
陽明和長榮,2~5名的股價,沒有一個超過"NTD"30元的
--> 資料2: 外資近三日賣超金額 第一陽明第二台積電第三長榮
而台積電賣超數量排在第17名,股價也只掉了4元
--> 假設1: "外資"獲利了結後,錢會跑去哪?還會留在台灣嗎?
--> 假設2: 如果之前出口商因運價上漲利潤被侵蝕,乾脆買航運股的新聞
是真的,先認定這些"出口商"是大戶也是要出脫持股避險的話,
那X因素是什麼?避險完後,會趁機再進場撿便宜嗎?
--> 假設3: 拜登要甘擾航運報價的新聞,據說是美國"出口商"要求的。航運價
不是最近才換新約,美國最喜歡告人了。出口商會冒這個風險嗎?
--> 而新聞中提到detention & demurrage 費用,和貨櫃的free time有連動關係
台灣的進口商現在如果要求 21days的free time,會有人理你嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.121.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1625893511.A.B95.html
→
07/10 13:07,
2年前
, 1F
07/10 13:07, 1F
推
07/10 13:26,
2年前
, 2F
07/10 13:26, 2F
推
07/10 13:26,
2年前
, 3F
07/10 13:26, 3F
推
07/10 13:28,
2年前
, 4F
07/10 13:28, 4F
推
07/10 13:28,
2年前
, 5F
07/10 13:28, 5F
→
07/10 13:29,
2年前
, 6F
07/10 13:29, 6F
→
07/10 13:31,
2年前
, 7F
07/10 13:31, 7F
→
07/10 13:31,
2年前
, 8F
07/10 13:31, 8F
→
07/10 13:33,
2年前
, 9F
07/10 13:33, 9F
推
07/10 13:53,
2年前
, 10F
07/10 13:53, 10F
→
07/10 13:53,
2年前
, 11F
07/10 13:53, 11F
噓
07/10 14:00,
2年前
, 12F
07/10 14:00, 12F
→
07/10 14:00,
2年前
, 13F
07/10 14:00, 13F
→
07/10 14:00,
2年前
, 14F
07/10 14:00, 14F
→
07/10 14:07,
2年前
, 15F
07/10 14:07, 15F
推
07/10 15:04,
2年前
, 16F
07/10 15:04, 16F
→
07/10 15:04,
2年前
, 17F
07/10 15:04, 17F
※ 編輯: samusu (36.234.121.82 臺灣), 07/10/2021 17:12:22
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):