Re: [請益] 要是四級會崩還是已反應

看板Stock作者 (小綠_lee宥折)時間3年前 (2021/05/19 18:32), 3年前編輯推噓3(12927)
留言48則, 23人參與, 3年前最新討論串4/15 (看更多)
: 舉個例子吧 : 你看館長 : 已經快崩潰了 : 不要看館長好像事業做很大 : 賺很多 : 館長這幾年 : 事業擴張很快 : 賺的錢很多都拿去再投入了 : 金流大概不會太寬裕 : 不然他這種狀況大概稱不了多久 : 這幾年因為利率低 : 中小企業很多都是類似館長的狀況 : 因為利率太低 : 賺到錢一定都是再投入 : 存銀行等於虧錢 : 而且有賺錢就能跟銀行借更多錢 : 加上政府的政策 : 大肆對企業放款 這就是既得利益者的想法 低利率 有人拿槍逼你借? 自已開槓桿發大財的時候,就是自已決策正確!自已慧眼! 遇到系統性風險,就政府的錯,銀行的錯? 這種想法跟好賭的股民一模一樣 賭對自許股神,賭輸就怪天怪地怪政府 投機份子發大財的時候,那些穩健經營的企業,被搶訂單是他們笨嗎? : 因此這些中小企業 : 金流都遠比你想的脆弱 : 你說開四級???? : 不用多久 : 這幾年新創公司 : 大概多數兩個月就破產了 中小企業很多脆弱的就是這種投機份子啦 小學生都懂存零用錢買玩具,買零食,開公司不保留營運資金 整天喊倒? 喊出走? 穩健經營的中小企業也很多,別人就是保守,看的就是風險 爛的企業本來就該放倒,沒能力經營就不要佔著資源 爛的企業沒這麼不起,倒了,自然有其他新創業著補上 整個台灣才會走向汰弱留強,才是走一個正面循環,越來越強,美國就是這樣強出來的 台灣該學的是先進國家的自由經濟,不要整天想佔著資源,喊自已棒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.75.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1621420346.A.736.html ※ 編輯: TCB006 (42.73.75.196 臺灣), 05/19/2021 18:35:02

05/19 18:36, 3年前 , 1F
到時候一堆人失業,你也要叫他們死一死嗎?
05/19 18:36, 1F
舊的倒了,會有新的創新業者出來,就業人口會有流動 是正常的 每間企業都不准倒 台灣要搞計畫經濟? 先進國家哪個不是這樣的?

05/19 18:36, 3年前 , 2F
一兩個月就會倒閉的中小,直接關門就好,多的是哭窮
05/19 18:36, 2F

05/19 18:36, 3年前 , 3F
要補助的!?(狼性就是這樣,去年都有開賓士拿補助
05/19 18:36, 3F

05/19 18:36, 3年前 , 4F
的人了!
05/19 18:36, 4F

05/19 18:38, 3年前 , 5F
穩健的中小企業定義是? 現金流要能撐一年無訂單很難
05/19 18:38, 5F

05/19 18:38, 3年前 , 6F
對啦,會倒的都是別人公司跟自己家無關
05/19 18:38, 6F

05/19 18:39, 3年前 , 7F
真的,我也想放假。
05/19 18:39, 7F

05/19 18:40, 3年前 , 8F
他們只擔心手上的多單而已 還真以為替老闆操心喔
05/19 18:40, 8F

05/19 18:41, 3年前 , 9F
謝謝你跟政府一樣不食人間煙火
05/19 18:41, 9F

05/19 18:41, 3年前 , 10F
股版的人什麼時候這麼悲天憫人了
05/19 18:41, 10F

05/19 18:43, 3年前 , 11F
那政府還管制賭博幹嘛 反正都是民眾自己的錯
05/19 18:43, 11F

05/19 18:43, 3年前 , 12F
真的,我好矛盾,又想放假又想關心我的多單
05/19 18:43, 12F

05/19 18:46, 3年前 , 13F
呵呵小學生的言論
05/19 18:46, 13F

05/19 18:48, 3年前 , 14F
.....
05/19 18:48, 14F

05/19 18:48, 3年前 , 15F
你知道很多爆炸性成長的大公司是靠這樣來的嗎? 資
05/19 18:48, 15F

05/19 18:48, 3年前 , 16F
金再投入創造更多價值就叫做爛公司?
05/19 18:48, 16F

05/19 18:49, 3年前 , 17F
推推
05/19 18:49, 17F

05/19 18:49, 3年前 , 18F
如果投資環境是這樣,只會讓更多想投資台灣的企業
05/19 18:49, 18F

05/19 18:49, 3年前 , 19F
怯步
05/19 18:49, 19F

05/19 18:51, 3年前 , 20F
舉美國當例子但美國恰恰跟你講的相反耶,不然老早就
05/19 18:51, 20F

05/19 18:51, 3年前 , 21F
封城了去年也不會疫情那麼慘
05/19 18:51, 21F

05/19 18:52, 3年前 , 22F
還美國的強大咧
05/19 18:52, 22F

05/19 18:52, 3年前 , 23F
2008就是你口中的大國拖全世界一起死去
05/19 18:52, 23F

05/19 18:52, 3年前 , 24F
美國就是盡量不讓疫情再惡化就好,然後透過QE來支
05/19 18:52, 24F

05/19 18:52, 3年前 , 25F
撐企業營運,等到疫苗出來生產力追上,就可以減緩QE
05/19 18:52, 25F

05/19 18:52, 3年前 , 26F
開始控制通膨
05/19 18:52, 26F
你不太懂經濟 但又喜歡鬼扯…

05/19 18:55, 3年前 , 27F
而你所謂的會有新企業補上來。看到一堆公司倒閉,要
05/19 18:55, 27F

05/19 18:55, 3年前 , 28F
投資的要創業的怎麼敢現在做,這要一段時間才能補上
05/19 18:55, 28F

05/19 18:55, 3年前 , 29F
的,但這段期間失業率暴增,人民恐懼再提升,一個
05/19 18:55, 29F

05/19 18:55, 3年前 , 30F
控制不好就是內亂
05/19 18:55, 30F

05/19 18:57, 3年前 , 31F
= =
05/19 18:57, 31F

05/19 18:58, 3年前 , 32F
...
05/19 18:58, 32F

05/19 18:59, 3年前 , 33F
按錯。等等樓下幫噓
05/19 18:59, 33F

05/19 19:00, 3年前 , 34F
你知道有多少大企業都是你口中的投機分子 無知沒關
05/19 19:00, 34F
所以就爛啊 太陽能、面板 多少僵屍企業?吃掉台灣多少資源?你是不是無知?

05/19 19:01, 3年前 , 35F
瞬間大量人員失業馬上造成恐慌,瞬間通膨...
05/19 19:01, 35F

05/19 19:01, 3年前 , 36F
係 但可以安安靜靜,不要說出來給人家笑
05/19 19:01, 36F

05/19 19:07, 3年前 , 37F
原來是用政治立場看事情..沒什麼好討論的了
05/19 19:07, 37F

05/19 19:07, 3年前 , 38F
就道德風險
05/19 19:07, 38F
※ 編輯: TCB006 (42.73.75.196 臺灣), 05/19/2021 19:09:07

05/19 19:08, 3年前 , 39F
XD 原來要有大量現金才是好企業或是大企業 你當銀
05/19 19:08, 39F

05/19 19:08, 3年前 , 40F
行體系的建立都是死人就對了
05/19 19:08, 40F
看字ok? 看不懂中文沒人幫的了你 沒有大量現金 也會有基本營運資金 銀行的功能不是紓困 小朋友~

05/19 19:08, 3年前 , 41F
笑死,舉這種長年賠錢的產業當例子說別人不懂經濟
05/19 19:08, 41F

05/19 19:09, 3年前 , 42F
依照你的邏輯,負債比高、流動現金少的企業都該死
05/19 19:09, 42F

05/19 19:10, 3年前 , 43F
你看一下有多少
05/19 19:10, 43F
你的認知太底端 幫不了你 ※ 編輯: TCB006 (42.73.75.196 臺灣), 05/19/2021 19:11:44

05/19 19:15, 3年前 , 44F
說的好!賺錢不多分,虧錢馬上出來幹幹叫
05/19 19:15, 44F

05/19 20:13, 3年前 , 45F
論點正確 但會被鞭...台灣殭屍企業真的太多了...
05/19 20:13, 45F

05/19 20:53, 3年前 , 46F
有道理
05/19 20:53, 46F

05/20 00:41, 3年前 , 47F
真的~弱肉強食才是真理~整天想靠補助的倒ㄧ倒也好
05/20 00:41, 47F

05/20 00:49, 3年前 , 48F
笑死 完全暴露自己的無知
05/20 00:49, 48F
文章代碼(AID): #1WfEawSs (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1WfEawSs (Stock)