Re: [新聞] 氣候峰會 習近平：期待與美共推全球環境治理

看板Stock作者 (Cheshire Cat)時間3年前 (2021/04/23 10:40), 3年前編輯推噓7(9推 2噓 15→)
留言26則, 13人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
中國很早布局原因就是: 想要持續成為高價值的生產重鎮，就必須要開發人力之外的價值 尤其是中國這二十年來每年人力成本都一直在上升 像是上海北京根本overpaid到亞洲第一了 那之前還在靠國家機器力量去運作基礎建設為主要賣點打贏其他開發中國家 但這幾年南美洲、東南亞等等政局稍微穩定一些也開始吸引大量外資做基礎建設 所以中國很早就知道，要玩RECs這個東西 這種大陸型國家玩RECs根本就是吃乾抹淨 那堆荒地蓋風機太陽能來賣你RECs像是賣免錢的 然後黨國加上市場優勢下對於技術真的是強取豪奪..... 台灣才在起步的同時，中國真的是已經滿地跑的RECs準備要砸爛市場了 大家也知道，一個產業被中國動用國家機器玩下去通常就沒什麼利潤 相對那些開發中國家連電廠基礎建設都還在規劃 中國這一塊真的可以綁死很多製造業了 同時中國也在嘗試很多電力傳輸的基礎建設和創新 雖然我覺得對岸的公安和維護能力.....我不太看好 但真的在這一塊中國是做得很大的努力和投資 我不太確定台灣T-REC能有多少優勢 還是就單純想辦法抱住TSMC產業鏈留在台灣而已，其它就真的隨便 反正最後都是燒天然氣給大家 :) 或是台灣很有把握China REC不會被國際承認? 可是我覺得很難啦 而且台灣在REC交易上面其實受到很多官僚體系的限制 反之中國在立法初期就準備把REC商品化了，整體交易和手續都簡便很多 現在台灣光是外商技術轉移的部分就吵不完了 外商認為本土公司水準太低，國造部分成本高品質又不好 技術轉移的範圍也有很多爭議，時程也一再往後推移 相對中國早就吃乾抹淨XDDDD 其實我不太知道為什麼台灣要硬搞這個市場 你說要想辦法抱住TSMC大腿我可以接受，可是你終究供給TSMC還是要用傳統發電阿 那剩下超出的裝置容量到底規劃那麼高幹嘛...... ※ 引述《gk1329 ()》之銘言： : 綠能最早做的就是中國 : 你可以嘴 : 中國不自由極權 : 但綠能這塊 : 中國做的算相當好 : 從滿街的電動機車 : 就不知道省了多少碳排 : 鐵路大建設 : 捷運系統蓋超快 : 公車超便宜1元RMB : 三峽大壩 : 你可以說他每年要垮 : 但它也省超多碳排 : 其它還有超便宜的太陽能板 : 到處插風電 : 蓋一堆核電廠 : 現在中國政府 : 也大力在推電動車 : 當然中國綠能 : 可能有搶市場先機的可能 : 中國一堆綠能股 : 早就炒高高了 : 不管怎樣 : 大家應該客觀看待 : 好的學起來 : 只因為敵對就為反而反 : 沒必要也沒好處 : 最近中國股市一直狂跌 : 再過一陣子 : 可以慢慢進場惹 : 台GG都去惹 : 你呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.91.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1619145603.A.DC1.html
推
04/23 10:44, 3年前 , 1F
發言請注意你的台灣價值!!謝謝~
04/23 10:44, 1F
→
04/23 10:46, 3年前 , 2F
台灣比上不足比下有餘 也就一直都這樣過來的
04/23 10:46, 2F
→
04/23 10:47, 3年前 , 3F
台灣也沒看政府說過"我就是要放棄某塊領域不搞了"
04/23 10:47, 3F
可是搞一個預期會被中國掃爛的新興產業好像很可怕
→
04/23 10:49, 3年前 , 4F
這麼小一塊地方都想發展太空跟生技 何況其他領域
04/23 10:49, 4F
推
04/23 10:50, 3年前 , 5F
台灣整體就是tsmc supply chain
04/23 10:50, 5F
我可以理解綁住TSMC你必須要生個REC出來 可是蓋那麼多把基載都排擠掉了是怎樣...
→
04/23 10:51, 3年前 , 6F
台廠很難轉型真的是因為沒有技術 只能做odm
04/23 10:51, 6F
※ 編輯: zzahoward (36.230.91.193 臺灣), 04/23/2021 10:51:43
推
04/23 10:54, 3年前 , 7F
很難過但也是事實的點就是 台灣的產業嗅覺總是比中
04/23 10:54, 7F
→
04/23 10:54, 3年前 , 8F
韓日少個10年以上 舉例新南向跟養殖業就好 唉
04/23 10:54, 8F
推
04/23 11:07, 3年前 , 9F
少20年吧，只有10年太看得起鬼島企業
04/23 11:07, 9F
推
04/23 11:12, 3年前 , 10F
鬼島不敢拼第一個啊，都是看其他人做了才想跟或幫人
04/23 11:12, 10F
→
04/23 11:12, 3年前 , 11F
代工，當然都比人晚
04/23 11:12, 11F
→
04/23 11:20, 3年前 , 12F
不用再嘴了啦，都能無限QE救經濟，不能無限QE救地球
04/23 11:20, 12F
→
04/23 11:20, 3年前 , 13F
，真的是諷刺
04/23 11:20, 13F
推
04/23 11:21, 3年前 , 14F
不是沒技術 是市場量級不夠 投入新技術的人會餓死
04/23 11:21, 14F
噓
04/23 11:46, 3年前 , 15F
什麼叫Overpaid? 實際上生活在北京上海就是房價物
04/23 11:46, 15F
→
04/23 11:46, 3年前 , 16F
價那麼高啊
04/23 11:46, 16F
→
04/23 11:57, 3年前 , 17F
overpaid和矽谷比還好啦 另回樓上: 就是同產值人力
04/23 11:57, 17F
→
04/23 11:58, 3年前 , 18F
你去印度要是能雇到 你設在北京上海矽谷就是over
04/23 11:58, 18F
→
04/23 11:59, 3年前 , 19F
中國好處是你好歹挪一下河北蘇州也沒那麼誇張遠
04/23 11:59, 19F
推
04/23 12:01, 3年前 , 20F
15幾年前就在喊再生綠能 政府根本不動
04/23 12:01, 20F
→
04/23 12:02, 3年前 , 21F
沒專業知識的政客掌權忙著撈錢就是台灣失敗的民主
04/23 12:02, 21F
噓
04/23 12:24, 3年前 , 22F
很好笑啦 之前組團卯起來攻擊台灣綠能的那一票人
04/23 12:24, 22F
→
04/23 12:24, 3年前 , 23F
現在開始捧綠能了 就只是因為是中國做的 這種手法真
04/23 12:24, 23F
→
04/23 12:24, 3年前 , 24F
是噁心
04/23 12:24, 24F
推
04/23 12:30, 3年前 , 25F
粉紅領錢做事
04/23 12:30, 25F
推
04/23 12:57, 3年前 , 26F
但為什麼中國整體碳排量還是壓不下來啊？
04/23 12:57, 26F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1WWZE3t1 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1WWZE3t1 (Stock)