Re: [請益] 股市都上1萬6 真的還有人賠錢嗎？

看板Stock作者 (要宅的這麼神是有難度的)時間3年前 (2021/04/10 20:17), 3年前編輯推噓42(49推 7噓 71→)
留言127則, 64人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《la1aco (lalaco)》之銘言： : 股市都上1萬6 : 要上看1萬7了 : 身邊有做股票的人都是賺好幾十萬 : 這麼好做股票 : 真的還有人賠錢嗎？ : 若賠錢 : 是為什麼會做到賠錢呢？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 看到推文一堆人 連股票的基本原理都沒搞懂 真是讓人心慌慌 484糕點要到了? 首先 期貨是對賭零和 這個應該大多數人都知道 那股票是不是零和遊戲? 股票如果考慮到配股配息 是正和遊戲 所以用大時間的維度來看 股票指數理所當然要越來越高 但不考慮配股配息的情況下 我們一般在玩的價差交易的確是零和遊戲 這邊有人會問 當一支股票大漲時 如果他不能做空 那所有持有人都賺錢 誰賠錢? 這邊就陷入一個思考誤區 因為帳面損益不等於實際收益 這邊的差別在於 股票上漲 在你實際兌現以前 這個帳上損益是憑空增加的財富 他其實是虛幻的 "雖然每個持有人帳面上都賺錢了" 但"沒有辦法每個持有人都能兌現" 因為假如想兌現的人>持續投入的人 股價就會滑落 這個虛幻增加的損益就會消失 假設一隻股票原本10元漲到20元 所有在這期間兌現的人都賺錢 在這過程中能賺錢是因為 有新的人把錢又投入了股市讓你換出錢 但當大家都想把帳面收益換成錢的時候 股價就勢必得滑落 晚換錢的人 就得開始承受損失 所以說 在這萬六萬七行情 的確多數人帳面上都有賺到錢 但一但股價下跌 晚逃命的人 就得負擔前面兌現賺走錢的差額 所以如果不考慮配股配息　手續費等等條件 單純的價差交易行為 最後如果跌回原點進行總結算 上漲時膨脹的虛幻財富增加多少 下跌時這些膨脹的財富就會蒸發多少 前面的人賺走多少錢 後面的人就得負擔多少損失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.10.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1618057031.A.509.html
推
04/10 20:19, 3年前 , 1F
（筆記）
04/10 20:19, 1F
推
04/10 20:19, 3年前 , 2F
推短線零和 你的收益是別人高價買的結果
04/10 20:19, 2F
→
04/10 20:19, 3年前 , 3F
沒賣掉沒出金都紙上富貴
04/10 20:19, 3F
推
04/10 20:23, 3年前 , 4F
推
04/10 20:23, 4F
推
04/10 20:23, 3年前 , 5F
同意 賺到價差是有人用更高的價錢買進的結果
04/10 20:23, 5F
→
04/10 20:24, 3年前 , 6F
經歷去年合一連續跌停的人應該都深有體會
04/10 20:24, 6F
推
04/10 20:24, 3年前 , 7F
一句話，抓最後一個！
04/10 20:24, 7F
推
04/10 20:25, 3年前 , 8F
所以買股票挑股票的前提之一本來就是股利...XD
04/10 20:25, 8F
→
04/10 20:25, 3年前 , 9F
這是很簡單的邏輯,可惜市場上想通的人應該是少數
04/10 20:25, 9F
推
04/10 20:28, 3年前 , 10F
所以隔壁版才有人抬轎
04/10 20:28, 10F
→
04/10 20:28, 3年前 , 11F
這…經濟成長 配股配息 就是不會跌回原點啊…前面
04/10 20:28, 11F
→
04/10 20:28, 3年前 , 12F
賣多少 不代表後面來的就會賠錢orz
04/10 20:28, 12F
所以長期下來大盤指數的底會越來越高是當然的 我們這邊說的是短期價差交易 因為這邊多數人都是主玩價差的吧 我個人是認為 既然要玩價差 懂的股票基本運作是很重要的事情 這會讓你明白理解很多事情 比如為什麼要看籌碼 因為主力萬般進貨只為出貨
→
04/10 20:31, 3年前 , 13F
資金池如果是封閉的才會成立，一直有錢投入就不會
04/10 20:31, 13F
→
04/10 20:31, 3年前 , 14F
發生
04/10 20:31, 14F
推
04/10 20:31, 3年前 , 15F
跟單的不知道後來怎樣了？
04/10 20:31, 15F
※ 編輯: Ensidia (182.234.45.67 臺灣), 04/10/2021 20:32:59 ※ 編輯: Ensidia (182.234.45.67 臺灣), 04/10/2021 20:36:18
推
04/10 20:34, 3年前 , 16F
04/10 20:34, 16F
→
04/10 20:36, 3年前 , 17F
沒有出掉不要說你有賺錢
04/10 20:36, 17F
→
04/10 20:40, 3年前 , 18F
崩盤的時候就是多數人認賠或是閉眼住套房的時候，
04/10 20:40, 18F
→
04/10 20:40, 3年前 , 19F
不然大家都賺？
04/10 20:40, 19F
→
04/10 20:45, 3年前 , 20F
沒出掉但配息配超過本金不也是賺錢
04/10 20:45, 20F
推
04/10 20:48, 3年前 , 21F
崩盤就崩盤啊，又不是從此被沒收
04/10 20:48, 21F
推
04/10 20:51, 3年前 , 22F
還久，等月k做頭再來談
04/10 20:51, 22F
推
04/10 20:53, 3年前 , 23F
沒出掉但有賺股息也沒用，時間成本也很重要
04/10 20:53, 23F
推
04/10 20:58, 3年前 , 24F
去年0056跌到22元左右，買了一些，配息後還到34元也
04/10 20:58, 24F
→
04/10 20:58, 3年前 , 25F
不錯
04/10 20:58, 25F
推
04/10 21:00, 3年前 , 26F
對空仔來說股票是零和 它們只有"價差"
04/10 21:00, 26F
→
04/10 21:01, 3年前 , 27F
不追高選好股 每年放著配都舒服
04/10 21:01, 27F
推
04/10 21:01, 3年前 , 28F
只要不賣都是未實現損益，崩盤也是未實現虧損
04/10 21:01, 28F
→
04/10 21:02, 3年前 , 29F
只有崩盤急著殺出的韭菜才會賠
04/10 21:02, 29F
噓
04/10 21:03, 3年前 , 30F
洗勒公三小，那什麼資產都是零和了啊，又在亂定義。
04/10 21:03, 30F
推
04/10 21:05, 3年前 , 31F
最難的是停損跟認錯買回
04/10 21:05, 31F
推
04/10 21:05, 3年前 , 32F
股票短線 不算手續費跟稅是零和阿 我以為這大家都知
04/10 21:05, 32F
→
04/10 21:05, 3年前 , 33F
道？
04/10 21:05, 33F
→
04/10 21:11, 3年前 , 34F
短線股票上漲要賣就要有接盤俠 看誰是最後一隻而已
04/10 21:11, 34F
→
04/10 21:11, 3年前 , 35F
台gg如果不配息 本身淨值就會一直增加 直接收掉也可
04/10 21:11, 35F
→
04/10 21:11, 3年前 , 36F
以換錢啊
04/10 21:11, 36F
→
04/10 21:12, 3年前 , 37F
謝謝存股族替我們拉高基數 如果沒人存股股價就不會
04/10 21:12, 37F
還有 50 則推文
還有 2 段內文
噓
04/11 02:32, 3年前 , 88F
都是零和遊戲，公司賺錢是增加淨值，發股利是減少
04/11 02:32, 88F
→
04/11 02:32, 3年前 , 89F
淨值。
04/11 02:32, 89F
→
04/11 02:36, 3年前 , 90F
考慮到手續費和税的話都是負合遊戲。
04/11 02:36, 90F
→
04/11 02:48, 3年前 , 91F
你可以想像成你跟朋友開一家公司資本額100萬持股各
04/11 02:48, 91F
→
04/11 02:48, 3年前 , 92F
半，公司賺錢資本額變200萬，你們進行清算，每人拿
04/11 02:48, 92F
→
04/11 02:48, 3年前 , 93F
回100萬。假如是公司賠錢資本剩下50萬，進行清算那
04/11 02:48, 93F
→
04/11 02:48, 3年前 , 94F
你只分到25萬，領股利同理。
04/11 02:48, 94F
→
04/11 02:59, 3年前 , 95F
一開始成立公司，面額10元的股票發行10萬股（即100
04/11 02:59, 95F
→
04/11 02:59, 3年前 , 96F
張），倘若你跟你朋友拿去市場轉賣，即成為價差交
04/11 02:59, 96F
→
04/11 02:59, 3年前 , 97F
易，這完全是零和遊戲行為，市場跟你收手續費或稅
04/11 02:59, 97F
→
04/11 02:59, 3年前 , 98F
，即變成負和遊戲。
04/11 02:59, 98F
→
04/11 03:06, 3年前 , 99F
樓上是不是忘了公司內在價值會隨經營上升.......
04/11 03:06, 99F
推
04/11 03:38, 3年前 , 100F
是沒錯啦 但紙上富貴就是爽
04/11 03:38, 100F
→
04/11 03:39, 3年前 , 101F
照你這樣說 崩盤沒賣也不叫虧錢
04/11 03:39, 101F
噓
04/11 03:49, 3年前 , 102F
啥? 價差叫零和喔?
04/11 03:49, 102F
→
04/11 03:49, 3年前 , 103F
市值的增加不就都眼睛業障重?
04/11 03:49, 103F
→
04/11 03:50, 3年前 , 104F
帳面收益你是不會用其他手法拿出錢來喔...
04/11 03:50, 104F
推
04/11 04:34, 3年前 , 105F
飯吃完了，要有人洗碗啊
04/11 04:34, 105F
推
04/11 08:07, 3年前 , 106F
大盤有漲當然是平均賺錢。反之，賠錢
04/11 08:07, 106F
推
04/11 09:06, 3年前 , 107F
還沒入袋都算賠！！
04/11 09:06, 107F
噓
04/11 09:23, 3年前 , 108F
這篇從配股配息那開始就錯了，長期來看才不是零和
04/11 09:23, 108F
推
04/11 09:27, 3年前 , 109F
所以聰明的就知道一直做差價 反正長期向上
04/11 09:27, 109F
噓
04/11 09:47, 3年前 , 110F
一旦
04/11 09:47, 110F
噓
04/11 10:09, 3年前 , 111F
洪瑞泰：股市不是零和遊戲，期貨才是，跟長短期無
04/11 10:09, 111F
→
04/11 10:09, 3年前 , 112F
關
04/11 10:09, 112F
→
04/11 10:10, 3年前 , 113F
要看對書，才會賺錢
04/11 10:10, 113F
推
04/11 10:47, 3年前 , 114F
推原 po 也推大家的推噓文～ 韭菜筆記
04/11 10:47, 114F
推
04/11 13:32, 3年前 , 115F
真有趣，明明就是一樣的東西，但放在每個人眼裡答
04/11 13:32, 115F
→
04/11 13:32, 3年前 , 116F
案卻都不一樣
04/11 13:32, 116F
→
04/11 15:02, 3年前 , 117F
買股票就像買蛋雞，主要為了吃蛋，蛋生得多的雞自
04/11 15:02, 117F
→
04/11 15:02, 3年前 , 118F
然價就高，有些雞會被賣方吹得會生鴕鳥蛋，就看買
04/11 15:02, 118F
→
04/11 15:02, 3年前 , 119F
方信不信了
04/11 15:02, 119F
推
04/11 16:32, 3年前 , 120F
本來就是抓最後一個的概念...
04/11 16:32, 120F
→
04/11 16:32, 3年前 , 121F
確實是零和啊
04/11 16:32, 121F
推
04/11 18:04, 3年前 , 122F
短期就是零和無誤
04/11 18:04, 122F
→
04/11 18:04, 3年前 , 123F
話說...股版真的很神奇，常常可以找到錯誤言論
04/11 18:04, 123F
推
04/11 18:10, 3年前 , 124F
之前還有篇文章在爭論殖利率定義，連回應都懶XDDD
04/11 18:10, 124F
推
04/11 21:58, 3年前 , 125F
光是發股利的錢從哪裡來就很多人搞錯了 更別談討論
04/11 21:58, 125F
→
04/11 21:58, 3年前 , 126F
正負零和了 過了一天還是有人只信自己的錯誤觀念
04/11 21:58, 126F
→
04/11 23:46, 3年前 , 127F
沒配股配息一樣是正和吧，因為總上市公司有賺錢啊
04/11 23:46, 127F
‣ 更多 Ensidia 的文章
文章代碼(AID): #1WSPT7K9 (Stock)
‣ 更多 Ensidia 的文章
文章代碼(AID): #1WSPT7K9 (Stock)