Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎？

看板Stock作者時間3年前 (2021/02/17 13:05), 3年前編輯推噓6(9推 3噓 76→)
留言88則, 18人參與, 3年前最新討論串12/13 (看更多)
主動大家想的都是基金 基金其實你要想 對操盤而言 他的抗風險能力其實很差 比如你80%買amd半年沒動你下個半年就不見了 但個人不同可以放等 其實主動會輸大盤不是沒看對股票的能力 而是以經理人角度太過注重風險 對經理人而言 賠錢風險遠大於少賺 因為這直接攸關飯碗 所以經理人輸大盤往往在牛市部位太少賺輸大盤 以及各股太分散 犧牲飆股獲利 加上部位大 類股輪動不易 其實個人散戶是有機會贏大盤的 前提是對產品產業要有一點了解 不了解科技可以找服務型或生活用品 我個人理解 主動基金因上述原因 拉長來看很難贏大盤 當然很難還是有一兩成可以 不用 舉特例 但個人我認為對產品與股市原則了解 機會會比法人高 這是有但書的 也不是指人人 主被動適合自己即可 就像清交考贏九成的人 有人認為很容易 沒考上台大都算爛 有人考個國立就算不錯 自己可以摸索一下自己是不是投資實力有清交等級 有人隨便都台大 有人認真讀書中央都 困難 只有自己知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.130.3 (臺灣)
噓
02/17 13:07, 3年前 , 1F
所以散戶追高殺低每天信類股輪動那套跟別人單有賺
02/17 13:07, 1F
你看的懂中文嗎 我有說不是人人呀 如果不是讀書料就不要拼台大 投資也是
→
02/17 13:07, 3年前 , 2F
錢嗎？
02/17 13:07, 2F
噓
02/17 13:10, 3年前 , 3F
大型基金有團隊在評估跟散戶聽人唬爛兩句自己編一套
02/17 13:10, 3F
→
02/17 13:10, 3年前 , 4F
理論那個比較強？
02/17 13:10, 4F
客觀就是主動十年來看很少贏大盤 有研究團隊只是說明他不會錯過好股 不代表會爆賺
→
02/17 13:10, 3年前 , 5F
可是清交還是賠錢啊
02/17 13:10, 5F
比喻
→
02/17 13:10, 3年前 , 6F
簡單事實就錯了…熊市主動基金一樣多數輸大盤。
02/17 13:10, 6F
輸 都輸 ※ 編輯: andrew0041 (223.136.130.3 臺灣), 02/17/2021 13:14:45
推
02/17 13:11, 3年前 , 7F
這幾年在科技業工作的優勢真的很大，我的公司股價
02/17 13:11, 7F
→
02/17 13:11, 3年前 , 8F
兩年漲了250%，從自己薪水成長也能看出端倪
02/17 13:11, 8F
→
02/17 13:11, 3年前 , 9F
也有按時加碼公司股票
02/17 13:11, 9F
→
02/17 13:12, 3年前 , 10F
照這篇 這年頭韭菜都不韭菜了
02/17 13:12, 10F
→
02/17 13:14, 3年前 , 11F
用考試比喻也很糟，考試有實力上台大的失常也上清交
02/17 13:14, 11F
→
02/17 13:15, 3年前 , 12F
成績爛的人根本不可能上台大，但投資有好運就可能短
02/17 13:15, 12F
→
02/17 13:15, 3年前 , 13F
期比股神還厲害。這兩者性質差異很大。
02/17 13:15, 13F
考試可能一兩次月考考的好呀 關鍵在自知之明
→
02/17 13:16, 3年前 , 14F
你講了半天也沒實際數據 證明散戶哪裡不輸法人了
02/17 13:16, 14F
我有說同樣高手 在法人限制比散戶多很多
推
02/17 13:17, 3年前 , 15F
你看愛Z莎莎就是清大高材生啊
02/17 13:17, 15F
→
02/17 13:19, 3年前 , 16F
如果真的是高手，就算贏得少也是會贏啊，為什麼會輸
02/17 13:19, 16F
不可能0風險呀 時間要拉長
→
02/17 13:20, 3年前 , 17F
買股票最難的是停損，基金最愛殺來殺去，停損快一
02/17 13:20, 17F
→
02/17 13:20, 3年前 , 18F
些
02/17 13:20, 18F
→
02/17 13:20, 3年前 , 19F
有限制就會輸的人，沒限制只會輸更慘吧。
02/17 13:20, 19F
→
02/17 13:21, 3年前 , 20F
基金限制不能空手放空，難道大盤指數會自己放空？
02/17 13:21, 20F
→
02/17 13:22, 3年前 , 21F
說因為有限制 高手就會輸 那高手也太不值錢了。
02/17 13:22, 21F
→
02/17 13:23, 3年前 , 22F
本來就是時間拉長看啊。
02/17 13:23, 22F
→
02/17 13:24, 3年前 , 23F
你說如果只輸2%以內，那2%是基金費用造成的，那至少
02/17 13:24, 23F
→
02/17 13:24, 3年前 , 24F
操作是贏大盤。問題是長期下來並不只是這樣。
02/17 13:24, 24F
比如買amd gg 一堆藥廠 放10年 屌打大盤呀 但主動基金不能這樣幹
→
02/17 13:26, 3年前 , 25F
長期下來就是每年贏的基金不一樣，今年好明年可能壞
02/17 13:26, 25F
→
02/17 13:27, 3年前 , 26F
除非你有證據說，高手都不會去操基金那還說得通。
02/17 13:27, 26F
→
02/17 13:28, 3年前 , 27F
就更你說不需要吊打大盤，你只要多放5%的飆股就能贏
02/17 13:28, 27F
→
02/17 13:28, 3年前 , 28F
大盤了啊。問題就是很少人能持續作到。
02/17 13:28, 28F
我的結論就是適合自己 自己主動賺不到不代表所有人都賺不到
→
02/17 13:29, 3年前 , 29F
為什麼，因為很少人事先就知道飆股是哪些。
02/17 13:29, 29F
→
02/17 13:30, 3年前 , 30F
那些all in的人也沒幾個人是真的預先知道是飆股
02/17 13:30, 30F
還有 18 則推文
還有 6 段內文
→
02/17 13:45, 3年前 , 49F
還是靠運氣？
02/17 13:45, 49F
→
02/17 13:47, 3年前 , 50F
因為你說了「同樣是高手」，高手也不是神。
02/17 13:47, 50F
噓
02/17 13:48, 3年前 , 51F
我實在看不懂被動仔到底想要爭捨摸
02/17 13:48, 51F
→
02/17 13:49, 3年前 , 52F
每次吵都在一些顯而易見的地方鬼打牆
02/17 13:49, 52F
→
02/17 13:50, 3年前 , 53F
我猜喇 被動仔不相信爆賺可以複製
02/17 13:50, 53F
→
02/17 13:50, 3年前 , 54F
爆賺當然可以複製啊，不懂的人跟明牌跟對就賺了。
02/17 13:50, 54F
→
02/17 13:51, 3年前 , 55F
爆賺這件事不能複製? 爆賺的選股法不能複製?
02/17 13:51, 55F
→
02/17 13:51, 3年前 , 56F
推文的重點是，這篇講主動基金績效的論點有問題。
02/17 13:51, 56F
→
02/17 13:51, 3年前 , 57F
爆賺的思維不能複製?
02/17 13:51, 57F
→
02/17 13:51, 3年前 , 58F
不是在講主動投資爆賺不可行。
02/17 13:51, 58F
→
02/17 13:51, 3年前 , 59F
我覺得討論基金根本沒意義 有本事幹嘛買基金
02/17 13:51, 59F
→
02/17 13:52, 3年前 , 60F
如果真的懂了當然就可以複製啊，只是難度比較高
02/17 13:52, 60F
→
02/17 13:52, 3年前 , 61F
這裡沒有人鼓勵大家買基金吧。
02/17 13:52, 61F
→
02/17 13:53, 3年前 , 62F
我真的覺得尼各位被動仔最好溝通一下
02/17 13:53, 62F
→
02/17 13:53, 3年前 , 63F
我看這整串一堆人把被動講得虛無飄渺
02/17 13:53, 63F
→
02/17 13:53, 3年前 , 64F
如果這篇講的是因為有限制，基金不能爆賺那很合理。
02/17 13:53, 64F
→
02/17 13:53, 3年前 , 65F
上帝R禱詞R啥的都粗乃惹 真的會吐血
02/17 13:53, 65F
→
02/17 14:19, 3年前 , 66F
九0先生，你覺得暴賺這件事散戶可以成功複製？
02/17 14:19, 66F
→
02/17 14:22, 3年前 , 67F
但現實就是武勇的將才寥寥可數，枯骨散戶滿地都是
02/17 14:22, 67F
→
02/17 14:22, 3年前 , 68F
。還是你認為散戶多數都能暴賺贏市場才是現實？
02/17 14:22, 68F
→
02/17 14:33, 3年前 , 69F
事實就是暴賺的選股法無法被大多數人複製阿= =
02/17 14:33, 69F
→
02/17 14:33, 3年前 , 70F
認為自己是投資界菁英看破聖杯的當然由得你主動
02/17 14:33, 70F
推
02/17 14:35, 3年前 , 71F
無腦多被動賺爆就好啦 這時代就是無腦賺時代
02/17 14:35, 71F
→
02/17 14:36, 3年前 , 72F
"遲來的"判決就是講說你還沒到終點錢不用太自滿啦
02/17 14:36, 72F
推
02/17 14:40, 3年前 , 73F
如果爆賺可以複製，那複製幾次就百億富翁惹，請教主
02/17 14:40, 73F
→
02/17 14:40, 3年前 , 74F
複製一下
02/17 14:40, 74F
→
02/17 15:21, 3年前 , 75F
可以複製的話教主再複製一次AMD給被動仔看看阿
02/17 15:21, 75F
推
02/17 15:43, 3年前 , 76F
從現在開始算五年，主動仔敢保證贏指數嗎？
02/17 15:43, 76F
→
02/17 15:57, 3年前 , 77F
事實上願意多花時間琢磨的並不是多數，這不是自我設
02/17 15:57, 77F
→
02/17 15:57, 3年前 , 78F
限，或給其他人蓋鍋蓋的理由
02/17 15:57, 78F
推
02/17 16:00, 3年前 , 79F
這串就被動仔就眼紅人家主動多賺很多 想要什麼判決
02/17 16:00, 79F
→
02/17 16:00, 3年前 , 80F
根本沒有判決阿 能多賺很多的主動仔就是個人能力強
02/17 16:00, 80F
→
02/17 16:01, 3年前 , 81F
就會一直賺下去 個人能力差的主動仔就是一直賠
02/17 16:01, 81F
→
02/17 16:01, 3年前 , 82F
或賺不贏大盤 回歸到最後就是個人選股能力強不強
02/17 16:01, 82F
→
02/17 16:02, 3年前 , 83F
看能力的東西哪有甚麼判決???
02/17 16:02, 83F
→
02/17 16:03, 3年前 , 84F
被動仔該認清的是 你就是因為懶的研究或沒能力研究
02/17 16:03, 84F
→
02/17 16:04, 3年前 , 85F
所以選被動 既然你放棄了幹嘛眼紅有能力研究的人?
02/17 16:04, 85F
→
02/17 16:04, 3年前 , 86F
投資世界其實更像各自的平行宇宙，並非我佔走一個
02/17 16:04, 86F
→
02/17 16:04, 3年前 , 87F
就有一個人被我擠掉，資源本來不是平均的
02/17 16:04, 87F
推
02/17 17:21, 3年前 , 88F
教主的下一個AMD（敲碗）
02/17 17:21, 88F
‣ 更多 andrew0041 的文章
文章代碼(AID): #1WBAGPqe (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 andrew0041 的文章
文章代碼(AID): #1WBAGPqe (Stock)