Re: [請益] GME會不會反而變成短期避險股？

看板Stock作者 (一期一會)時間5年前 (2021/02/01 02:18), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 67→)
留言76則, 10人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
推
02/01 00:15,
強制回補就是DTC先交錢給賣家 再跟空方討錢 空方破
02/01 00:15
→
02/01 00:15,
產 洞就是DTC補
02/01 00:15
我的想法，不確定正確: 強制回補是空方要補，空方破產就是他的券商要補 DTC把保證金拉到100%，DTC方面就沒有風險了 DTC要求保證金100% 假設券商需要補一百萬股，要下每股一千元 券商就要繳出十億的保證金 如果券商繳不出十億，就無法下每股一千元的買單 掛賣價格一千元以上的賣單就無法成交 結果就是無法回補 無法回補最後就是借出方去告空方券商 看判決出來是多少錢 空方券商可能會破產，但DTC是沒有風險的 -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.100.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1612117101.A.CCC.html
推
02/01 02:24, 5年前 , 1F
現在100%保證金是散戶要100%不是空頭機構，空頭機構
02/01 02:24, 1F
→
02/01 02:25, 5年前 , 2F
一樣無限加空零保證金凹到贏
02/01 02:25, 2F
是買方要給DTC保證金 不管是散戶或者是空頭機構如果要買都要給DTC保證金 回補一樣要去市場上撮合，無法下單就無法撮合了。
→
02/01 02:25, 5年前 , 3F
券商破產問題也很大條.
02/01 02:25, 3F
→
02/01 02:27, 5年前 , 4F
並且無法成交的時候,代表空單還沒回補,券商要破產.
02/01 02:27, 4F
→
02/01 02:29, 5年前 , 5F
但是在他破產前價格可能標很高.
02/01 02:29, 5F
→
02/01 02:29, 5年前 , 6F
這樣下去,空方又不只一個券商.
02/01 02:29, 6F
→
02/01 02:29, 5年前 , 7F
那不就一堆券商都要掛了..XD
02/01 02:29, 7F
但如果拖久了，市場上有價無市 多方可能也會放棄幾千塊的價格 也許八百或五百就賣了 而且不同券商的資本不同曝險不同 有一批券商先倒了，需要回補的壓力暫時減少 也許還沒倒的就會倖存下來
推
02/01 02:29, 5年前 , 8F
那這樣應該一堆券商破產......
02/01 02:29, 8F
推
02/01 02:30, 5年前 , 9F
說穿了現在嘎他 晚點可以撿他們回防的便宜優質股票
02/01 02:30, 9F
→
02/01 02:55, 5年前 , 10F
破產不就有可能沒法全額拿回來?
02/01 02:55, 10F
當然
→
02/01 02:56, 5年前 , 11F
成交張數為零 不知道證交所有沒有規則說幾天後開盤
02/01 02:56, 11F
→
02/01 02:57, 5年前 , 12F
價降低一個tick開出
02/01 02:57, 12F
很多交易稀薄的股票幾天也沒有成交 就當天就沒有價格資訊而已
推
02/01 03:00, 5年前 , 13F
就變債權人啊 進他家裡看啥值錢的拿走 順便燒牌位
02/01 03:00, 13F
推
02/01 03:01, 5年前 , 14F
鄉民不都是燒他全家打他媽媽
02/01 03:01, 14F
推
02/01 04:25, 5年前 , 15F
買電影票看完電影還可以跟櫃台把錢拿回來的喔
02/01 04:25, 15F
→
02/01 04:27, 5年前 , 16F
花木蘭都不行要回來了
02/01 04:27, 16F
推
02/01 04:39, 5年前 , 17F
請問這邊卷商指的是像Firstrade, TD或是其他散戶不
02/01 04:39, 17F
→
02/01 04:40, 5年前 , 18F
會接觸到的
02/01 04:40, 18F
都有可能，但我猜空方機構不會用Firstrade當券商
推
02/01 07:29, 5年前 , 19F
一定有人有確坐牢的 散戶拿真金白銀買的
02/01 07:29, 19F
→
02/01 07:29, 5年前 , 20F
卷商拿空氣去市場換錢 最後破產怎麼也說不過去
02/01 07:29, 20F
散戶真金白銀買的是股票 假設最後高價賣不掉 股票還是在 至於高價賣不掉改低價賣 那是自己的選擇 券商破產，有權告的人也不是散戶，是借券的借出方
→
02/01 07:30, 5年前 , 21F
百分百金融炸欺
02/01 07:30, 21F
推
02/01 07:55, 5年前 , 22F
借卷方不是卷商 所以卷商倒了下一位誰負責?
02/01 07:55, 22F
倒了就倒了，清算完還剩什麼就債權人分一分 不夠分也沒辦法 雷曼兄弟倒了，債權人就虧錢。
→
02/01 08:02, 5年前 , 23F
不是這樣吧～現在就空超過100%，哪來的借出方？沒有
02/01 08:02, 23F
→
02/01 08:03, 5年前 , 24F
沒有借出方，所以就沒人告等於沒事這樣？
02/01 08:03, 24F
有券放空就會有借出方 無券放空是另一回事
→
02/01 08:08, 5年前 , 25F
現在就無券放空啊～所以你說的是跟現在不同情形？
02/01 08:08, 25F
→
02/01 08:12, 5年前 , 26F
就算是有券放空，股票上又沒寫名字，那借出的股票算
02/01 08:12, 26F
→
02/01 08:13, 5年前 , 27F
誰的？誰負責跑法院打官司？
02/01 08:13, 27F
還是有部分是有券放空 借券都有合約，借入方借出方是誰是很明白的 借入方把股票賣掉之後 剩下的問題借入方與借出方之間要解決 與後續流向無關
→
02/01 08:17, 5年前 , 28F
這樣連債權是誰的都搞不清楚，就算在有券放空的情
02/01 08:17, 28F
→
02/01 08:18, 5年前 , 29F
形下，因價格飆高，公司資產不可能剛好能全部回補
02/01 08:18, 29F
→
02/01 08:20, 5年前 , 30F
那股票沒寫名字，隨便跟你說A借出的券已經還他了～
02/01 08:20, 30F
→
02/01 08:20, 5年前 , 31F
但你借出的券因為公司沒錢回補了，所以你去打官司吧
02/01 08:20, 31F
這也是有可能，但我猜借券合約可能會有所規定 也可能誰先要求歸還就先還給他，慢來的就去打官司 借出方本來就有權要求隨時歸還 但宣布破產後可能就不能只還其中一家了 ※ 編輯: daze (114.39.103.127 臺灣), 02/01/2021 08:25:17
→
02/01 08:24, 5年前 , 32F
這樣誰能接受？如果是照交易順序，那肯定有無券放空
02/01 08:24, 32F
→
02/01 08:25, 5年前 , 33F
跟你說公司回補的股票部分抵銷前面無券的部分，因為
02/01 08:25, 33F
一定先補無券放空的啊 無券放空不能回補的問題會比有券放空嚴重 不過有券放空一開始就要給102%的擔保品 甚至現在搞不好要150%或200%擔保品 借入方破產，借出方虧的是上漲的差價，也不至於一無所有
→
02/01 08:26, 5年前 , 34F
該無券交易在跟你借券之前，這樣誰能接受？
02/01 08:26, 34F
→
02/01 08:28, 5年前 , 35F
如果是照請求順序，那選擇權選擇執行的部分可能都還
02/01 08:28, 35F
→
02/01 08:31, 5年前 , 36F
不完...
02/01 08:31, 36F
選擇權跟借券不同 選擇權歸OCC清算 OCC規定Failure to deliver的話 Receiving Clearing Member 20天內要去買 Delivering Clearing Member要負擔去買的成本
→
02/01 08:32, 5年前 , 37F
先補無券放空問題也很大啊～明明是我先借券出去的，
02/01 08:32, 37F
→
02/01 08:33, 5年前 , 38F
憑什麼先還無券放空，要我去打官司還只能拿回部分
02/01 08:33, 38F
→
02/01 08:34, 5年前 , 39F
債權？系統崩潰我覺得有兩種情形，一種是假設不管
02/01 08:34, 39F
→
02/01 08:36, 5年前 , 40F
賣方開價多少都得回補，且有無限責任，那等於開一堆
02/01 08:36, 40F
→
02/01 08:36, 5年前 , 41F
空白支票任多方填，這不用講肯定系統崩潰
02/01 08:36, 41F
→
02/01 08:38, 5年前 , 42F
另一種情形是前面說的情形，金融交易市場成立前提是
02/01 08:38, 42F
→
02/01 08:39, 5年前 , 43F
另一種情形是前面說的，金融交易市場成立前提是信用
02/01 08:39, 43F
→
02/01 08:40, 5年前 , 44F
啊～你現在把在跟我借券後的無券放空交易債權排在
02/01 08:40, 44F
→
02/01 08:41, 5年前 , 45F
我前面？無券放空是你特許的券商違法操作，結果債權
02/01 08:41, 45F
→
02/01 08:42, 5年前 , 46F
償還優先順序比我還高？這樣會導致信用崩潰吧？結局
02/01 08:42, 46F
→
02/01 08:42, 5年前 , 47F
一樣是系統崩潰啊
02/01 08:42, 47F
破產之後才有償還優先順位問題 破產前合約沒有特別規定的話要還哪一筆應該是公司的經營自由 詐害債權另當別論 有券放空是有擔保品的債務 擔保品充足的話其實也沒有先還哪一個的問題
→
02/01 08:44, 5年前 , 48F
上面說的選擇權部分，不管是歸誰清算，我是說如果
02/01 08:44, 48F
→
02/01 08:45, 5年前 , 49F
債權償還是依照申請順序，那選擇權選擇執行的部分
02/01 08:45, 49F
→
02/01 08:46, 5年前 , 50F
債權順序就變最優先了啊～星期五就一堆到期的要選擇
02/01 08:46, 50F
→
02/01 08:47, 5年前 , 51F
執行了...
02/01 08:47, 51F
總是會有人優先
→
02/01 08:49, 5年前 , 52F
我上面的意思就是基金宣告破產後，肯定有有券無券
02/01 08:49, 52F
→
02/01 08:50, 5年前 , 53F
放空時序穿插的問題，你把特許經營的券商違法無券
02/01 08:50, 53F
我不知道... 但如果我是券商，破產前一定先盡量把無券放空部位清掉
→
02/01 08:51, 5年前 , 54F
放空操作的債權排在有券的前面？另一點是政府特許
02/01 08:51, 54F
→
02/01 08:52, 5年前 , 55F
經營的券商違法操作，政府不用負責嗎？
02/01 08:52, 55F
破產後也沒有時序的問題啊，就大家分 有擔保債務可以分擔保品 無擔保債務就按Senior debt先分 如果有剩 Junior debt才能繼續分 一路分到沒錢為止 破產前要求歸還的才有誰可以被全部歸還的問題
→
02/01 08:53, 5年前 , 56F
我也不知道～只是覺得照你說法感覺衍生問題很多啊..
02/01 08:53, 56F
→
02/01 08:54, 5年前 , 57F
當然有可能已經涉及到市場崩潰，所以什麼解決辦法
02/01 08:54, 57F
→
02/01 08:55, 5年前 , 58F
都有一堆衍生問題，所以就這樣硬上不管了....
02/01 08:55, 58F
→
02/01 08:58, 5年前 , 59F
就算破產前無券的部分都已經先回補了，一樣有政府
02/01 08:58, 59F
→
02/01 08:59, 5年前 , 60F
特許經營的券商，可以借了券不還的信用問題...
02/01 08:59, 60F
雷曼兄弟倒掉也有信用問題 但後來大家還是繼續買股票 ※ 編輯: daze (114.39.103.127 臺灣), 02/01/2021 09:00:35
→
02/01 09:07, 5年前 , 61F
似乎不大一樣，雷曼兄弟是倒了後，美國政府出來印鈔
02/01 09:07, 61F
→
02/01 09:08, 5年前 , 62F
保證其他間不會倒，但這次的MC，我看到的資訊（真假
02/01 09:08, 62F
→
02/01 09:10, 5年前 , 63F
不知）是說：MC過去投報率很高，因此很多人想投資
02/01 09:10, 63F
→
02/01 09:11, 5年前 , 64F
但因為有這樣需求的投資人很多，所以就直接限定投
02/01 09:11, 64F
→
02/01 09:12, 5年前 , 65F
資人，因此為了滿足一般投資人的需求，其他基金就搞
02/01 09:12, 65F
→
02/01 09:13, 5年前 , 66F
出模仿MC投資組合的基金，MC怎麼做他們跟著做
02/01 09:13, 66F
→
02/01 09:14, 5年前 , 67F
只是MC是明星對沖基金，所以是鎂光燈焦點，但後面的
02/01 09:14, 67F
→
02/01 09:16, 5年前 , 68F
的copycat搞出來的洞完全不知道有多大...
02/01 09:16, 68F
→
02/01 09:18, 5年前 , 69F
02/01 09:18, 69F
→
02/01 09:20, 5年前 , 70F
對沖基金手上又不會只有一檔GME，為了補GME的洞，只
02/01 09:20, 70F
→
02/01 09:21, 5年前 , 71F
能賣出藍籌股籌錢，但MC後面一堆copycat...所以...
02/01 09:21, 71F
→
02/01 09:28, 5年前 , 72F
所以這不是一間MC放給他倒就好的問題，要救？印鈔機
02/01 09:28, 72F
→
02/01 09:29, 5年前 , 73F
開起來當然能救，那就是多軍發財了～不救？後面是N
02/01 09:29, 73F
→
02/01 09:29, 5年前 , 74F
家基金要大砍持股補GME的洞，風暴可能會比2008還大
02/01 09:29, 74F
→
02/01 09:32, 5年前 , 75F
那之後大家當然還會交易，但有參與GME的多軍看來似
02/01 09:32, 75F
→
02/01 09:32, 5年前 , 76F
乎真能撈一票，不大像是要跑法院追債權的樣子...
02/01 09:32, 76F
多軍整體一定是賺 但先賣的可以鎖定獲利 最後一隻老鼠就不一定了 買實股且沒借出券的多方本來就沒有追債權的問題 只有股價回歸基本面時手上股票賣掉了沒的問題 ※ 編輯: daze (60.249.243.225 臺灣), 02/01/2021 11:10:55
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1W5lHjpC (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1W5lHjpC (Stock)