Re: [請益] 為什麼能130%都放空辣

看板Stock作者 (n/a)時間3年前 (2021/01/29 16:34), 3年前編輯推噓20(22推 2噓 28→)
留言52則, 22人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Jimmy540i (Jimmy)》之銘言： : 剛剛看了一下這次的鬧劇 : 只知道散戶在軋空 : 但為什麼能有這麼多空單阿 : 台灣果然不成熟的市場 : 根本沒那麼多券阿 : 不然鄉民法人站出來484也能殺死大鯨魚? 文長，而且可能有點複雜 假設市場上只有一張股票由A持有 此時總多頭部位數量是 A：1張 接著A借券給B，B賣給C，放空比為100% 此時市場上的多頭部位： A 1張（借券給人不影響多頭部位的平倉權利，但會喪失股權不能投票） C 1張（剛剛買進來的正股） 空頭部位： B 1張 而由於C的券是正股可以被借出，若B再去借來賣給A，此時放空比是200% 此時市場上的多頭部位： A 2張 C 1張 空頭部位： B 2張 那B要怎麼平倉呢？很簡單，只要跟A、C各買一張股票就好 這樣就會回到最初的狀態，A持有1張股票 乍看之下可能很奇怪，為什麼一張股票可以增值成兩張、三張？ 因為現代金融系統只要部位能夠反向平倉，就不會產生任何矛盾 股票每被借出賣空一次，買家身上就會出現一個多頭倉位 但整個市場上還是只有一張股票，部位代表的只是買賣的權利（空頭的話就是義務） 結論是，假設GME不存在任何裸空（修改：裸空應該也不影響），SI/float 比例是130% 實際上市場會有230%（100%+130%）的多單可以讓空單平倉 也就是說實際上的空多比是130/230=56%，並不會爆表 只要大家都願意賣，空單可以馬上補回來（但不可能每個人在同一時間都會掛單賣） 當時福斯會嘎成這樣是porsche掌握了8.9成股票握緊不賣 可以參考這個網站 https://www.shortsight.com/short-interest-of-float-2-0/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.91.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1611909279.A.ABB.html
推
01/29 16:36, 3年前 , 1F
但他們裸空啊，死好
01/29 16:36, 1F
推
01/29 16:39, 3年前 , 2F
那要怎麼判斷是不是裸空呢？
01/29 16:39, 2F
推
01/29 16:39, 3年前 , 3F
推解釋
01/29 16:39, 3F
→
01/29 16:40, 3年前 , 4F
但裸空同樣會創造一個long position 所以理論上來說
01/29 16:40, 4F
→
01/29 16:40, 3年前 , 5F
長知識推 真有趣
01/29 16:40, 5F
→
01/29 16:40, 3年前 , 6F
沒問題
01/29 16:40, 6F
推
01/29 16:40, 3年前 , 7F
你好像沒考慮造市商的存在?
01/29 16:40, 7F
→
01/29 16:40, 3年前 , 8F
現股沖賣不用借券就是這個原理 當天一定要補
01/29 16:40, 8F
推
01/29 16:42, 3年前 , 9F
當沖還沒事，他們是一直積累
01/29 16:42, 9F
※ 編輯: Zzell (118.169.91.16 臺灣), 01/29/2021 16:42:41
→
01/29 16:43, 3年前 , 10F
總而言之就是空太多被嘎爆 比例其實不是重點
01/29 16:43, 10F
推
01/29 16:45, 3年前 , 11F
相信seafood一張不賣，大家一起搞放空的人啊
01/29 16:45, 11F
推
01/29 16:49, 3年前 , 12F
那現在多倉位的分佈要怎麼判斷呢
01/29 16:49, 12F
推
01/29 16:52, 3年前 , 13F
推
01/29 16:52, 13F
推
01/29 16:53, 3年前 , 14F
主要是後來期權賣到320甚至500的狂凹
01/29 16:53, 14F
推
01/29 17:03, 3年前 , 15F
照這邏輯 一張正股可以創造無限多的多空部位?
01/29 17:03, 15F
→
01/29 17:07, 3年前 , 16F
對，可以真·無限加空
01/29 17:07, 16F
→
01/29 17:07, 3年前 , 17F
想成期貨就可以懂了
01/29 17:07, 17F
推
01/29 17:08, 3年前 , 18F
可是這樣最後C手上沒有正股 如何賣給B?
01/29 17:08, 18F
→
01/29 17:09, 3年前 , 19F
C的股票已經借給B了 他要怎麼再把股票賣給B?
01/29 17:09, 19F
→
01/29 17:09, 3年前 , 20F
借出去後部位還在還是可以賣
01/29 17:09, 20F
→
01/29 17:09, 3年前 , 21F
只是你沒有投票
01/29 17:09, 21F
→
01/29 17:09, 3年前 , 22F
權
01/29 17:09, 22F
→
01/29 17:10, 3年前 , 23F
不知道台股是怎樣，但每股券商都有說不影響部位交易
01/29 17:10, 23F
推
01/29 17:11, 3年前 , 24F
所以照理說券源是無限的，除非有人拒絕出借，那麼
01/29 17:11, 24F
→
01/29 17:11, 3年前 , 25F
現在就是GME的散戶不賣也拒借，導致造市商無法exit
01/29 17:11, 25F
→
01/29 17:11, 3年前 , 26F
？
01/29 17:11, 26F
→
01/29 17:12, 3年前 , 27F
借來的券只能賣啊 不能拿來補
01/29 17:12, 27F
→
01/29 17:13, 3年前 , 28F
造市商跑不掉是一堆OP必須hedge
01/29 17:13, 28F
→
01/29 17:13, 3年前 , 29F
如果你裸賣200C 然後沒有hedge你現在就頭大了
01/29 17:13, 29F
→
01/29 17:14, 3年前 , 30F
所以今天一定會先盡全力壓價把call打出價外
01/29 17:14, 30F
→
01/29 17:15, 3年前 , 31F
另一個問題是 現在籌碼越來越少 造市商會直接把自己
01/29 17:15, 31F
→
01/29 17:15, 3年前 , 32F
嘎上天
01/29 17:15, 32F
推
01/29 17:16, 3年前 , 33F
好像懂了 謝謝大大
01/29 17:16, 33F
→
01/29 17:16, 3年前 , 34F
所以現在大家在搶籌碼
01/29 17:16, 34F
→
01/29 17:17, 3年前 , 35F
這樣他們應該找大戶去直接收
01/29 17:17, 35F
推
01/29 17:17, 3年前 , 36F
大戶要找誰 M. Burry? Cohen?
01/29 17:17, 36F
推
01/29 17:28, 3年前 , 37F
我看得懂你的文章但是看不懂現況XD
01/29 17:28, 37F
→
01/29 17:35, 3年前 , 38F
現況就是GME的股票全被借過一輪之後，又被繼續借出
01/29 17:35, 38F
→
01/29 17:35, 3年前 , 39F
加上裸空就導致放空率很高
01/29 17:35, 39F
推
01/29 17:47, 3年前 , 40F
推
01/29 17:47, 40F
推
01/29 17:53, 3年前 , 41F
我看懂了 那無券放空會有什麼效果
01/29 17:53, 41F
推
01/29 18:05, 3年前 , 42F
無券放空不是非法的嗎
01/29 18:05, 42F
→
01/29 18:05, 3年前 , 43F
好一點的話是賠錢 差一點的話要補回來吧我猜
01/29 18:05, 43F
→
01/29 18:10, 3年前 , 44F
無券放空法律上應該只有造市商可以用來避險
01/29 18:10, 44F
→
01/29 18:33, 3年前 , 45F
01/29 18:33, 45F
推
01/29 18:46, 3年前 , 46F
希望有好心大大做個圖表 (膜拜
01/29 18:46, 46F
推
01/29 19:11, 3年前 , 47F
推解說
01/29 19:11, 47F
推
01/29 19:46, 3年前 , 48F
Cohen因為持股有超過10趴加入了Gamestop的經營團隊
01/29 19:46, 48F
→
01/29 19:46, 3年前 , 49F
所以他就不能賣股票 不然會被視為詐欺
01/29 19:46, 49F
推
01/30 11:31, 3年前 , 50F
推
01/30 11:31, 50F
噓
01/30 16:48, 3年前 , 51F
裸空為何不影響?FTD當沒事?
01/30 16:48, 51F
噓
01/30 16:50, 3年前 , 52F
你用有券的情況來解釋無券，根本牛頭不對馬嘴
01/30 16:50, 52F
‣ 更多 Zzell 的文章
文章代碼(AID): #1W4yYVgx (Stock)
‣ 更多 Zzell 的文章
文章代碼(AID): #1W4yYVgx (Stock)