Re: [標的] 台灣高鐵2633 多到爆

看板Stock作者 (承)時間3年前 (2020/12/28 02:32), 編輯推噓13(15推 2噓 20→)
留言37則, 25人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
痾.....我原本也是這麼想的 因為當初跌也沒跌多少 說真的有夠平 好 但問題不在大股東是誰 而是台高為什麼會賺錢 原因主要是改變折舊攤提的方式 別忘了台高原本是要在特許經營期內攤完折舊費用的。而且目前經過減資的。 在○八年十二月二十四日，金管會同意高鐵固定資產折舊方法由直線法改為運量百分比法，將折舊費用與載客量掛鉤，載客量未達目標，折舊費用打折計算，因此○九年折舊費用僅列八十二億元。 別忘了台高未來還有可能採購N700S 一列報價50億！ 除非，我們政府又變魔術，不然這筆錢勢必會是台高一個沈重的負擔！ 簡單來說 25在叫我 30蹲到腳都麻了 ※ 引述《aragornwill (ichiro)》之銘言： : 1. 標的：2633 台灣高鐵 (例 2330 台積電) : 2. 分類：多到爆 : 3. 分析/正文： : a. 疫情受害股, 過度反應第二波疫情以及紐籍機師, 下跌到30底部, w底部 : b. 持股人是交通部, 不會在底部大量拋售, 且公司不用繳稅 : 4. 進退場機制：(非長期投資者，必須有停損機制。請益免填) : 長期持有跟著交通部一起抱住 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.123.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1609093972.A.B3D.html
→
12/28 03:26, 3年前 , 1F
殷棋都走了
12/28 03:26, 1F
→
12/28 03:27, 3年前 , 2F
改折舊評價方式就是個大笑話, 完全是政治產物
12/28 03:27, 2F
推
12/28 03:34, 3年前 , 3F
殷琪超大
12/28 03:34, 3F
推
12/28 05:46, 3年前 , 4F
高鐵的財務狀況也是很謎，不敢碰
12/28 05:46, 4F
推
12/28 06:35, 3年前 , 5F
不要以為現在只要是26xx的就是無腦多喔
12/28 06:35, 5F
→
12/28 06:48, 3年前 , 6F
高鐵迪士尼101樂高積木地獄列車
12/28 06:48, 6F
→
12/28 07:47, 3年前 , 7F
台高到底又是三小說法。。。
12/28 07:47, 7F
→
12/28 07:54, 3年前 , 8F
台高就台北高雄阿
12/28 07:54, 8F
推
12/28 07:56, 3年前 , 9F
那台南高雄怎麼講？
12/28 07:56, 9F
推
12/28 08:16, 3年前 , 10F
之前39t的還有人嗎
12/28 08:16, 10F
→
12/28 08:22, 3年前 , 11F
別傻了 30下不去就該上車了
12/28 08:22, 11F
推
12/28 08:25, 3年前 , 12F
t大認為這波可以上到多少阿,前方壓力很大
12/28 08:25, 12F
推
12/28 08:33, 3年前 , 13F
外資狂賣了快兩個月 結果還是卡在30 超穩...
12/28 08:33, 13F
推
12/28 08:34, 3年前 , 14F
真的很穩 外資賣不動
12/28 08:34, 14F
噓
12/28 09:49, 3年前 , 15F
台高是三小啦 亂創名詞欸
12/28 09:49, 15F
推
12/28 10:04, 3年前 , 16F
漲贏大盤了
12/28 10:04, 16F
→
12/28 10:05, 3年前 , 17F
今天漲多了......
12/28 10:05, 17F
→
12/28 10:26, 3年前 , 18F
這隻比中華電信穩多了
12/28 10:26, 18F
推
12/28 11:03, 3年前 , 19F
台高 什麼鳥自創 又沒有字數限制是在簡稱個屁
12/28 11:03, 19F
推
12/28 11:29, 3年前 , 20F
繼續看空..加油!!!我是不看好高鐵沒錯啦!!
12/28 11:29, 20F
→
12/28 11:29, 3年前 , 21F
但其實他的穩定性不容質疑，而且獲利空間麻...
12/28 11:29, 21F
→
12/28 11:29, 3年前 , 22F
我們繼續看下去...
12/28 11:29, 22F
→
12/28 11:43, 3年前 , 23F
之前看有人存股這支，雖然是獨占，但是受到政治，看
12/28 11:43, 23F
→
12/28 11:43, 3年前 , 24F
起來營收也差不多就這樣，漲價也要交通部核准，難呀
12/28 11:43, 24F
→
12/28 13:16, 3年前 , 25F
台灣高粱
12/28 13:16, 25F
噓
12/28 17:19, 3年前 , 26F
又想自創什麼台高文中又跑出高鐵，對自己的文字負責
12/28 17:19, 26F
→
12/28 17:19, 3年前 , 27F
一點很難？
12/28 17:19, 27F
推
12/28 20:51, 3年前 , 28F
我38t套牢 想說國旅爆發 後面的營收一度也恢復正常
12/28 20:51, 28F
→
12/28 20:51, 3年前 , 29F
但這股價就是不爭氣
12/28 20:51, 29F
推
12/28 21:35, 3年前 , 30F
腳酸...
12/28 21:35, 30F
推
12/29 23:43, 3年前 , 31F
我們高鐵老員工都叫高鐵 台高 沒錯啊.....
12/29 23:43, 31F
推
12/31 15:45, 3年前 , 32F
高鐵就是政治在操作，營運跟政治決定最有關係，一
12/31 15:45, 32F
→
12/31 15:45, 3年前 , 33F
個法令就賠錢變賺錢，賺錢變賠錢，有內線才能玩吧
12/31 15:45, 33F
→
12/31 15:48, 3年前 , 34F
想想台鐵就好懂了，台鐵很多班次都客滿啊，要賺錢
12/31 15:48, 34F
→
12/31 15:48, 3年前 , 35F
有那麼難嗎？政治搞下去就賺了，甚至政府搬錢來補
12/31 15:48, 35F
→
12/31 15:48, 3年前 , 36F
都可以，立法下去一切合法……但反之不讓你賺錢，
12/31 15:48, 36F
→
12/31 15:48, 3年前 , 37F
營運再好也是賠
12/31 15:48, 37F
‣ 更多 kashima228 的文章
文章代碼(AID): #1VwDDKiz (Stock)
‣ 更多 kashima228 的文章
文章代碼(AID): #1VwDDKiz (Stock)