Re: [新聞] 存股族鬆口氣 黃天牧：沒要求金融業不能

看板Stock作者 (ZM)時間3年前 (2020/12/16 00:39), 3年前編輯推噓11(25推 14噓 31→)
留言70則, 45人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
股板的台灣金融存骨族好像特別多，完全不知道自己在幹嘛 再發一篇「提醒提醒」你好了 你存金融骨，實際上是做的事情是「主動選股投資」 而不是買指數基金式的「被動投資」 加上你根本完全不懂， 風險是「超高」 你要搞清楚，你買的是一個「過度競爭的慘業」 實際上以下這些新聞資訊你一定都有看過： 1. 台灣銀行overbanking，同業過度競爭，利率殺了又殺，明天比今天低，地板不斷跌破 2. 台灣爛頭寸過度，錢根本放不出去 3. 台灣銀行內部腐敗，難以改革，競爭力很差，員工士氣低落，從沒聽過什麼好事 4. 台灣內需正在萎縮，人口開始老化 所以我不知道你到底哪裡看一堆老濕、磚家，叫你買這個慘業當存骨的 完完全全根本不求甚解 股價 = 未來現金流的總和 - 折現 1. 投資是看「未來」不是看「現在」 現在的賺錢能力已經全部反應在股價上了，你的投資會不會賺， 只和這間公司「未來會不會賺更多」有關 如果你連「成長性」這個字都聽不懂， 定義都沒搞懂過，那我只好寫得這麼白話 成長=「未來」會不會賺更多，END 所以一堆人說什麼「現在」銀行業賺很多 那和你投資銀行股會不會賺根本一點關係都沒有，股價早就反應了 2. 他把錢發給你，只是左手換右手，你的總現金流是一樣的 價值不是出現在股利裡，就是出現在股價裡，沒了 所以追求殖利率真的是一個很鳥的指標，很無聊的假議題，上面那大大根本沒說錯 甚至把錢發太多給你、減資還錢給你，都是不祥之兆 這是一個不斷變動的世界，幾乎沒有「持平」這種事 世界上的事情只有「成長」和「衰退」兩種 你要存股就去all-in指數基金 現在一堆似是而非的名詞 賣書家在唬爛，根本沒有搞清楚定義和學術基礎過= = 如果講到這邊還聽不懂 恩= = 救不了你 阿彌托佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.61.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608050386.A.08E.html
→
12/16 00:41, 3年前 , 1F
一次十幾二十張 那個價差也是肥肉...
12/16 00:41, 1F
推
12/16 00:42, 3年前 , 2F
你這篇比你拿巴菲特舉例好多了
12/16 00:42, 2F
→
12/16 00:42, 3年前 , 3F
下次別代言巴菲特了
12/16 00:42, 3F
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.61.179 臺灣), 12/16/2020 00:46:00
推
12/16 00:50, 3年前 , 4F
兆豐王今年還貼息 顆顆
12/16 00:50, 4F
推
12/16 00:52, 3年前 , 5F
贊同 銀行遲早會倒 兆豐王完了
12/16 00:52, 5F
推
12/16 00:57, 3年前 , 6F
歡迎年年左手換右手
12/16 00:57, 6F
→
12/16 01:00, 3年前 , 7F
銀行這種傳產類型的股票 左手換右手又怎樣
12/16 01:00, 7F
推
12/16 01:01, 3年前 , 8F
短期幾年內不升息......光這項就不需太期待了
12/16 01:01, 8F
→
12/16 01:02, 3年前 , 9F
不用說了 你就讓他16年後 撿撿"因為殖利率6%"
12/16 01:02, 9F
→
12/16 01:02, 3年前 , 10F
16年後股價歸零的金融股看看好了
12/16 01:02, 10F
推
12/16 01:07, 3年前 , 11F
金融是目前需要存在的行業 就算倒也會被併購 只是
12/16 01:07, 11F
→
12/16 01:08, 3年前 , 12F
成長空間不大不可否認 已經不可能回到百元千元時期
12/16 01:08, 12F
→
12/16 01:08, 3年前 , 13F
的股價了
12/16 01:08, 13F
推
12/16 01:11, 3年前 , 14F
Fj的金融成交均價 是幾年前買的啊
12/16 01:11, 14F
推
12/16 01:17, 3年前 , 15F
成長性不好，只是股價便宜還是可以買吧
12/16 01:17, 15F
→
12/16 01:17, 3年前 , 16F
如果明天富邦金跌到20你會不會買爆，還是覺得沒成
12/16 01:17, 16F
→
12/16 01:17, 3年前 , 17F
長就不買
12/16 01:17, 17F
推
12/16 01:21, 3年前 , 18F
照你這樣講 電信業也不用玩了
12/16 01:21, 18F
推
12/16 01:22, 3年前 , 19F
領股利只是變相的部分停利而已 沒那麼不堪啦
12/16 01:22, 19F
→
12/16 01:23, 3年前 , 20F
要存股有更好的可以存,金融股就死魚一條沒啥好玩的
12/16 01:23, 20F
推
12/16 01:25, 3年前 , 21F
你這樣沒有一家公司能買
12/16 01:25, 21F
推
12/16 01:34, 3年前 , 22F
勸世推
12/16 01:34, 22F
→
12/16 01:36, 3年前 , 23F
金融業是被管制的特許行業 當前景不好的時候可以期
12/16 01:36, 23F
→
12/16 01:37, 3年前 , 24F
待一下政策鬆綁 金融業的利多很多都在這邊
12/16 01:37, 24F
推
12/16 01:39, 3年前 , 25F
金融股至少還有20%以上的跌幅
12/16 01:39, 25F
推
12/16 01:45, 3年前 , 26F
但是各家金控獲利還在創新高，怎麼來的？
12/16 01:45, 26F
推
12/16 01:47, 3年前 , 27F
期待兆豐金貼息到下市
12/16 01:47, 27F
推
12/16 01:55, 3年前 , 28F
銀行已經是百年行業了 沒這麼脆弱
12/16 01:55, 28F
→
12/16 01:59, 3年前 , 29F
可以說銀行內在價值高估 但發股息沒什問題
12/16 01:59, 29F
推
12/16 03:04, 3年前 , 30F
要買也不要買公股銀行，你看被搞一堆事，就知道有多
12/16 03:04, 30F
→
12/16 03:04, 3年前 , 31F
爛
12/16 03:04, 31F
推
12/16 06:56, 3年前 , 32F
穩定配息 數十年的公司，是真的配錢給股東，不是左
12/16 06:56, 32F
→
12/16 06:56, 3年前 , 33F
手換右手
12/16 06:56, 33F
→
12/16 06:57, 3年前 , 34F
觀念錯， 賺錢難啊！
12/16 06:57, 34F
推
12/16 07:12, 3年前 , 35F
對銀行那段不太認同，其他都是正確觀念喔
12/16 07:12, 35F
噓
12/16 07:18, 3年前 , 36F
東芝買夏普了嗎？
12/16 07:18, 36F
噓
12/16 07:29, 3年前 , 37F
菜雞邏輯
12/16 07:29, 37F
噓
12/16 07:36, 3年前 , 38F
ha~ha~ 配息只是左手換右手？ 看到這就笑死人了
12/16 07:36, 38F
→
12/16 07:37, 3年前 , 39F
難道你買的都是不配息的公司？
12/16 07:37, 39F
推
12/16 07:56, 3年前 , 40F
配息對於投資人，不止是左手換右手，有些還被拿去發
12/16 07:56, 40F
→
12/16 07:56, 3年前 , 41F
給員工
12/16 07:56, 41F
噓
12/16 08:01, 3年前 , 42F
當年度公司有未分配盈餘，也要加課10%營所稅，配息
12/16 08:01, 42F
→
12/16 08:01, 3年前 , 43F
要繳綜所稅，大部分人才5%
12/16 08:01, 43F
→
12/16 08:02, 3年前 , 44F
配息是左手換右手沒錯，但是左手的
12/16 08:02, 44F
→
12/16 08:03, 3年前 , 45F
價值是會增長的，因為公司是會營利的
12/16 08:03, 45F
噓
12/16 08:06, 3年前 , 46F
重點是公司有沒有持續賺錢 發不發股利根本不是重點
12/16 08:06, 46F
噓
12/16 08:07, 3年前 , 47F
笑死，不懂裝懂
12/16 08:07, 47F
噓
12/16 08:29, 3年前 , 48F
一直自已定義這些名詞有什麼意義？不管是價差還是股
12/16 08:29, 48F
→
12/16 08:30, 3年前 , 49F
利，只要能賺錢就好，想那麼多的定義，拿出你的績效
12/16 08:30, 49F
推
12/16 08:30, 3年前 , 50F
綠角指數投資派的觀點
12/16 08:30, 50F
→
12/16 08:30, 3年前 , 51F
大家就會挺你了。
12/16 08:30, 51F
噓
12/16 08:41, 3年前 , 52F
笑死
12/16 08:41, 52F
噓
12/16 08:43, 3年前 , 53F
金融慘業……可以不要不懂裝懂嗎
12/16 08:43, 53F
噓
12/16 08:47, 3年前 , 54F
你不懂長期投資的爆發力 存股也是有很大機率價差股
12/16 08:47, 54F
→
12/16 08:47, 3年前 , 55F
息兩頭賺的 我手上就有價差一倍以上股息已領到超過
12/16 08:47, 55F
→
12/16 08:47, 3年前 , 56F
成本的
12/16 08:47, 56F
噓
12/16 08:52, 3年前 , 57F
你的前提是這些股票將來都不會有價差部分的獲利 買
12/16 08:52, 57F
→
12/16 08:52, 3年前 , 58F
的夠低 好公司持股時間拉長 50%甚至倍數都有能
12/16 08:52, 58F
台灣金融業是好公司？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 自我催眠到這種程度真的很扯
→
12/16 09:21, 3年前 , 59F
XXXDDD
12/16 09:21, 59F
噓
12/16 09:33, 3年前 , 60F
我真的覺得這內容不行，講的似是而非，大哥你在網
12/16 09:33, 60F
→
12/16 09:33, 3年前 , 61F
絡上是已經被起底過的了，不要再丟政大的臉了校友
12/16 09:33, 61F
→
12/16 09:33, 3年前 , 62F
看了很頭痛
12/16 09:33, 62F
笑死人了 起了什麼東西 很像是大學教授在跟你傳授量子力學 小學生在用牛頓物理嗆人打臉 笨蛋的達克效應
推
12/16 10:29, 3年前 , 63F
推一個 醍醐灌頂
12/16 10:29, 63F
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.61.179 臺灣), 12/16/2020 10:40:22
推
12/16 10:38, 3年前 , 64F
如果你五年前叫大家all in amd 我就信你
12/16 10:38, 64F
推
12/16 11:27, 3年前 , 65F
看起來噓的人是看不慣你講金融股，亂拿左手右手鞭你
12/16 11:27, 65F
噓
12/16 12:25, 3年前 , 66F
好兇哦
12/16 12:25, 66F
→
12/16 12:38, 3年前 , 67F
好生氣唷？
12/16 12:38, 67F
推
12/16 14:44, 3年前 , 68F
氣噗噗
12/16 14:44, 68F
噓
12/16 17:50, 3年前 , 69F
所謂半瓶水響叮噹
12/16 17:50, 69F
→
12/16 19:25, 3年前 , 70F
我現在也不買金融股,但是你的論述是錯的
12/16 19:25, 70F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VsERI2E (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1VsERI2E (Stock)