Re: [請益] 出現下一個DR該怎麼做啊

看板Stock作者 (不知道要打什麼？)時間3年前 (2020/09/28 08:13), 3年前編輯推噓3(7推 4噓 49→)
留言60則, 12人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
首先搞清楚DR是什麼 DR是海外存託憑證 講白點就是拿海外的商品來賣 海外是有價格的 就跟你買手機一樣 只是今天變成一個可以交易、會配息的商品 想像一下今天國外IPHONE買2萬 台灣有人買來轉賣炒到10萬 還不斷上漲 你看好不是去國外買 而且買了期待會漲到12萬 政府覺得再這樣不行 用粗暴的手法（沒違反）進行干預 有什麼錯？ 今天保健食品台灣賣很貴 即時有關稅 很多人姑且就直接去海外買 而股票開複委託那麼簡單 看好怎麼不直接去海外買？ 你說我的股票變DR? 沒有前面的上漲怎麼會有後面的下跌 你看禮拜五康師傅-DR有跌嗎？ 而上漲到不合理股價就賣 沒漲看好溢價可以接受被處置就放著 賭場遊戲規則本來就寫清楚了 有什麼問題 ※ 引述《blueooy520 (老人)》之銘言 : 關於這次DR之亂讓大家各持一套說詞 : 那假如你各位手上有一檔股票 : 某年某日某月突然起飛 : 變成了妖股or飆股 : 是不是金管會就可以今天決定 : 明天把你關起來啊 : 常常看到主力或大戶操盤 : 散戶連買飆股都該死嗎哭哭 : 這樣下一個DR出現的時候 : 大家還敢進場嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1601252026.A.B3B.html ※ 編輯: chen0625 (27.52.190.233 臺灣), 09/28/2020 08:14:09
推
09/28 08:16, 3年前 , 1F
這篇中肯哈哈同學會說現在不能出國機票又貴 買一點
09/28 08:16, 1F
→
09/28 08:16, 3年前 , 2F
溢價沒關係XD
09/28 08:16, 2F
噓
09/28 08:17, 3年前 , 3F
這些不是前面系列文就講好幾次了
09/28 08:17, 3F
→
09/28 08:17, 3年前 , 4F
是在洗文章膩
09/28 08:17, 4F
我這篇0P 我這發文篇數還需要洗嗎？ ※ 編輯: chen0625 (27.52.190.233 臺灣), 09/28/2020 08:19:15
推
09/28 08:20, 3年前 , 5F
推
09/28 08:20, 5F
推
09/28 08:26, 3年前 , 6F
沒說不能有作為 但是DR不是本來處置就最多20分
09/28 08:26, 6F
→
09/28 08:27, 3年前 , 7F
現在說漲太多突然就馬上改60分
09/28 08:27, 7F
→
09/28 08:27, 3年前 , 8F
至少也有個寬限期什麼之類才不會落人口舌吧
09/28 08:27, 8F
→
09/28 08:29, 3年前 , 9F
有寬限期會跌停的一樣會跌停
09/28 08:29, 9F
→
09/28 08:29, 3年前 , 10F
金管會的作法就是戳破泡泡的那根針
09/28 08:29, 10F
→
09/28 08:29, 3年前 , 11F
戳大力戳小力都會爆
09/28 08:29, 11F
噓
09/28 08:29, 3年前 , 12F
結果看到台積電ADR領漲，還跟風買2330，怎不說美國
09/28 08:29, 12F
→
09/28 08:29, 3年前 , 13F
人炒股？美國人應該開複委托到台灣買2330
09/28 08:29, 13F
噓
09/28 08:31, 3年前 , 14F
一堆人看adr做股票，然後不准TDR領漲？整天在那鬼
09/28 08:31, 14F
→
09/28 08:31, 3年前 , 15F
扯溢價
09/28 08:31, 15F
推
09/28 08:33, 3年前 , 16F
溢價8%跟溢價100%能一樣意思？
09/28 08:33, 16F
→
09/28 08:34, 3年前 , 17F
幫個忙，找看看全世界哪個市場DR破8成溢價100%
09/28 08:34, 17F
→
09/28 08:34, 3年前 , 18F
找到我們再來討論這是不是炒作
09/28 08:34, 18F
→
09/28 08:34, 3年前 , 19F
台灣的台積電之前相對ADR是折價喔
09/28 08:34, 19F
→
09/28 08:35, 3年前 , 20F
啊如果找不到。這就是炒作啊。夠無聊
09/28 08:35, 20F
→
09/28 08:37, 3年前 , 21F
你懂什麼叫自由經濟？
09/28 08:37, 21F
→
09/28 08:38, 3年前 , 22F
基本常識都沒有，還大放厥詞，秀下限？
09/28 08:38, 22F
推
09/28 08:39, 3年前 , 23F
樓上才不明白什麼叫做金融秩序吧？
09/28 08:39, 23F
→
09/28 08:40, 3年前 , 24F
全世界的金融市場你找看看誰家法規允許不法炒作
09/28 08:40, 24F
→
09/28 08:40, 3年前 , 25F
自由經濟也不太可能全自由 法規還是設有一些必要時
09/28 08:40, 25F
→
09/28 08:40, 3年前 , 26F
候干預的手段 就像言論自由也不可能全自由 跑去中國
09/28 08:40, 26F
→
09/28 08:40, 3年前 , 27F
唱歌的一樣會被罰
09/28 08:40, 27F
→
09/28 08:40, 3年前 , 28F
那你知道為什麼台灣不被考慮亞太金融中心的理由嗎
09/28 08:40, 28F
→
09/28 08:41, 3年前 , 29F
照這邏輯，違法行為只要大喊這是我的自由，就可以
09/28 08:41, 29F
→
09/28 08:41, 3年前 , 30F
為所欲為？
09/28 08:41, 30F
→
09/28 08:41, 3年前 , 31F
自己連界線都不懂，有信仰真好？
09/28 08:41, 31F
→
09/28 08:42, 3年前 , 32F
你先找出來哪個市場允許不法炒作，我們才有對話基
09/28 08:42, 32F
→
09/28 08:42, 3年前 , 33F
礎
09/28 08:42, 33F
噓
09/28 08:42, 3年前 , 34F
不法炒作？那主管機關不抓人只事後補破網？
09/28 08:42, 34F
→
09/28 08:42, 3年前 , 35F
我沒說以自由之名無上限亂搞，真可笑啊
09/28 08:42, 35F
→
09/28 08:43, 3年前 , 36F
不法炒作？有證據嗎？你說誰呢？
09/28 08:43, 36F
→
09/28 08:43, 3年前 , 37F
不用扯那麼多啦，你覺得不合理我們就來就事論事
09/28 08:43, 37F
→
09/28 08:43, 3年前 , 38F
你的邏輯掉地上了
09/28 08:43, 38F
→
09/28 08:44, 3年前 , 39F
覺得有問題當初就不要給上架商品
09/28 08:44, 39F
→
09/28 08:45, 3年前 , 40F
上架後再說商品賣太好，不許賣？
09/28 08:45, 40F
→
09/28 08:45, 3年前 , 41F
前面一堆系列文，你看完我們再來討論
09/28 08:45, 41F
→
09/28 08:45, 3年前 , 42F
你真可憐
09/28 08:45, 42F
→
09/28 08:46, 3年前 , 43F
在我看來你現在的戰鬥力真的...弱氣
09/28 08:46, 43F
→
09/28 08:46, 3年前 , 44F
大概就兩招：一直換話題以及這是我的自由
09/28 08:46, 44F
→
09/28 08:47, 3年前 , 45F
好慘，跳針無法反駁
09/28 08:47, 45F
→
09/28 08:47, 3年前 , 46F
同情你
09/28 08:47, 46F
→
09/28 08:48, 3年前 , 47F
我前面回兩篇長文，你看完再來哭哭
09/28 08:48, 47F
→
09/28 08:49, 3年前 , 48F
啊如果看不懂也沒關係，你就別在這講那麼多
09/28 08:49, 48F
→
09/28 08:49, 3年前 , 49F
直接提告就好
09/28 08:49, 49F
→
09/28 08:49, 3年前 , 50F
因為你在這哭哭再多也沒用
09/28 08:49, 50F
→
09/28 08:52, 3年前 , 51F
是你說不法炒作的，怎變我要提告？
09/28 08:52, 51F
→
09/28 08:52, 3年前 , 52F
地上的是你的論點嗎？路過（踩～
09/28 08:52, 52F
推
09/28 09:47, 3年前 , 53F
邏輯爛到爆的DR仔居然有臉打出邏輯兩個字
09/28 09:47, 53F
→
09/28 09:47, 3年前 , 54F
全場都笑了
09/28 09:47, 54F
推
09/28 12:20, 3年前 , 55F
DR仔崩潰
09/28 12:20, 55F
→
09/28 12:22, 3年前 , 56F
上面有人的邏輯真的很怪，覺得證交所違法
09/28 12:22, 56F
→
09/28 12:22, 3年前 , 57F
結果又不去告證交所
09/28 12:22, 57F
→
09/28 12:23, 3年前 , 58F
我覺得證交所沒違法，因為這是不法炒作的範疇
09/28 12:23, 58F
→
09/28 12:23, 3年前 , 59F
我也沒有遭受損害，是要告誰？黑人問號了
09/28 12:23, 59F
→
09/28 13:18, 3年前 , 60F
所以你承認只是在護航了？噗...
09/28 13:18, 60F
‣ 更多 chen0625 的文章
文章代碼(AID): #1VSIgwix (Stock)
‣ 更多 chen0625 的文章
文章代碼(AID): #1VSIgwix (Stock)