Re: [新聞] 開出連任支票…川普：將對出走企業課稅

看板Stock作者 (SiuyoFabierre)時間5年前 (2020/08/29 10:22), 5年前編輯推噓9(13推 4噓 56→)
留言73則, 28人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
我是支持川保護主義的 美國最貴的是人工 貨品本身的價格對物價影響有限 尤其可以先引進自動化程度較高的產品 在美國生產可能更便宜 其實全球化只對企業有影響 比如我本來賺5塊去中國生產賺5.5塊我可能就會去 但當中人工 物流 港口 全部給中國賺走 國家來說 等於美國賺5.5 中國賺94.5 那些支持全球化的才是偏財團的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.104.11 (臺灣)
→
08/29 10:27, 5年前 , 1F
強國或成最後淫家
08/29 10:27, 1F
推
08/29 10:31, 5年前 , 2F
結果你要先從支那進口機械手臂
08/29 10:31, 2F
→
08/29 10:32, 5年前 , 3F
然後再從支那進口操作員
08/29 10:32, 3F
不就歐巴馬害的 阿這不就美國想改變的現況 反正一堆技術工巴不得去美國 先撐一段時間等美國本土工人跟上 中國之前不也這樣搞
→
08/29 10:32, 5年前 , 4F
美國工廠 福耀玻璃
08/29 10:32, 4F
推
08/29 10:33, 5年前 , 5F
台灣人說支持保護主義 是不是在鬧？
08/29 10:33, 5F
技術高低呀 台灣如果被打死 中共大概先垮台
推
08/29 10:39, 5年前 , 6F
台灣人也說支持香港阿 支持很簡單 實作很難
08/29 10:39, 6F
→
08/29 10:43, 5年前 , 7F
自動生產美國勞工怎麼賺錢？沒賺錢怎麼消費？
08/29 10:43, 7F
降低比例不等於都不用
→
08/29 10:45, 5年前 , 8F
美國保護主義會不影響台灣？
08/29 10:45, 8F
影響有限吧 台灣又不是純靠勞力 台灣都被影響中國基本跨了
推
08/29 10:50, 5年前 , 9F
你可以把iPhone拆開來看誰賺最多？其實還是米國公
08/29 10:50, 9F
→
08/29 10:50, 5年前 , 10F
司 三普的保護主義的確會創造就業 但是延伸的成本
08/29 10:50, 10F
→
08/29 10:50, 5年前 , 11F
最終還是會反應在售價上 最後是物價噴噴
08/29 10:50, 11F
物價真的還好 你看美國棉花棒紙杯都很貴 這些根本主要是本國運費 倉儲之類
→
08/29 10:51, 5年前 , 12F
搞這種保護主義你會看到台灣人購買力爆減....
08/29 10:51, 12F
→
08/29 10:51, 5年前 , 13F
其他國家會被迫壓低匯率去換取空間
08/29 10:51, 13F
→
08/29 10:52, 5年前 , 14F
你把全球貿易想得太簡單了
08/29 10:52, 14F
→
08/29 10:52, 5年前 , 15F
最終 保護主義的成本也會回到美國人身上
08/29 10:52, 15F
壓低匯率彌補關稅最後價格一樣 那美國也白賺關稅再補貼福利
→
08/29 11:02, 5年前 , 16F
對啊 所以台灣要退出所以貿易協定 關稅拉高 保護我
08/29 11:02, 16F
→
08/29 11:02, 5年前 , 17F
大裕隆啊
08/29 11:02, 17F
→
08/29 11:05, 5年前 , 18F
再從中國進口機殼，零組件。最後才是美國工人加工
08/29 11:05, 18F
→
08/29 11:06, 5年前 , 19F
想到就好笑
08/29 11:06, 19F
→
08/29 11:06, 5年前 , 20F
然後勞方資方對立罷工，通通一起死
08/29 11:06, 20F
零組件也課稅呀 什麼邏輯
→
08/29 11:20, 5年前 , 21F
08/29 11:20, 21F
→
08/29 11:20, 5年前 , 22F
p/amp_news.php%3fnews_id=1444702 售價+20% 看起
08/29 11:20, 22F
→
08/29 11:20, 5年前 , 23F
來似乎還好畢竟只是一隻手機 但是全部製造業回去全
08/29 11:20, 23F
→
08/29 11:20, 5年前 , 24F
部至少漲20%（衣服、鞋子、電視、電腦...） 米國消
08/29 11:20, 24F
→
08/29 11:20, 5年前 , 25F
費者願意支撐嗎？
08/29 11:20, 25F
物價影響10%以內先回去 剩下也是高勞力密集型 不要也罷 等技術進步
推
08/29 11:22, 5年前 , 26F
有一種人很奇怪
08/29 11:22, 26F
→
08/29 11:22, 5年前 , 27F
利益每天都在受損卻有統治者思維
08/29 11:22, 27F
※ 編輯: alanwon (223.140.104.11 臺灣), 08/29/2020 11:25:26
→
08/29 11:27, 5年前 , 28F
美國要做的是把工廠移到其他國家分散風險 降低對中
08/29 11:27, 28F
→
08/29 11:27, 5年前 , 29F
國貿易逆差 減少經濟被中國掐死的情況
08/29 11:27, 29F
→
08/29 11:33, 5年前 , 30F
開放中國技術工人去美國保證馬上爆滿
08/29 11:33, 30F
→
08/29 11:33, 5年前 , 31F
怎麼可能www
08/29 11:33, 31F
→
08/29 11:35, 5年前 , 32F
美國十幾年來就在嘗試惹 比如Nike/Adidas鞋子衣服
08/29 11:35, 32F
→
08/29 11:35, 5年前 , 33F
甚至用自動化去取代昂貴人力 結果通通失敗QQ
08/29 11:35, 33F
成本問題 中國工資 地價爆衝也是10年間的事 ※ 編輯: alanwon (111.71.99.226 臺灣), 08/29/2020 11:38:41
→
08/29 11:45, 5年前 , 34F
供啥洨 中國生產是中國賺5-6%美國賺50%好嗎……
08/29 11:45, 34F
人工 物流 運費 倉儲 加一加 只有5%？
→
08/29 11:49, 5年前 , 35F
從國外進口要加關稅，以後從美國進口也要加關稅哈
08/29 11:49, 35F
→
08/29 11:49, 5年前 , 36F
哈
08/29 11:49, 36F
→
08/29 11:50, 5年前 , 37F
貴上加貴，美國廠商要倒大楣了
08/29 11:50, 37F
噓
08/29 12:15, 5年前 , 38F
這理論我不行
08/29 12:15, 38F
噓
08/29 12:22, 5年前 , 39F
這種想法很幼稚，如果保護主義有益，不用談WTO FTA
08/29 12:22, 39F
→
08/29 12:22, 5年前 , 40F
區域整合，當人家是塑膠！
08/29 12:22, 40F
所以川普廢掉呀 美國內需已經夠大 大不了進口工人 反正多收稅
→
08/29 12:25, 5年前 , 41F
是塑膠R
08/29 12:25, 41F
→
08/29 12:26, 5年前 , 42F
現在中國亂搞不就證明過去的理想只是理想
08/29 12:26, 42F
→
08/29 12:26, 5年前 , 43F
中國要亂搞你拿他沒辦法
08/29 12:26, 43F
→
08/29 12:30, 5年前 , 44F
你國內設一堆保護勞工的法案然後但企業可以到國外
08/29 12:30, 44F
→
08/29 12:30, 5年前 , 45F
找奴隸也不合理吧
08/29 12:30, 45F
※ 編輯: alanwon (111.71.99.226 臺灣), 08/29/2020 12:41:53
推
08/29 12:46, 5年前 , 46F
美國最重要的生產力就是品牌
08/29 12:46, 46F
→
08/29 12:47, 5年前 , 47F
自己生產就少了砍代工廠價格的能力
08/29 12:47, 47F
→
08/29 12:48, 5年前 , 48F
坐等看美國生產iPhone要多少錢
08/29 12:48, 48F
哀鳳零組件組裝要精細人工 應該要很久 但也會移往人力更便宜的地方 優先的應該是家電等自動化程度高 ※ 編輯: alanwon (111.71.99.226 臺灣), 08/29/2020 12:52:05
推
08/29 13:20, 5年前 , 49F
倒數第二行你是在講什麼…去看蘋果毛利多少，產業
08/29 13:20, 49F
→
08/29 13:20, 5年前 , 50F
鏈賺多少
08/29 13:20, 50F
推
08/29 13:23, 5年前 , 51F
中國賺94.5，同學你也太扯了，一點sense都沒有
08/29 13:23, 51F
→
08/29 13:24, 5年前 , 52F
鬼扯也能發一篇，厲害了我的哥
08/29 13:24, 52F
同學 你是不是以為美國只委外iPhone? 我上面回文不是有寫 哀鳳不會回流 主因組裝步驟多不適合自動化 ※ 編輯: alanwon (111.71.99.226 臺灣), 08/29/2020 13:26:14
→
08/29 13:51, 5年前 , 53F
如果你看過對岸那些OEM的報價單,你就會瞭解這麼多
08/29 13:51, 53F
→
08/29 13:51, 5年前 , 54F
美國公司為什麼不回去設廠。就算擋了中國還有印度
08/29 13:51, 54F
→
08/29 13:51, 5年前 , 55F
和其他地方能去。
08/29 13:51, 55F
推
08/29 14:26, 5年前 , 56F
同樣車用的東西（要大型模具），回美國變四倍成本，
08/29 14:26, 56F
→
08/29 14:26, 5年前 , 57F
根本不可能回去。
08/29 14:26, 57F
推
08/29 14:30, 5年前 , 58F
是在搞笑嗎? 最好是中國賺走啦 你不會是覺青吧?
08/29 14:30, 58F
→
08/29 14:32, 5年前 , 59F
美企才不會為了多賺0.5塊就跑去中國
08/29 14:32, 59F
→
08/29 14:33, 5年前 , 60F
中間的地緣和政治風險 考量進去 最少也要賺50%
08/29 14:33, 60F
→
08/29 14:34, 5年前 , 61F
不然你說撤廠就撤廠 不是虧死
08/29 14:34, 61F
→
08/29 14:36, 5年前 , 62F
另外美企很聰明的 一定是考量過 才會設廠美國境外
08/29 14:36, 62F
→
08/29 14:39, 5年前 , 63F
另外美國法規一堆 去中國設廠政府直接通關
08/29 14:39, 63F
→
08/29 14:40, 5年前 , 64F
環境汙染 員工健康 都可以省下來 在美國會被告到死
08/29 14:40, 64F
→
08/29 17:44, 5年前 , 65F
歐巴馬？早就開放了還歐巴馬
08/29 17:44, 65F
推
08/29 18:26, 5年前 , 66F
全球化當然可以做到效率最大化 但是國家安全風險無
08/29 18:26, 66F
→
08/29 18:26, 5年前 , 67F
法管控 就業機會只是藉口
08/29 18:26, 67F
噓
08/29 20:24, 5年前 , 68F
老美拿全球的錢付美國員工的薪水
08/29 20:24, 68F
推
08/29 20:36, 5年前 , 69F
歐巴馬冏
08/29 20:36, 69F
噓
08/29 21:46, 5年前 , 70F
當人工比自動化還便宜幾倍的時候zzz
08/29 21:46, 70F
推
08/30 04:07, 5年前 , 71F
簡單說就是要趁還領先時搞倒中共，想那麼多經濟面幹
08/30 04:07, 71F
→
08/30 04:07, 5年前 , 72F
麻......有沒有決心要作而已，13億人有6億窮人再搞4
08/30 04:07, 72F
→
08/30 04:07, 5年前 , 73F
億窮人出來就要內亂了
08/30 04:07, 73F
‣ 更多 alanwon 的文章
文章代碼(AID): #1VIRm0Xs (Stock)
‣ 更多 alanwon 的文章
文章代碼(AID): #1VIRm0Xs (Stock)