Re: [標的] 半導體產業為什麼不會衰退

看板Stock作者 (退出會比較好, 就退出)時間3年前 (2020/07/24 13:39), 編輯推噓7(8推 1噓 34→)
留言43則, 15人參與, 3年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《koushimei (平安順心)》之銘言： : 稍微離題一下 : 猶記得大概10多年前 : 台灣人均GDP剛被韓國超車時 : 輿論一片批判撻伐 說台灣政府應該學韓國發展終端品牌 才能提升人均生產力 : 一時間如何發展品牌成為了顯學 還出了一堆理論大師 : 附加價值曲線什麼的 : 結果看到了今天 前段製程 晶圓代工 IC設計的營利表現屌打那些品牌廠商 : 而幫那些品牌代工的電子工廠 也多在海外生產 對台灣經濟的拉抬效果 : 也遠遠遜於半導體產業 : 而且這個現象在歐美日也是一樣 : 三星半導體事業屌打手機等品牌事業 蘋果也是牢牢掌握自己的SoC研發技術才這麼強 : 事實證明掌握關鍵零組件的不管是研發技術 生產製程技術 才是贏家 而不是品牌 你對三星是不是有什麼誤會？ 三星早期靠dram起家的時候，也是載浮載沉， 但是當年從日本學到的LCD跟FLASH， 卻隨著技術的突破足以造成破壞式創新， 取代了CRT跟CD，電子產品進入輕薄短小的時代， 接著iphone累積了前面pda的經驗， 一口氣把當代科技都塞進手機， 三星才整合旗下顯示、儲存、半導體事業， 推出galaxy把品牌做大， 三星是靠著零組件的優勢才鞏固了品牌， 並且靠品牌的利潤回頭讓零組件的技術或規模繼續領先， 品牌是有價值的， 只是台灣在品管、庫存、行銷方面實在不太行。 品牌能確保出海口，但是三星並未在基礎技術上有殆慢，也搞電池跟處理器， 純粹是手機成長速度在這兩三年減速的很快， ，引擎沒力，零組件就拖不動了。 對手是台積電、蘋果這些大魔王， (就跟十年前你說gg要打敗intel應該沒人能想像)，其實三星追成這樣還是很猛。 除了手機落賽，記億體也沒得靠， LCD也被中國搞死， 台灣才得以喘幾口氣， 以三星的狼性搞不好又想學特斯拉了。 我只是想說把失敗歸因在二元論很怪。 三星還是一家怪獸公司。 台灣也不可能永遠就靠台積一路衝下去。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G930F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.254.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1595569185.A.BE6.html
推
07/24 13:41, 3年前 , 1F
台灣失敗的品牌和管理層比較有關吧 壓匯率壓幾年也
07/24 13:41, 1F
→
07/24 13:41, 3年前 , 2F
沒效果 三星要看和中國拚的結果了
07/24 13:41, 2F
推
07/24 13:42, 3年前 , 3F
南韓整個國家都在扶植三星 .. 三星很難潰敗
07/24 13:42, 3F
→
07/24 13:42, 3年前 , 4F
三星在接到蘋果單以前，邏輯晶片代工根本沒人看得起
07/24 13:42, 4F
→
07/24 13:42, 3年前 , 5F
台積電只有一些補助 可是能力壓三星..
07/24 13:42, 5F
→
07/24 13:43, 3年前 , 6F
他，是後來莫名其妙竄起到第二名
07/24 13:43, 6F
→
07/24 13:43, 3年前 , 7F
不知道格芯和其他players到底在幹嘛。
07/24 13:43, 7F
→
07/24 13:45, 3年前 , 8F
三星跟三星電子是兩件事
07/24 13:45, 8F
→
07/24 13:46, 3年前 , 9F
對阿，三星的邏輯代工以前是others欸，只是有自己id
07/24 13:46, 9F
→
07/24 13:46, 3年前 , 10F
m跟記億體的基礎，才幾年就追在gg屁股後面
07/24 13:46, 10F
→
07/24 13:47, 3年前 , 11F
他那篇邏輯有誤，品牌發展和底層技術研發，多數時
07/24 13:47, 11F
→
07/24 13:47, 3年前 , 12F
候不是二元互斥
07/24 13:47, 12F
→
07/24 13:48, 3年前 , 13F
三星這邊指代的是三星電子，三星半導體是他旗下，還
07/24 13:48, 13F
→
07/24 13:48, 3年前 , 14F
是很猛啊
07/24 13:48, 14F
噓
07/24 13:50, 3年前 , 15F
捧韓 ?
07/24 13:50, 15F
推
07/24 14:16, 3年前 , 16F
你少提了 cis .... ， 另外記憶體韓國真的爽吃 領
07/24 14:16, 16F
→
07/24 14:16, 3年前 , 17F
導市場走向
07/24 14:16, 17F
推
07/24 14:21, 3年前 , 18F
某樓不用講的台積電多可憐。當初也是動用國家機器才
07/24 14:21, 18F
→
07/24 14:21, 3年前 , 19F
能生出台積電
07/24 14:21, 19F
→
07/24 14:23, 3年前 , 20F
這幾年媒體提到台積電就很愛拿三爽來比，不知道為
07/24 14:23, 20F
→
07/24 14:23, 3年前 , 21F
什麼，早些年在晶圓代工要拿三星跟台積比一定被笑
07/24 14:23, 21F
→
07/24 14:23, 3年前 , 22F
翻，三星是什麼咖，是要跟台積比個雞巴。
07/24 14:23, 22F
推
07/24 14:32, 3年前 , 23F
三星可以做牙膏（真的）台積行嗎
07/24 14:32, 23F
→
07/24 14:34, 3年前 , 24F
三星不是只做手機記憶體,還有電廠下水道建築電機
07/24 14:34, 24F
→
07/24 14:35, 3年前 , 25F
Hitachi最賺錢部門是核電廠的點檢保養,不是賣家電
07/24 14:35, 25F
→
07/24 14:37, 3年前 , 26F
總裁的A越多，台灣產業升級越____
07/24 14:37, 26F
推
07/24 14:39, 3年前 , 27F
Nokia跟Ericsson手機不行但基地台設備市佔一直很高
07/24 14:39, 27F
→
07/24 14:40, 3年前 , 28F
對這些企業來說終端消費商品只是轉投資玩玩的
07/24 14:40, 28F
→
07/24 14:41, 3年前 , 29F
張忠謀感謝政府幫助18廠順利落腳台南，鄉民表示台
07/24 14:41, 29F
→
07/24 14:41, 3年前 , 30F
積只拿到一點補助好可憐，都得自力更生。
07/24 14:41, 30F
→
07/24 15:23, 3年前 , 31F
其實我那篇重點在當時台灣輿論重品牌 輕代工製造的
07/24 15:23, 31F
→
07/24 15:23, 3年前 , 32F
思維
07/24 15:23, 32F
推
07/24 15:43, 3年前 , 33F
三星是靠自己搞的 韓國到底扶植他什麼
07/24 15:43, 33F
→
07/24 15:44, 3年前 , 34F
在創業時期或許多少優惠 現在三星前進的動能就是他
07/24 15:44, 34F
→
07/24 15:44, 3年前 , 35F
自己的現金流 投資 與管理技術 到底與韓國政府何干
07/24 15:44, 35F
→
07/24 15:44, 3年前 , 36F
台灣很多觀念都超怪 有種桃花源平行世界感
07/24 15:44, 36F
→
07/24 15:45, 3年前 , 37F
台灣有莫名奇妙的國家主義情結 真的是法西斯轉型的
07/24 15:45, 37F
→
07/24 15:45, 3年前 , 38F
國家
07/24 15:45, 38F
→
07/24 15:46, 3年前 , 39F
你不能說三星做成超級壟斷 就說他成功是因為韓國政
07/24 15:46, 39F
→
07/24 15:46, 3年前 , 40F
府扶植他 剛好相反
07/24 15:46, 40F
推
07/24 22:52, 3年前 , 41F
建議可以看看藍海策略，裡面有講到當初亞洲金融風
07/24 22:52, 41F
→
07/24 22:52, 3年前 , 42F
暴三星面臨轉型的事情，三星會強不是沒有原因，管
07/24 22:52, 42F
→
07/24 22:52, 3年前 , 43F
理層的思維很前衛
07/24 22:52, 43F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1V6dGXlc (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1V6dGXlc (Stock)