Re: [請益] 暴力救市有什麼後遺症
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言:
: 有開過車都知道一樣東西-渦輪增壓,在以前渦輪增壓未普及前,
: 要車子動力夠相對的排氣量就要大,假如1500cc自然吸氣的車可以榨出100匹馬力,
: 那麼要有200匹馬力,就要有3000cc排氣量,再不然就是機械增壓,
: 但是機械增壓效果較為有限,成本又高,對於小排氣量的車來說未必適合
: 後來搞出了渦輪增壓後,便突破了很多瓶頸,渦輪增壓提升的效能遠較機械增加高,
: 潛力大成本又低,2000cc的渦輪增壓車隨便馬力都破300匹,0-100隨便都在6秒內,
: 這是機械增壓與傳統自然吸氣做不到的,當然渦輪增壓也有缺點,
: 那就是機油吃得比較兇,駕駛習慣不好或是天氣過熱不小心可能會炸引擎,
: 壽命也可能比較短,可對於沒有能力買大排氣量車,又要充足動力的人來說,
: 渦輪增壓的車子依然十分吸引人
: 現在全球經濟情況大概跟你這麼說,實體經濟被疫情搞得很慘,
: 失業率也上升,但是總不能讓經濟一直慘下去,失業率一直高下去,
: 進而造成經濟體系崩潰,若是振興實體經濟來著手,只能說太慢,
: 擴張財政? 只能說一來國家可能沒錢,二來效果有但非立即性也有限,
: 反而是用經濟學中的一個學理-渦輪增壓效應,意即透過外部的壓力
: 給內部的市場所帶來一個動力,產生立即性且效果大的振興
: 比方說負利率,無限QE,大幅鬆綁信用,讓資金大量流入資產商品(房地產,原物料..)
: 這些東西價格被強力拉抬後,需求就會增加,相對的供給方也會增加產出,
: 進而增加了就業機會與改善了其他行業的市況,像是房漲,建商就會多蓋新屋
: 與多參與都市更新,連帶的帶動相關內需產業上來,將名目經濟改善,但相對的,
: 民眾會因此必須負擔比過去高上許多的房價與物價,只是為求表面上經濟得以持續擴張,
: 避免大衰退,這恐怕也是沒有辦法中的辦法...
先說這是我個人的看法,應該不對,參考就好
各位在股市混那麼久
應該都聽過2個農夫的交易故事吧
在以他們2個構成的市場裡
能當錢的東西就是一直交換來交換去
但是那匹馬就是那匹馬
這也是通貨膨脹的原型
差就差在掌握的貝殼數量
如今市場改成由全世界所構成(地球經濟系)
對我來說全世界的財富就是資金互換而已
差別只是商品有沒有加工(賺工錢)
但整個經濟系的總價值是不變的
那我們這種處於金字塔地基的臭散戶
為什麼虧錢卻總是能再生出本金來參與交換
那就是有來自經濟系外的收入
如果經濟系是完全封閉的
那你我的財富就是透過一路剝削比我們還魯的經濟輸家
可能是我不認識的人,殖民地,或是身邊買到國巨1300的親戚
像這樣
https://youtu.be/GbUO11mvHPw
其實我們這個地球經濟系一直有來自外來體系的補血
也就是所謂的太陽能
這些太陽能產品最主要就是農漁業,礦業(能源業)
如果一切照理論來
暴力救市就是暴力剝削太陽能產業
應該是掌握這些原材料的商品先漲價,然後一路漲到零售
但是農民還是持續被剝削啊
民生用品還是一樣漲價不手軟
但人們還是覺得這樣子的經濟比較健全
講了那麼多
暴力救市會帶來什麼後果?
阿就太陽能業要更爆肝啊
更多人自殺資金才能流到你手上啊
你我要做的就是不要成為要自殺的那個啊
討論後果有什麼意義
林北農民啦
現在就是暴力送錢
今天你不抬別人,明天誰抬你
參考看看,共勉之
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.69.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1593167611.A.18F.html
噓
06/26 19:06,
3年前
, 1F
06/26 19:06, 1F
我岳母煮的白開水雞湯
推
06/26 19:25,
3年前
, 2F
06/26 19:25, 2F
推
06/26 19:25,
3年前
, 3F
06/26 19:25, 3F
噓
06/26 19:27,
3年前
, 4F
06/26 19:27, 4F
我三類文組
→
06/26 19:42,
3年前
, 5F
06/26 19:42, 5F
→
06/26 19:43,
3年前
, 6F
06/26 19:43, 6F
→
06/26 19:45,
3年前
, 7F
06/26 19:45, 7F
→
06/26 19:45,
3年前
, 8F
06/26 19:45, 8F
→
06/26 19:46,
3年前
, 9F
06/26 19:46, 9F
→
06/26 19:46,
3年前
, 10F
06/26 19:46, 10F
幻術
噓
06/26 19:47,
3年前
, 11F
06/26 19:47, 11F
沒關係我自己也不信
→
06/26 19:47,
3年前
, 12F
06/26 19:47, 12F
→
06/26 19:47,
3年前
, 13F
06/26 19:47, 13F
我直接接受這套邏輯,不算被騙^^
推
06/26 19:53,
3年前
, 14F
06/26 19:53, 14F
我目前承平時期虧損就已經超過戰爭帶來的損失惹
推
06/26 20:09,
3年前
, 15F
06/26 20:09, 15F
推
06/26 20:13,
3年前
, 16F
06/26 20:13, 16F
都是祖先沒事兒
噓
06/26 20:18,
3年前
, 17F
06/26 20:18, 17F
主力圖到那一段了?
推
06/26 20:22,
3年前
, 18F
06/26 20:22, 18F
推
06/26 21:04,
3年前
, 19F
06/26 21:04, 19F
※ 編輯: sdamel (59.127.94.12 臺灣), 06/26/2020 21:58:00
※ 編輯: sdamel (59.127.94.12 臺灣), 06/26/2020 22:01:56
噓
06/27 07:13,
3年前
, 20F
06/27 07:13, 20F
我岳母煮的整顆芭樂燉飯
噓
06/27 09:50,
3年前
, 21F
06/27 09:50, 21F
噓
06/28 08:28,
3年前
, 22F
06/28 08:28, 22F
我就說我的論點是錯的了齁
反正一個姓皮
※ 編輯: sdamel (42.75.16.181 臺灣), 06/28/2020 11:10:50
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
57
128
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
請益
154
342
請益
25
92
請益
12
33
請益
18
39
請益
57
128
請益
11
43
請益
-2
27
請益
32
109