Re: [標的] Zoom 空

看板Stock作者 (ZM)時間3年前 (2020/06/03 14:26), 3年前編輯推噓1(19推 18噓 95→)
留言132則, 38人參與, 3年前最新討論串6/9 (看更多)
愈看發現台灣人似乎是普遍內建硬體思維+政治正確思維 想到以前有一群台大的天真小子，覺得104人力銀行很爛，功能很差 找了一團菁英團隊，做出了功能強大的商職網，spec真的很強比104強很多 下廣告誇下豪語說「104我九個月內要打敗你」 結果三個月後就倒了 什麼叫工業思維，就是過度聚焦於「看得見的硬體」以及圍繞在他身上的產品規格 實際上消費者買單的心理學根本不是這樣 Christensen言簡意賅把消費動機歸納為 "jobs to be done theory" (完成什麼事定律) 消費者買單的核心都是具有「完成什麼事」的明確動機 比如以麥當勞來說，為什麼要買奶昔，是因為司機 「想買個可以長時間一邊開車一邊單手吃又有飽足感的東西」 <- 這是他的真正任務 你不把客戶到底什麼 jobs to be done 明確的挖掘定義出來 在那邊憑空加大奶昔 或是降低價格 對奶昔的硬體規格胡亂改進 對於銷量都沒有用 後來Christensen幫麥當勞顧問，他發掘出了司機買奶昔真正的jobs是這個之後 就把奶昔的黏稠度弄得更高(可以吃更久)，加入小果粒(提高引用驚喜) 並且把流程改進的友善於車輛駕駛 果然馬上爆款 回到視訊軟體 客戶用視訊軟體的jobs to be done就是我要用來辦公，這是用來降低成本的通訊工具 分析他的競爭優勢的時候 第一個要剔除的因素就是政治正確 什麼中國滲透 資安問題 他媽的干我屁事 而且都是某些政治腦的外行和競業嘴上亂講 事實根本也不是如此 如果A軟體的使用成本是10，有人放話說他有中國資安問題 但B軟體的使用成本是100，所有人都會用A，然後把特別機密的事自己約定暗語就好了 政治正確沒有那麼值錢 在商業世界搞政治腦是對自己的腦設下障壁，遲早害死自己 這是台灣的公頻常識裡愈來愈有障礙、愈來愈不利的傾向 再來就是硬體思維的人很容易只看得到有形的事物，例如以為成本就是價格 免費就沒有成本 實際上成本的涵蓋非常龐大 隱形成本才是佔最大宗的部分 當你的辦公團隊或教學團隊已經習慣zoom之後，亂換軟體有非常高的遷移成本 之前Zoom之亂時，台灣的公頻裡有很多公知說「學新的是有多難」「恐懼於學習新事物」 這就是站著說話不腰疼，根本沒有理解到那個遷移成本有多大 教師要全部重新備課，學生要重新訓練，會計單位要重新買新軟體重新跑流程 還有其他競品的UX做得很爛，ZOOM是因為UX很好，才能結成現在這麼大的網絡 形成網絡效應之後，護城河的門檻會變得很高 第二就是Zoom的超多人連線，影像是業界最穩畫質最好，沒一家有能力跟他比 台灣人大部分人是與世界脫節，根本就沒有用過 台灣人列的競品，都是自己和朋友一對一自己試個30秒，覺得好像「差不多啊」 這種東西「應該沒什麼門檻」 講這種話前最好記住那個嗆聲九個月要打敗104的井底之蛙 現在人不知道去哪 再來就是軟體企業的供應鏈如何研究他的生產力是一件很謎的事 他的評估方法和硬體工業天差地遠 好的程式設計師，生產力可以是平庸設計師的一萬倍 好的軟體企業組織，生產力可以是官僚軟體企業的十萬倍 IBM在幾十年前早就發現這個現象 這也是微軟之前在2010年代為何逐漸沒落 袁征帶的ZOOM，員工滿意度是史上最高，超過90%，不知道怎麼辦到的 但所有的線索都顯示出他領導能力很強，這種領導與組織你最好不要小看他 另外他就是一個華裔美國人，很多台灣的政治腦說他是中國人，這根本就是種族歧視 我討論整串看下來，再次很有感想 感想就是 第一：台灣人不要去買軟體企業的任何股票，科技業買硬體企業的就好 因為台灣這個工業國家，瀰漫的常識裡真的完全缺乏軟體與服務業的sense 你不管買多，或是買空，就算剛好買對，大部分人也都是運氣，根本沒有看懂 台灣有工業的sense，你去買美國製造業，那是可以同感搞懂的 但你去買軟體，你會完全不知道自己在幹嘛.... 第二：台灣人不要出於政治理由買股票 比如因為貿易戰或科技戰，多或空華為概念股 台灣的公頻裡充斥太多政宣的平行世界資訊了，每個人多多少少都有吃進一點 比如說大紀元當初每天在黑ZOOM 說ZOOM被什麼機關什麼機關禁用 但ZOOM遭受到基層強烈抗議 解禁之後 大紀元是不會反向再把你洗一次的 於是一堆人就活在ZOOM被禁的平行世界裡 真正去現實世界對帳，又有幾個人能理得清楚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.90.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1591165611.A.BE5.html
噓
06/03 14:31, 3年前 , 1F
乾 股東又出來了
06/03 14:31, 1F
→
06/03 14:32, 3年前 , 2F
股東指責台灣人 科科
06/03 14:32, 2F
推
06/03 14:33, 3年前 , 3F
所以你看多？
06/03 14:33, 3F
噓
06/03 14:36, 3年前 , 4F
黑人就是黑人，不會因為美國籍就變成白人
06/03 14:36, 4F
推
06/03 14:38, 3年前 , 5F
今天上不了210再加空
06/03 14:38, 5F
→
06/03 14:38, 3年前 , 6F
況且去中化是進行式，剽竊之國沒那麼容易漂白
06/03 14:38, 6F
推
06/03 14:41, 3年前 , 7F
我在美國的科技公司，之前zoom報資安問題後，IT發信
06/03 14:41, 7F
→
06/03 14:41, 3年前 , 8F
要求更新但還是沒有禁用
06/03 14:41, 8F
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.90.69 臺灣), 06/03/2020 14:45:08
噓
06/03 14:51, 3年前 , 9F
把最無法論證的擺第1點?跟你批評的那些人有不一樣?
06/03 14:51, 9F
推
06/03 14:52, 3年前 , 10F
內行
06/03 14:52, 10F
→
06/03 14:53, 3年前 , 11F
沒有企管底子的不會知道你在說什麼
06/03 14:53, 11F
推
06/03 14:57, 3年前 , 12F
拍拍,人只想聽自己想要的
06/03 14:57, 12F
噓
06/03 15:01, 3年前 , 13F
那你就用中國口罩吧！
06/03 15:01, 13F
推
06/03 15:03, 3年前 , 14F
怎麼股版出了這種好文，我還離開確認一下是不是股
06/03 15:03, 14F
→
06/03 15:03, 3年前 , 15F
版
06/03 15:03, 15F
噓
06/03 15:08, 3年前 , 16F
公頻是什麼？中國人不要裝台灣人！他明明就不是華
06/03 15:08, 16F
→
06/03 15:08, 3年前 , 17F
裔美國人。
06/03 15:08, 17F
噓
06/03 15:09, 3年前 , 18F
google meeting不是釋放了 谷哥想玩的誰打的贏?
06/03 15:09, 18F
→
06/03 15:10, 3年前 , 19F
中國長大去美國念書叫華裔?你的定義跟大家不同喔！
06/03 15:10, 19F
推
06/03 15:13, 3年前 , 20F
ZM的UX就還不錯而已，這種視訊產品的學習成本都很
06/03 15:13, 20F
→
06/03 15:13, 3年前 , 21F
低... zm現階段唯一有價值的是穩定的串流品質，不
06/03 15:13, 21F
→
06/03 15:13, 3年前 , 22F
過這個別家大廠早晚會追上啦... 回到根本這只是一
06/03 15:13, 22F
→
06/03 15:13, 3年前 , 23F
個十年前就有的視訊，不是多麼fancy的東西
06/03 15:13, 23F
→
06/03 15:14, 3年前 , 24F
樓上真的太可笑了 你乾脆說Facebook很簡單 社群網站
06/03 15:14, 24F
→
06/03 15:15, 3年前 , 25F
的技術一點都不fancy 早晚有其他大廠追上分食
06/03 15:15, 25F
→
06/03 15:15, 3年前 , 26F
硬體思維就是這樣子
06/03 15:15, 26F
→
06/03 15:16, 3年前 , 27F
ZOOM的問題只有一個：地球這個環境 這個文明到底需
06/03 15:16, 27F
→
06/03 15:16, 3年前 , 28F
不需要 是不是真正需要遠距視訊辦公教學
06/03 15:16, 28F
→
06/03 15:16, 3年前 , 29F
其他競品根本不是一個問題
06/03 15:16, 29F
推
06/03 15:17, 3年前 , 30F
UI/UX不錯啊 但老美會追上
06/03 15:17, 30F
噓
06/03 15:18, 3年前 , 31F
講的好像是多了不起的創新產品 明明就是存在十幾年
06/03 15:18, 31F
→
06/03 15:18, 3年前 , 32F
的產業 以前的視訊品質沒有太好用想的也知道原因 就
06/03 15:18, 32F
→
06/03 15:18, 3年前 , 33F
是這塊市場並不大 如果現在市場慢慢起來了各家的品
06/03 15:18, 33F
→
06/03 15:18, 3年前 , 34F
質提升本來就是一件必然的事情 google meet跟micros
06/03 15:18, 34F
→
06/03 15:18, 3年前 , 35F
oft teams都出來了我是不知道長久來說zoom是要爭什
06/03 15:18, 35F
→
06/03 15:18, 3年前 , 36F
麼
06/03 15:18, 36F
噓
06/03 15:20, 3年前 , 37F
零分
06/03 15:20, 37F
→
06/03 15:22, 3年前 , 38F
這些大公司可以不計成本先搶市占 跟幾乎只靠video c
06/03 15:22, 38F
還有 54 則推文
推
06/03 19:44, 3年前 , 93F
說得滿好的, 幫補血
06/03 19:44, 93F
推
06/03 19:57, 3年前 , 94F
說的蠻好的啊 有多少人真的實際用過
06/03 19:57, 94F
推
06/03 20:40, 3年前 , 95F
幫補血 這邊都文組的跟政治腦多 你白廢血血打字了
06/03 20:40, 95F
→
06/03 20:40, 3年前 , 96F
心血
06/03 20:40, 96F
噓
06/03 23:11, 3年前 , 97F
你大概忘記 還有MS Team/Google Meet
06/03 23:11, 97F
推
06/03 23:26, 3年前 , 98F
多說無益啦 反正敢就放空阿
06/03 23:26, 98F
→
06/03 23:27, 3年前 , 99F
某人甚至在上個月道瓊兩萬四都不到 就覺得漲不動了
06/03 23:27, 99F
→
06/03 23:28, 3年前 , 100F
這種人對於事物的判斷 都是建立在主觀的
06/03 23:28, 100F
→
06/03 23:28, 3年前 , 101F
世界其他地方怎麼運作的 其實他們也不想知道
06/03 23:28, 101F
→
06/03 23:29, 3年前 , 102F
那也只有多賠點錢 才有可能讓他們清醒點 或者根本沒
06/03 23:29, 102F
→
06/03 23:29, 3年前 , 103F
法清醒 跟這種人講再多也沒用 反正我賺飽飽就好了
06/03 23:29, 103F
→
06/03 23:31, 3年前 , 104F
這是家美資企業 真的有甚麼問題 美國政府管起來簡直
06/03 23:31, 104F
→
06/03 23:32, 3年前 , 105F
太簡單 所以主流投資人根本不擔心這種問題
06/03 23:32, 105F
→
06/03 23:32, 3年前 , 106F
但台灣人沒辦法跟世界上的主流投資人一樣理解事物
06/03 23:32, 106F
噓
06/03 23:36, 3年前 , 107F
呃 美國也很多人看空Zoom 這種東西就是大家跟著做
06/03 23:36, 107F
→
06/03 23:37, 3年前 , 108F
優勢就會不見 你當Google MS的碼農是混飯吃的嗎
06/03 23:37, 108F
→
06/03 23:37, 3年前 , 109F
當Google MS 提供相同服務 很多公司寧願相信這些大
06/03 23:37, 109F
→
06/03 23:38, 3年前 , 110F
公司 選這些大公司 選錯了 你不會被Fire
06/03 23:38, 110F
→
06/03 23:40, 3年前 , 111F
等到google MS真的做出來 然後又真的在市場上打敗
06/03 23:40, 111F
→
06/03 23:40, 3年前 , 112F
zoom 都不知道過多久囉
06/03 23:40, 112F
→
06/03 23:41, 3年前 , 113F
現在美國各大學校公司 都已經很習慣zoom了 google等
06/03 23:41, 113F
→
06/03 23:41, 3年前 , 114F
公司就算真的做出更好的產品 想要搶回市佔 需要一段
06/03 23:41, 114F
→
06/03 23:42, 3年前 , 115F
時間 多的是抽身的機會
06/03 23:42, 115F
推
06/03 23:53, 3年前 , 116F
同意原po跟的說法 舉google+ 跟facebook為例就知道
06/03 23:53, 116F
→
06/03 23:53, 3年前 , 117F
*樓上
06/03 23:53, 117F
→
06/03 23:54, 3年前 , 118F
而且業界更多的是不使用google的"軟體"的公司
06/03 23:54, 118F
→
06/03 23:55, 3年前 , 119F
以我的公司來說 一使用zoom後承包商也必須跟進
06/03 23:55, 119F
→
06/03 23:56, 3年前 , 120F
神轎 一事無成 ...等大廠承包商怎麼敢不跟著客戶用
06/03 23:56, 120F
→
06/03 23:56, 3年前 , 121F
再來講使用上好了 目前使用者體驗就是zoom大於其他
06/03 23:56, 121F
→
06/03 23:57, 3年前 , 122F
teams就如微軟老習慣一樣用久就會lag
06/03 23:57, 122F
→
06/03 23:57, 3年前 , 123F
zoom不知道怎麼做到的就是順到爆炸
06/03 23:57, 123F
→
06/03 23:59, 3年前 , 124F
誰管你google的價格多少 攸關企業員工使用的東西
06/03 23:59, 124F
→
06/03 23:59, 3年前 , 125F
最好企業會隨意改變整自己員工 更何況zoom評價好到
06/03 23:59, 125F
→
06/03 23:59, 3年前 , 126F
不行
06/03 23:59, 126F
噓
06/05 09:30, 3年前 , 127F
不要鬧了 換這個服務很容易 又不綁硬體 想換就換啊
06/05 09:30, 127F
→
06/05 09:31, 3年前 , 128F
企業考量的事情很多 資安絕對是最大的因素
06/05 09:31, 128F
→
06/05 09:32, 3年前 , 129F
更別說slack要跟amazon合作 用AWS video solution
06/05 09:32, 129F
→
06/05 09:33, 3年前 , 130F
當越來越多人做 每人分到的餅就變小
06/05 09:33, 130F
→
06/05 09:33, 3年前 , 131F
而且 Google meet才zoom的半價 公司會不考量價格？
06/05 09:33, 131F
→
06/05 09:35, 3年前 , 132F
不是說zoom會不值錢 150-170是合理範圍 200就多了
06/05 09:35, 132F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1UrqAhlb (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
標的
53
134
[標的] Zoom 空 Zoom 空
deacon
3年前, 06/02
標的
10
35
Re: [標的] Zoom 空 Re: Zoom 空
xabclol
3年前, 06/12
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1UrqAhlb (Stock)