Re: [新聞] 蔡英文拋「6大戰略產業」 發展5G、太空產業！

看板Stock作者 (wallclock)時間4年前 (2020/05/20 16:35), 編輯推噓9(10推 1噓 38→)
留言49則, 10人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
台灣做clinical trials的人力品質很優良，但缺在人口基數不夠多，monitoring (CRA)方面很吃虧因為可以吃的sites (hospitals) 不多 一顆癌症新藥全包(from start-up regulation to phase IV)至少要三百萬鎂 本土藥廠財力夠的不多，本土CRO也吃不下這單，而外國藥廠要下單通常會找外商CRO因為可包區域(人種基因庫考量)或全球試驗(就是拼多區同時上市) 縱使是外商CRO在台灣，人力成本也是壓低，這樣才是價低但品質優良的真義(誤) ※ 引述《madeinheaven ()》之銘言： : : 看完這篇新聞，不知道是我理解太淺還是內容故意的 : : 這六大產業怎麼感覺重疊性很高? : : 舉例來說，第一項的半導體和第二項的5G.... : : 5G方面台灣能吃到最大宗不就GG，半導體最大宗也是GG阿 : : 當然還有周邊的豬屎屋系統廠，配上IoT的工業電腦 : : 不過這不就都是現在進行式嗎= = 多數台灣公司大概五年前就開始這條路了吧 : : 政府能做的就是GG要擴廠幫忙出來喬一下，然後確保GG水電充足就這樣 : : 至於第三項，醫療科技....我是不太知道何謂醫療科技QQ : : 是因為生技發現真的太難做做不太下去了嗎XDDDDDD : : 老實說新藥真的沒那麼好做，投資金額需要太大了，疫苗其實也不好賺..... : 不一定要做新藥 代工、做學名藥也可以啊 : : 所以轉成醫療科技，不過高端醫療儀器和醫材我以為專利都被歐美日綁得死死的 : 專利是會到期的 還可以用收購、授權研發、技術轉移、代工等等來取得技術 : 科技日興月異研發新技術也是可以的 很花錢就是了 : : 奇怪，台灣Clinical Trail環境這麼好、人力水準這麼高，怎麼沒人宣布要發展這塊呢? : : 第四項和第五項以及一二項重疊性都蠻高的，而且太籠統 : : 航太上千萬個零件，高等級的航太材料和引擎專利都被歐美日中綁得死死的 : 這個也一樣 可以用收購、授權研發、技術轉移、代工等等來取得技術 : 舉韓國為例 : 韓國的第一個運載火箭KSLV-I是跟俄羅斯合作 第一級火箭是由俄羅斯製作 : 第3次發射才成功 : 成功後韓國想要完全自主研發運載火箭KSLV-II : 但美國不給技術 俄羅斯也不給 那怎麼辦呢? : 所以韓國找了烏克蘭的專家合作 之後在2年前試射成功準備在明年發射 : --------------------------------------------------------------------- : 飛機的話像韓華先做零部件供應商之後打入核心零部件供應鏈 : 可看下面這兩篇新聞: : https://chinese.joins.com/news/articleView.html?idxno=96093 : https://chinese.joins.com/news/articleView.html?idxno=96139 : : 台灣是想趁著X Space風潮下開發民用級高CP市場嗎? : : 能真正打進去主流高端航太產業大概還是半導體系列吧 : : 剩下的真的能成為一條真正獨立出來的產業鏈? : : 反而車用48V或更高壓的車用電力系統還比較有機會.... : : 畢竟從12V轉48V甚至到EV/Hybrid 200V電壓的車用電子設備是要打掉重建的 : : 第五綠電，其實我覺得這玩的蠻危險的，除了本身的海島型本體外 : : 打的算盤大概就是REC概念，但REC玩的贏中國那種大陸電網和扭曲的市場嗎? : : 實際上能用得起REC系列的，大概也還是半導體產業 : : 台灣的那些驕傲中小型企業、隱形冠軍等等，連工業用地都不買了你能期待去買REC? : : 第六戰備物資、民生戰備產業我不太理解，這些應該很大一部分是重工業範疇了 : : 可是過去十幾二十年來，台灣算是早早放棄重工業了吧 : : 能源方面中油想擴廠升級設備好像都被打槍(桃煉) : : 台電大量使用天然氣是要怎麼有戰備空間 : : 這個戰備產業好籠統，難道是加工食品產業嗎? : : 總統這個六大產業，我看不太出來未來投資方向，看起來就一樣是我大GG得第一阿? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.140.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1589963715.A.421.html
推
05/20 16:47, 4年前 , 1F
XD
05/20 16:47, 1F
推
05/20 17:08, 4年前 , 2F
真相是醫院毛利率很低，根本沒錢投入研究
05/20 17:08, 2F
推
05/20 17:08, 4年前 , 3F
你沒發現近幾年外商CRO把台灣當作regional hub嗎XD
05/20 17:08, 3F
→
05/20 17:09, 4年前 , 4F
其實要看哪種藥 癌症台灣的site很多很優良
05/20 17:09, 4F
→
05/20 17:09, 4年前 , 5F
不然人口基數哪是問題，現在的研究都是跨院跨國研究
05/20 17:09, 5F
→
05/20 17:10, 4年前 , 6F
台灣醫院管理已經很驚人了 彰基現在還在做管理顧問
05/20 17:10, 6F
→
05/20 17:11, 4年前 , 7F
至於某些私立醫院也都是標竿級的管理(奴隸)典範
05/20 17:11, 7F
→
05/20 17:12, 4年前 , 8F
台灣毛利低的是那些超收病患的公立醫院....
05/20 17:12, 8F
→
05/20 17:12, 4年前 , 9F
私立醫院賺錢可沒在手軟的
05/20 17:12, 9F
推
05/20 17:12, 4年前 , 10F
彰基成本控管絕對是ㄧ流，問題健保框架下收入拉不起
05/20 17:12, 10F
→
05/20 17:12, 4年前 , 11F
來
05/20 17:12, 11F
→
05/20 17:13, 4年前 , 12F
就連長庚，本業利潤也是超低
05/20 17:13, 12F
→
05/20 17:15, 4年前 , 13F
長庚和幾家medical center還是有在研究啦
05/20 17:15, 13F
→
05/20 17:15, 4年前 , 14F
不過當然跟國外那種量級比也不用比了
05/20 17:15, 14F
→
05/20 17:15, 4年前 , 15F
一條pipe都燒上億美金的市場 沒啥好比的
05/20 17:15, 15F
推
05/20 17:35, 4年前 , 16F
歐美看病費用台灣幾十倍，醫院有錢賺
05/20 17:35, 16F
→
05/20 17:36, 4年前 , 17F
歐美不太一樣 歐美你有正常工作就有保險 也沒貴到離
05/20 17:36, 17F
→
05/20 17:36, 4年前 , 18F
普
05/20 17:36, 18F
→
05/20 17:36, 4年前 , 19F
台灣醫療利潤太低，沒有資本會投入
05/20 17:36, 19F
推
05/20 17:40, 4年前 , 20F
歐美看病是保險業者故意抬高藥價
05/20 17:40, 20F
→
05/20 17:40, 4年前 , 21F
實際上並沒有這麼貴
05/20 17:40, 21F
→
05/20 17:41, 4年前 , 22F
長庚不是賺到護盤台塑四寶到大股東了 還叫難賺喔
05/20 17:41, 22F
→
05/20 17:42, 4年前 , 23F
長庚是用其他方式賺XDD 健保其實在摧毀台灣醫療業
05/20 17:42, 23F
→
05/20 17:42, 4年前 , 24F
雖然講到健保是壞壞的一定會逆風 可是相關產業都知
05/20 17:42, 24F
推
05/20 17:43, 4年前 , 25F
長庚本業沒賺，賺的是台塑四寶控股
05/20 17:43, 25F
→
05/20 17:44, 4年前 , 26F
連美食街、停車場的利潤都比醫療本業高
05/20 17:44, 26F
→
05/20 17:50, 4年前 , 27F
還有銀髮村 我記得長庚銀髮村也賺不少
05/20 17:50, 27F
推
05/20 18:01, 4年前 , 28F
一種說法是醫療本業2% 但美食街停車場應該賺不少
05/20 18:01, 28F
→
05/20 18:02, 4年前 , 29F
搞不好另外健保太affordable 少了很多直接進trial
05/20 18:02, 29F
→
05/20 18:02, 4年前 , 30F
的人吧
05/20 18:02, 30F
推
05/20 18:16, 4年前 , 31F
長庚是賺美食街
05/20 18:16, 31F
噓
05/20 22:52, 4年前 , 32F
300萬美金根本小錢，一堆人身家都超過，研發不出來
05/20 22:52, 32F
→
05/20 22:52, 4年前 , 33F
根本原因就是技術不如人
05/20 22:52, 33F
→
05/20 22:55, 4年前 , 34F
長庚本業沒賺?呵呵，台大一年都可以賺8億了，長庚控
05/20 22:55, 34F
→
05/20 22:55, 4年前 , 35F
管成本出名苛刻，自費推的更是驚人，你覺得沒賺?
05/20 22:55, 35F
→
05/20 23:35, 4年前 , 36F
我說的至少300萬鎂是要包給CRO做clinical trial的起
05/20 23:35, 36F
→
05/20 23:35, 4年前 , 37F
跳價，而且是單一區的這價，要多國跨區是倍數往上報
05/20 23:35, 37F
→
05/20 23:35, 4年前 , 38F
價。藥廠端研發費以及後續維持費不在其中，而且能CR
05/20 23:35, 38F
→
05/20 23:35, 4年前 , 39F
都是已研發出的只差在能否成功人體通過並上市
05/20 23:35, 39F
→
05/20 23:42, 4年前 , 40F
我是不知道台大或長庚營利多少，總之是賺到不會倒就
05/20 23:42, 40F
→
05/20 23:42, 4年前 , 41F
是。我只記得大概十年前北榮每年單人事成本大概45%
05/20 23:42, 41F
→
05/20 23:42, 4年前 , 42F
，其餘是醫材硬體建設這類。醫院是高成本低盈餘的產
05/20 23:42, 42F
→
05/20 23:42, 4年前 , 43F
業，當真做佛心來的
05/20 23:42, 43F
→
05/20 23:47, 4年前 , 44F
台灣腫瘤新藥最多的是肺癌相關。原因第一是病人數多
05/20 23:47, 44F
→
05/20 23:47, 4年前 , 45F
不怕找不到，第二是國際名醫相對多，有些是藥廠直接
05/20 23:47, 45F
→
05/20 23:47, 4年前 , 46F
在外國研討會上互動完訂下來的案子。別說人家四大皆
05/20 23:47, 46F
→
05/20 23:47, 4年前 , 47F
空，內科們接clinical trials可是忙翻了
05/20 23:47, 47F
推
05/22 10:02, 4年前 , 48F
沒怎麼賺是醫師薪資太高了，以後醫學系擴充一倍就發
05/22 10:02, 48F
→
05/22 10:02, 4年前 , 49F
大財了
05/22 10:02, 49F
‣ 更多 wallclock 的文章
文章代碼(AID): #1UnEl3GX (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wallclock 的文章
文章代碼(AID): #1UnEl3GX (Stock)