Re: [新聞] 美國跟進日本「把企業撤出中國」　政

看板Stock作者 (卡歐斯-艾美拉達)時間4年前 (2020/04/15 11:48), 4年前編輯推噓5(14推 9噓 56→)
留言79則, 18人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言： : 現在遷出都還只是策略性的建議 : 要繼續觀望每個國家發言人 : 如果真的國家級別的執行，那就是經濟大戰檯面上開打 : 川普也是喊很久了 : 以我的看法 : 歐美消費->中國生產->中國經濟好->內需 : 中國有錢到處玩，有錢創造大內需，就是靠賺老外的錢 : 直接從源頭斷掉是什麼結果，就是現在這波疫情影響的情況 : 至於留工廠技術給人之類的，老美從來都不會把關鍵技術給不信任的人 : 就算留下來的工廠繼續有人接下去生產，誰要跟你買 : 從工廠遷出的策略開始，就不會是繼續買中國產的東西 : 如果低價搶市，工廠遷出以後可以動用的貿易手段就更多 : 除非中國起笑讓人民幣脫鉤，自成一個世界，但這是不可能發生的事情 : 後續密切關注，政策確認的話，台股繼續噴 我請問一個問題，如果消費才是經濟的源頭，而不是生產 那各國大灑幣提高國民消費慾望不就能解決所有經濟問題了嗎？ 台灣政府每人發一億元新台幣 人人住帝寶，買法拉利，這樣一定社會和諧，政府民調支持率高，幸福指數高 為什麼不大灑幣？ 希臘在發生經濟危機前還真的就是這樣大灑幣，人人開法拉利住豪宅 消費既輕鬆又無負擔，誰來負責辛苦流汗的生產糧食和商品？ 否則人人都不工作，作孩子的當啃老族給父母養，作父母的啃政府福利金 美國也不用公布什麼失業率了，給全國國民發錢和免費住宅 全美國人都不用工作，每天的工作就是花錢就好 這種理論別說合不合乎經濟學了，你覺得合乎常識和邏輯嗎？ 生產才是源頭，而不是消費 或許你會說，只有美國和美元才有這種消費特權 那好，再來一個問題，為什麼大家要收美元？ 我不會說美國不事生產，美國確實高科技很有一套，軍事上也被很多國家仰賴 但美國提供了什麼商品和服務能值他這樣揮霍浪費？ 美國無限ＱＥ印鈔，你可能沒什麼感覺 但我相信中央銀行的楊金龍 財政部的蘇建榮 經濟部的沈榮津 主計處的朱澤民 中華民國政府的高級官員看著外匯和國民儲蓄肯定很有感覺 我相信各國央行和政府對於財富的縮水肯定很有感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1586922488.A.A66.html
推
04/15 11:49, 4年前 , 1F
我最近也很有感覺 CC
04/15 11:49, 1F
推
04/15 11:50, 4年前 , 2F
生產沒人買的東西要做什麼? 各大公司的Marketing都
04/15 11:50, 2F
→
04/15 11:50, 4年前 , 3F
塑膠做的嗎
04/15 11:50, 3F
你應該先要美國企業撤出中國再說有沒有人買 而開發中國家的需求很低，蘋果他們買不起，中國白牌手機正好能滿足需求 基本上中國是低中高端的商品全部一應俱全 台灣也到處都是ＭＩＣ，沒有ＭＩＣ的話沃爾瑪和家樂福都會倒閉 美國底層人口會無法滿足基本需求而暴動 都說中國貨品質不好了，我也不知道為什麼美國要豁免中國醫療用品進口還要跟歐洲搶貨
→
04/15 11:54, 4年前 , 4F
美國拳頭可以支持他去搶啊 不然你不想被搶打回去?
04/15 11:54, 4F
軍事是看後勤的，到頭來還是要有生產力，英國也是因為工業革命才成為日不落國 美國也是先成為世界工廠後才能成為經濟和軍事霸權 現如今的美國脫離中國供應連美軍後勤都無法維持
噓
04/15 11:54, 4年前 , 5F
不工作 沒生產 你吃鈔票就能活喔
04/15 11:54, 5F
美國就是不事生產
→
04/15 11:55, 4年前 , 6F
在版上談經濟會被笑XD
04/15 11:55, 6F
→
04/15 11:55, 4年前 , 7F
消費本來就是源頭啊，生產也是起因於消費啊
04/15 11:55, 7F
但是光有需求不會產生商品阿，要有商品還是要流血流汗 人類還在狩獵時代時，跟猛獸戰鬥也有風險會喪命的
→
04/15 11:55, 4年前 , 8F
它握住的一直都是武力、糧食，不然你不要吃飯?
04/15 11:55, 8F
糧食是美國沒辦法壟斷的，你以為全世界只有美國有農地？
推
04/15 11:56, 4年前 , 9F
哥，資源是有限的啊
04/15 11:56, 9F
推
04/15 11:57, 4年前 , 10F
小孩子才做選擇 事實上消費和生產是呈現一種動平衡
04/15 11:57, 10F
→
04/15 11:58, 4年前 , 11F
好喔 你快點切斷美軍後勤啊 呵
04/15 11:58, 11F
→
04/15 11:58, 4年前 , 12F
不是誰是源頭的問題 哪邊是瓶頸哪邊就比較有影響力
04/15 11:58, 12F
同樣的，你也可以問問看美國企業願不願意失去中國市場和中國生產？ 現在有哪個國家和區域可以取代中國的生產力和消費力？ 至於美國早就飽和了，否則也不用外移四十多年了
→
04/15 11:59, 4年前 , 13F
全世界沒有只有美國有農業,但是拿槍拿美元逼你買的
04/15 11:59, 13F
→
04/15 12:00, 4年前 , 14F
只有美國作得到,然後先搞死你家農業,掌握你家糧食
04/15 12:00, 14F
先去幹暴伊朗在說啦，伊朗都不敢打還想打中俄？韓戰和越戰美國就吃鱉過了 伊拉克和阿富汗和敘利亞也是越打美國經濟越差 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 04/15/2020 12:01:28
噓
04/15 12:00, 4年前 , 15F
其實你的講法才奇怪 因為你想要導向到中國製造救
04/15 12:00, 15F
→
04/15 12:01, 4年前 , 16F
世界 可是你知道 中國轉型 現在服務業已經佔GDP
04/15 12:01, 16F
→
04/15 12:01, 4年前 , 17F
組成快4成了嗎?我肯定的跟你講 中國製造業就不起
04/15 12:01, 17F
→
04/15 12:01, 4年前 , 18F
世界 現在可能連中國都救不了!順便再告訴你一件事情
04/15 12:01, 18F
→
04/15 12:02, 4年前 , 19F
抱歉喔,人家的興趣不是征服世界,沒有中國人的劣根性
04/15 12:02, 19F
→
04/15 12:02, 4年前 , 20F
美國是糧食出口大國 中國是糧食進口大國 如果疫情
04/15 12:02, 20F
→
04/15 12:02, 4年前 , 21F
散佈 世界末日 你猜猜什麼會最重要?我認為是糧食!
04/15 12:02, 21F
→
04/15 12:03, 4年前 , 22F
生產+交易= 雞跟蛋
04/15 12:03, 22F
→
04/15 12:03, 4年前 , 23F
中國製造大量質量劣質產品己影響品牌商
04/15 12:03, 23F
→
04/15 12:03, 4年前 , 24F
然後簡單製造業其實都往東南亞移向 你現在上市場會
04/15 12:03, 24F
→
04/15 12:03, 4年前 , 25F
美國出兵的理由一直都不是那塊地要變成第51州
04/15 12:03, 25F
→
04/15 12:03, 4年前 , 26F
發現 以前的MIT都變成印尼 泰國 越南 東南亞製造了!
04/15 12:03, 26F
→
04/15 12:04, 4年前 , 27F
光是台灣的紡織廠 鞋廠都外移了 坦白講 中國就在走
04/15 12:04, 27F
推
04/15 12:04, 4年前 , 28F
美國糧食也要賣啊 啊最大買户就中國啊
04/15 12:04, 28F
→
04/15 12:04, 4年前 , 29F
台灣美國以前的方向 從世界工廠要轉向服務業
04/15 12:04, 29F
→
04/15 12:05, 4年前 , 30F
中美剛簽的糧食採購訂單 美國還是要執行不是嗎
04/15 12:05, 30F
→
04/15 12:05, 4年前 , 31F
https://reurl.cc/main/tw 在武漢肺炎的肆虐下
04/15 12:05, 31F
→
04/15 12:05, 4年前 , 32F
中國內需會上漲嗎?美國可以印鈔救內需 中國可以印
04/15 12:05, 32F
推
04/15 12:06, 4年前 , 33F
米國不生產低端產品，因為浪費時間跟資源，那些交
04/15 12:06, 33F
→
04/15 12:06, 4年前 , 34F
給中國去弄，李嘉圖的比較優勢理論就說明了
04/15 12:06, 34F
→
04/15 12:06, 4年前 , 35F
人民幣救內需嗎?誰會買單?中國製造要變成中國服務了
04/15 12:06, 35F
→
04/15 12:06, 4年前 , 36F
美國這次農業州疫情不嚴重 農產要吐出給中國了吧
04/15 12:06, 36F
→
04/15 12:08, 4年前 , 37F
其實我比較想知道 中美貿易協約 簽的是數量還是金錢
04/15 12:08, 37F
→
04/15 12:08, 4年前 , 38F
數量救中國賺 金錢就美國傳!
04/15 12:08, 38F
推
04/15 12:10, 4年前 , 39F
應該是有保證量 中國第一季進口美國黃豆就成長二倍
04/15 12:10, 39F
→
04/15 12:10, 4年前 , 40F
了 豬肉量成長6倍
04/15 12:10, 40F
→
04/15 12:12, 4年前 , 41F
中國現在根本大肆搜刮美國農產……
04/15 12:12, 41F
噓
04/15 12:12, 4年前 , 42F
我是不太知道你專門吹噓中國製造業 可是有沒有發現
04/15 12:12, 42F
→
04/15 12:12, 4年前 , 43F
中國經濟組成正從製造業轉向服務業 實體轉向非實體
04/15 12:12, 43F
→
04/15 12:13, 4年前 , 44F
可是美國農產品價格沒有跌阿 美國農產品就是要賣
04/15 12:13, 44F
→
04/15 12:13, 4年前 , 45F
賺錢的 當初中國還想要用抵制美濃當貿易籌碼
04/15 12:13, 45F
→
04/15 12:14, 4年前 , 46F
然後地在美國那 生產在美國那 如果真的疫情導致
04/15 12:14, 46F
→
04/15 12:14, 4年前 , 47F
類似世界末日那樣 美國可以說比中國更有籌碼本錢阿
04/15 12:14, 47F
推
04/15 12:15, 4年前 , 48F
大豆期貨價比18年還低XDD 中國爽爆了
04/15 12:15, 48F
→
04/15 12:16, 4年前 , 49F
買的量這麼多 大豆價格還漲不起來 真他媽超爽
04/15 12:16, 49F
中國是有儲糧的習慣，不只跟美國買糧，跟各國和台灣都有買 但中國國內的糧食生產和農地和科技可以保證主糧供應十三億人口在非常時期的生存 因為中共政府早就未雨綢繆了，早在冷戰時代被美國封鎖時就已經有憂患意識 另外中國也是全世界買農地，擁有世界最大之一的海外農地持有量 美國是沒辦法餓死中國的 但脫離中國製造後美國要怎樣滿足基層民眾的民生需求這就很有意思了
噓
04/15 12:16, 4年前 , 50F
我從來沒有講哪個國家怎樣，可以不需要政治腦袋好
04/15 12:16, 50F
→
04/15 12:16, 4年前 , 51F
嗎，生產環節成本很高毛利很低，沒有顧及到市場需要
04/15 12:16, 51F
→
04/15 12:16, 4年前 , 52F
的生產根本超賠錢
04/15 12:16, 52F
我不就告訴你中國生產的商品在開發中國家有市場 開發中國家買不起蘋果手機但買得起中國白牌手機 買不起歐美日本貨但買得起中國貨 而且中國製造的商品一樣賣到歐美擺在家樂福沃爾瑪大潤發的賣場上 滿足基層民眾的生活需求 看看你衣服和日用品的標籤有多少是中國製造？ ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 04/15/2020 12:20:43
噓
04/15 12:20, 4年前 , 53F
我不就在告訴你生產才不是源頭，什麼狗屁邏輯
04/15 12:20, 53F
推
04/15 12:21, 4年前 , 54F
美國豬瘦肉期貨價比一年前還低50% 中國這波真的買
04/15 12:21, 54F
→
04/15 12:21, 4年前 , 55F
超爽XD
04/15 12:21, 55F
→
04/15 12:23, 4年前 , 56F
靠 我怎現在覺得第一階段貿易協定 中國賺爆了
04/15 12:23, 56F
推
04/15 12:23, 4年前 , 57F
你在說什麼 一開始說消費不是源頭 後面又來吹噓中國
04/15 12:23, 57F
→
04/15 12:24, 4年前 , 58F
的消費力? 政治腦?
04/15 12:24, 58F
→
04/15 12:24, 4年前 , 59F
回去消費你家的蝙蝠吧
04/15 12:24, 59F
→
04/15 12:25, 4年前 , 60F
美國補貼給農業大量生產 中國大量採購便宜農產XD
04/15 12:25, 60F
噓
04/15 12:52, 4年前 , 61F
噓
04/15 12:52, 61F
噓
04/15 12:57, 4年前 , 62F
當人因為武漢肺炎沒有工作沒有收入，我不認為會換
04/15 12:57, 62F
→
04/15 12:57, 4年前 , 63F
或買手機，即使他在便宜，因為手機不是必需品，糧
04/15 12:57, 63F
→
04/15 12:57, 4年前 , 64F
食才是，再來發展中國家，電信設備落後，宅經濟效
04/15 12:57, 64F
→
04/15 12:57, 4年前 , 65F
益小，所以中國所有品牌手機都下修出貨，沒你想的
04/15 12:57, 65F
→
04/15 12:57, 4年前 , 66F
這麼美好
04/15 12:57, 66F
噓
04/15 14:12, 4年前 , 67F
繼續保持這個想法，很好
04/15 14:12, 67F
推
04/15 14:41, 4年前 , 68F
美國就也生產高科技的東西啊 你中國生產不了導致只
04/15 14:41, 68F
→
04/15 14:42, 4年前 , 69F
能卡在製造業賺毛三毛四 這不是美國的問題吧?
04/15 14:42, 69F
→
04/15 14:43, 4年前 , 70F
川普望製造業回流沒錯 但是美國政府特別希望台積電
04/15 14:43, 70F
→
04/15 14:44, 4年前 , 71F
去美國設2nm廠 這才是重中之重 其他沒技術含量的用
04/15 14:44, 71F
→
04/15 14:44, 4年前 , 72F
品都可以在其他國家找到
04/15 14:44, 72F
→
04/15 14:46, 4年前 , 73F
在中國賺錢就要捧中國LP VS 用中國製造就要捧中國LP
04/15 14:46, 73F
→
04/15 14:47, 4年前 , 74F
你選哪一個呢?
04/15 14:47, 74F
推
04/15 14:53, 4年前 , 75F
某隻直接被人當空氣，噗嗤
04/15 14:53, 75F
噓
04/15 20:06, 4年前 , 76F
大外宣滾回牆內去
04/15 20:06, 76F
推
04/20 09:11, 4年前 , 77F
windows,Apple,Google
04/20 09:11, 77F
→
04/20 09:11, 4年前 , 78F
沒這三個...你還怎麼上ptt
04/20 09:11, 78F
推
04/26 01:41, 4年前 , 79F
中肯推
04/26 01:41, 79F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1UbeFufc (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1UbeFufc (Stock)