[其他] 美債的問題有比無限QE還嚴重嗎?

看板Stock作者 (蘇丹利)時間4年前 (2020/03/23 23:55), 編輯推噓38(48推 10噓 196→)
留言254則, 69人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
我是真的不懂 為什麼要無限QE救債市呢? 無限QE 金融業爆掉 失業率一定大噴 但是債如果給它倒 美國政府破產 破產就破產阿 欠那麼多錢 耍無賴來喬要還的錢不就好了 我484想得太簡單了? 有沒有高手能講一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.136.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1584978939.A.C35.html
噓
03/23 23:56, 4年前 , 1F
看到破產就破產就想噓了 雷曼破產之後發生什麼事記
03/23 23:56, 1F
→
03/23 23:56, 4年前 , 2F
得嗎
03/23 23:56, 2F
→
03/23 23:56, 4年前 , 3F
政治凌駕經濟
03/23 23:56, 3F
推
03/23 23:56, 4年前 , 4F
金融蹦蹦
03/23 23:56, 4F
→
03/23 23:56, 4年前 , 5F
現在要倒的是企業債 不是國債 國債價格一再飆高
03/23 23:56, 5F
噓
03/23 23:56, 4年前 , 6F
債爆掉還得了？ 這篇不噓不行
03/23 23:56, 6F
→
03/23 23:56, 4年前 , 7F
債倒了 金融業也是爆掉
03/23 23:56, 7F
→
03/23 23:56, 4年前 , 8F
要死多少人
03/23 23:56, 8F
→
03/23 23:57, 4年前 , 9F
贖回債卷不就是QE把錢放入市場時的作法嗎
03/23 23:57, 9F
→
03/23 23:57, 4年前 , 10F
100033這篇不就在講這個
03/23 23:57, 10F
→
03/23 23:57, 4年前 , 11F
現在就是市場太恐慌 企業債被拋售 轉進國債
03/23 23:57, 11F
推
03/23 23:57, 4年前 , 12F
讚
03/23 23:57, 12F
推
03/23 23:57, 4年前 , 13F
缺錢→倒債→恐慌→更缺錢、更恐慌、更倒債→GG
03/23 23:57, 13F
→
03/23 23:58, 4年前 , 14F
破產的連鎖反應更嚴重好嗎= =不是一張不賣奇蹟自來
03/23 23:58, 14F
推
03/23 23:58, 4年前 , 15F
美國不會允許出現第二次雷曼事件
03/23 23:58, 15F
噓
03/23 23:58, 4年前 , 16F
問題不是政府破產啊 前提就錯了還問
03/23 23:58, 16F
推
03/23 23:58, 4年前 , 17F
無限QE為什麼金融業會爆掉?
03/23 23:58, 17F
→
03/23 23:59, 4年前 , 18F
破產，那一張可能就是廢紙了
03/23 23:59, 18F
→
03/23 23:59, 4年前 , 19F
一定死跟有可能不死，FED選擇了後者僅此而已
03/23 23:59, 19F
推
03/23 23:59, 4年前 , 20F
現在是跌 倒債是直接倒 你會選吧
03/23 23:59, 20F
→
03/23 23:59, 4年前 , 21F
就算是錯的 至少不是同樣的錯誤犯第二次
03/23 23:59, 21F
推
03/23 23:59, 4年前 , 22F
緩兵之計
03/23 23:59, 22F
→
03/23 23:59, 4年前 , 23F
這篇是搞錯債是甚麼債了啦...
03/23 23:59, 23F
→
03/24 00:00, 4年前 , 24F
目前講的是公司債 公司倒債就破產惹 員工掰失業率噴
03/24 00:00, 24F
推
03/24 00:00, 4年前 , 25F
誰先撐不住的問題
03/24 00:00, 25F
→
03/24 00:00, 4年前 , 26F
先解決眼前的問題，QE問題以後解決
03/24 00:00, 26F
→
03/24 00:00, 4年前 , 27F
無限QE金融業才不會爆= =QE就是讓全部持有貨幣的人
03/24 00:00, 27F
→
03/24 00:00, 4年前 , 28F
共同承擔實質購買力下降的事實
03/24 00:00, 28F
→
03/24 00:00, 4年前 , 29F
自從流動性風險開始, 美國10年國債殖利率已經腰斬了
03/24 00:00, 29F
→
03/24 00:00, 4年前 , 30F
美國國債沒問題的啦
03/24 00:00, 30F
推
03/24 00:00, 4年前 , 31F
空軍：啊～～～斯～～～
03/24 00:00, 31F
→
03/24 00:00, 4年前 , 32F
問題是公司債
03/24 00:00, 32F
推
03/24 00:00, 4年前 , 33F
2008年就是放給它倒才會這麼慘
03/24 00:00, 33F
→
03/24 00:00, 4年前 , 34F
失業率噴 人民沒錢 需求不見 景氣大蕭條就來囉
03/24 00:00, 34F
推
03/24 00:00, 4年前 , 35F
國債炸掉根本沒差，哪個國家國債不一直增加的
03/24 00:00, 35F
→
03/24 00:00, 4年前 , 36F
公司債爆的話 會倒一票公司
03/24 00:00, 36F
→
03/24 00:01, 4年前 , 37F
現在風險資產都被拋售 轉進無風險資產
03/24 00:01, 37F
推
03/24 00:01, 4年前 , 38F
請問為何 QE 會對金融業不好?
03/24 00:01, 38F
推
03/24 00:01, 4年前 , 39F
立論就錯了，現在是公司債出問題，干國債屁事
03/24 00:01, 39F
還有 175 則推文
→
03/24 01:09, 4年前 , 215F
@pandamao 老美的意思就是這樣，要，就一起活，要
03/24 01:09, 215F
→
03/24 01:09, 4年前 , 216F
，就一起死
03/24 01:09, 216F
噓
03/24 01:21, 4年前 , 217F
美帝維持世界第一的玩法最後一定拖全世界下水 自家
03/24 01:21, 217F
→
03/24 01:21, 4年前 , 218F
經濟要炸掉了 最後一定是戰爭
03/24 01:21, 218F
→
03/24 01:23, 4年前 , 219F
@irene0915 因為現在市場在通貨緊縮(由於消費量跟
03/24 01:23, 219F
→
03/24 01:23, 4年前 , 220F
生產量減少) 所以利用QE(相當於通膨)的力量抵銷
03/24 01:23, 220F
→
03/24 01:26, 4年前 , 221F
從另一方面來講是大家對美金的需求增加了 自然需要
03/24 01:26, 221F
→
03/24 01:26, 4年前 , 222F
QE讓市場有更多的美金流動
03/24 01:26, 222F
推
03/24 01:29, 4年前 , 223F
瞭解了謝謝aaron大!!
03/24 01:29, 223F
推
03/24 01:29, 4年前 , 224F
2008就是沒有放給他們倒的夠才會變成財團剝削中產階
03/24 01:29, 224F
→
03/24 01:29, 4年前 , 225F
級 QE長期來說就是讓資產泡沫化 現金變得沒有價值的
03/24 01:29, 225F
→
03/24 01:29, 4年前 , 226F
一種手段
03/24 01:29, 226F
推
03/24 01:29, 4年前 , 227F
聽起來合理，但市場信心還是最大的問題
03/24 01:29, 227F
推
03/24 01:32, 4年前 , 228F
公司掰，也是原本就該掰的吧，有差嗎
03/24 01:32, 228F
推
03/24 01:32, 4年前 , 229F
無限QE才是挽救金融業，直接輸入資金，QE救債是預防
03/24 01:32, 229F
→
03/24 01:32, 4年前 , 230F
連鎖反應像雷曼那次滾雪球
03/24 01:32, 230F
→
03/24 01:33, 4年前 , 231F
公司掰的連鎖反應就是超級大蕭條，少天真了
03/24 01:33, 231F
→
03/24 01:34, 4年前 , 232F
樓上說的完全錯誤，這個過程中倒的很多公司和銀行都
03/24 01:34, 232F
→
03/24 01:34, 4年前 , 233F
會是體質良好的公司和大企業，因為債務回收不回來而
03/24 01:34, 233F
→
03/24 01:34, 4年前 , 234F
資金鏈斷裂
03/24 01:34, 234F
→
03/24 01:34, 4年前 , 235F
回Jacky
03/24 01:34, 235F
推
03/24 01:35, 4年前 , 236F
沒錢大家就不理你了，還玩個屁啊
03/24 01:35, 236F
→
03/24 01:36, 4年前 , 237F
公司掰也要看是什麼公司掰 你讓一堆保險公司倒信不
03/24 01:36, 237F
→
03/24 01:36, 4年前 , 238F
信人民直接出來革命？
03/24 01:36, 238F
推
03/24 01:38, 4年前 , 239F
會搞出這種招你以為掰的是巷子口的小吃攤?
03/24 01:38, 239F
→
03/24 02:02, 4年前 , 240F
要QE到VIX開始下降風波才會結束
03/24 02:02, 240F
→
03/24 02:06, 4年前 , 241F
油價是近因，cov是遠因，當大家都認為現金為王，老
03/24 02:06, 241F
→
03/24 02:06, 4年前 , 242F
美只能無限QE讓大家都有現金，來阻止金融產品甩賣
03/24 02:06, 242F
噓
03/24 02:06, 4年前 , 243F
QE哪來沒通膨 全世界房地產噴到外太空沒看到?
03/24 02:06, 243F
→
03/24 02:08, 4年前 , 244F
政治上就是民粹強人崛起
03/24 02:08, 244F
→
03/24 02:09, 4年前 , 245F
QE真正該做的是國進民退 不是把錢撒出去圖利財團
03/24 02:09, 245F
→
03/24 02:09, 4年前 , 246F
最後中產階級被徹底消滅
03/24 02:09, 246F
→
03/24 02:17, 4年前 , 247F
國進民退下 同時推振興計畫救優質公司 該倒的給他倒
03/24 02:17, 247F
→
03/24 02:17, 4年前 , 248F
最少保住主幹 大放水只會加大貧富不均
03/24 02:17, 248F
→
03/24 02:53, 4年前 , 249F
即便是劣質公司，倒閉的影響依然還是連鎖反應
03/24 02:53, 249F
→
03/24 06:37, 4年前 , 250F
一堆沒程度的在開版討論這種他看不懂的文字
03/24 06:37, 250F
推
03/24 07:23, 4年前 , 251F
經濟大蕭條去讀一下
03/24 07:23, 251F
推
03/24 11:20, 4年前 , 252F
這篇的回覆蠻營養的~ 受教了!
03/24 11:20, 252F
→
03/24 12:53, 4年前 , 253F
有QE金融就不會爆
03/24 12:53, 253F
→
03/24 12:54, 4年前 , 254F
美債是提供資金的最後來源
03/24 12:54, 254F
‣ 更多 stanley20 的文章
文章代碼(AID): #1UUDlxmr (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 stanley20 的文章
文章代碼(AID): #1UUDlxmr (Stock)