Re: [新聞] 川普稱瘧疾藥可治武漢肺炎 專家當場

看板Stock作者 (寂靜的生存者)時間4年前 (2020/03/23 18:51), 4年前編輯推噓6(10推 4噓 48→)
留言62則, 15人參與, 4年前最新討論串7/7 (看更多)
are currently recommended ..... in several countries. = 美國CDC = FDA 核准？ 你英文程度？ 你怎麼不說第一句話 There are no US Food and Drug Administration (FDA)-approved drugs specifically for the treatment of patients with COVID-19 媽的。台灣程度？ ※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : https://tinyurl.com/ql7pya4 : 美國CDC已經正式建議奎寧列為治療藥物 : chloroquine or hydroxychloroquine are currently recommended for treatment of : hospitalized COVID-19 patients in several countries. : 依據理由上面幾篇已經提出很多 : 就不再贅述 : CDC出來穩定人心 : 大家買不買單阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.97.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1584960706.A.85D.html ※ 編輯: gn01838335 (27.246.97.172 臺灣), 03/23/2020 18:52:45
推
03/23 18:53, 4年前 , 1F
那個ID..看看就好
03/23 18:53, 1F
推
03/23 18:58, 4年前 , 2F
FDA是門神他沒同意都代表有各種疑慮
03/23 18:58, 2F
CDC大部分是公衛學者，這篇引用文說美國CDC建議。這不是造謠是什麼啦 ※ 編輯: gn01838335 (27.246.97.172 臺灣), 03/23/2020 19:03:18
噓
03/23 19:03, 4年前 , 3F
你的英文比較感人, 這一整頁基本上就是在講治療選擇
03/23 19:03, 3F
你先跟我講CDC有推薦哪一個治療療程。 再跟我說引用文說美國正式建議。 你挑到一句如同原引用文講到CDC正式建議我給你1000 p幣 ※ 編輯: gn01838335 (27.246.97.172 臺灣), 03/23/2020 19:05:49
→
03/23 19:04, 4年前 , 4F
目前沒有核可藥物, 這兩組藥是目前唯二可以嘗試的
03/23 19:04, 4F
→
03/23 19:04, 4年前 , 5F
治療選擇
03/23 19:04, 5F
※ 編輯: gn01838335 (27.246.97.172 臺灣), 03/23/2020 19:06:33
推
03/23 19:07, 4年前 , 6F
好啦，你是不是空很大？
03/23 19:07, 6F
→
03/23 19:07, 4年前 , 7F
正式->已經放上網頁了, 建議->這整篇都是建議
03/23 19:07, 7F
→
03/23 19:08, 4年前 , 8F
CDC沒有說有效果, 只是建議一些臨床可嘗試的選擇
03/23 19:08, 8F
推
03/23 19:08, 4年前 , 9F
嚴格說來沒有正式建議也對啦
03/23 19:08, 9F
→
03/23 19:08, 4年前 , 10F
所以句子在哪
03/23 19:08, 10F
→
03/23 19:08, 4年前 , 11F
但CDC敢放上去表示認可這可能會有效果
03/23 19:08, 11F
→
03/23 19:08, 4年前 , 12F
人家也沒說那是句子啊XD
03/23 19:08, 12F
→
03/23 19:09, 4年前 , 13F
不然偏方那麼多CDC幹嘛不放上去??
03/23 19:09, 13F
→
03/23 19:09, 4年前 , 14F
人家就放在自己網站上了 還不是正式喔XD
03/23 19:09, 14F
你插花CDC正式推薦奎寧 氫奎 你確定文章有這樣寫嗎？ 台灣人拜託有點良心好嗎？ ※ 編輯: gn01838335 (27.246.97.172 臺灣), 03/23/2020 19:10:14
→
03/23 19:09, 4年前 , 15F
會不會有效不知道 反正加減吃吃看 畢竟是老藥了
03/23 19:09, 15F
→
03/23 19:10, 4年前 , 16F
拜託, 本來就不是文章寫的啊
03/23 19:10, 16F
→
03/23 19:10, 4年前 , 17F
但放上網頁的確是就是正式推薦這個可以試試看啊
03/23 19:10, 17F
→
03/23 19:11, 4年前 , 18F
不然這叫甚麼？
03/23 19:11, 18F
→
03/23 19:12, 4年前 , 19F
這根哪國人有啥關係, 你去看中國的醫療建議也是這樣
03/23 19:12, 19F
→
03/23 19:12, 4年前 , 20F
寫, 現在就沒有確定的藥, 但有很多建議的治療方式
03/23 19:12, 20F
放在網頁等於正式推薦？你確定這邏輯？任何藥物推薦要經過FDA核准才能公布療效。這 篇只是文獻整理其他國家的療程。不代表是CDC正式推薦。CDC有權利推薦藥物嗎？你要不 揚去查一下執掌 ※ 編輯: gn01838335 (27.246.97.172 臺灣), 03/23/2020 19:13:27
→
03/23 19:15, 4年前 , 21F
不然放在這個網頁是算甚麼?
03/23 19:15, 21F
→
03/23 19:15, 4年前 , 22F
沒人說CDC核准藥物了啊, 他只是推薦治療方式
03/23 19:15, 22F
推
03/23 19:15, 4年前 , 23F
CDC什麼藥都不能核准
03/23 19:15, 23F
→
03/23 19:15, 4年前 , 24F
就跟中國一直在更新的新冠肺炎診療方案一樣
03/23 19:15, 24F
→
03/23 19:16, 4年前 , 25F
CDC是處理公衛 和研究
03/23 19:16, 25F
→
03/23 19:16, 4年前 , 26F
請問被列入新冠肺炎診療方案的方案, 是不是中國推薦
03/23 19:16, 26F
→
03/23 19:16, 4年前 , 27F
的方法?
03/23 19:16, 27F
→
03/23 19:16, 4年前 , 28F
03/23 19:16, 28F
→
03/23 19:17, 4年前 , 29F
重點在FDA,CDC是找別人資料叫人去試試看，要簽一堆
03/23 19:17, 29F
→
03/23 19:17, 4年前 , 30F
文件的
03/23 19:17, 30F
→
03/23 19:17, 4年前 , 31F
XD
03/23 19:17, 31F
推
03/23 19:18, 4年前 , 32F
推薦然後吃死人有副作用不用負責 真高竿
03/23 19:18, 32F
→
03/23 19:18, 4年前 , 33F
什麼時候股板開始一堆中國信仰者啦= =
03/23 19:18, 33F
→
03/23 19:18, 4年前 , 34F
沒辦法 沒有藥的情況 暫時就只能推薦一些可能的選擇
03/23 19:18, 34F
→
03/23 19:18, 4年前 , 35F
CDC沒說他需要負責
03/23 19:18, 35F
→
03/23 19:18, 4年前 , 36F
我不是說中國推薦的有效, 而是這種東西本來就是
03/23 19:18, 36F
→
03/23 19:19, 4年前 , 37F
多多很急著推薦 不知道是套多少
03/23 19:19, 37F
→
03/23 19:19, 4年前 , 38F
國家級單位在沒有證實有效藥物之前, 不得不為的作法
03/23 19:19, 38F
→
03/23 19:19, 4年前 , 39F
就是推薦一些可能有幫助的方案啊
03/23 19:19, 39F
→
03/23 19:20, 4年前 , 40F
CDC: 試一試呀！
03/23 19:20, 40F
噓
03/23 19:22, 4年前 , 41F
不知道在氣什麼？
03/23 19:22, 41F
→
03/23 19:23, 4年前 , 42F
我剛剛找了一下, 台灣也有類似的東西
03/23 19:23, 42F
→
03/23 19:23, 4年前 , 43F
新型冠狀病毒(SARS-CoV-2)感染臨床處置暫行指引
03/23 19:23, 43F
→
03/23 19:23, 4年前 , 44F
被列入指引的當然就是台灣推薦的方案 不然是甚麼?
03/23 19:23, 44F
→
03/23 19:23, 4年前 , 45F
不過台灣看起來就是抄CDC的..
03/23 19:23, 45F
→
03/23 19:25, 4年前 , 46F
有很難理解嗎 本來是核准在瘧疾的藥 但對冠狀可能有
03/23 19:25, 46F
→
03/23 19:25, 4年前 , 47F
效但證據還不夠 大家可以試試看反正這老藥還算安全
03/23 19:25, 47F
→
03/23 19:25, 4年前 , 48F
就不知道在氣什麼...
03/23 19:25, 48F
→
03/23 19:26, 4年前 , 49F
台灣不是也都有嘗試在用了嗎
03/23 19:26, 49F
→
03/23 19:29, 4年前 , 50F
chloroquine也在台灣暫行指引建議的方案裡面
03/23 19:29, 50F
推
03/23 19:30, 4年前 , 51F
CDC可以叫人什麼藥都試都免責，因為之前已經開放緊
03/23 19:30, 51F
→
03/23 19:30, 4年前 , 52F
急狀況權限
03/23 19:30, 52F
→
03/23 19:30, 4年前 , 53F
和藥物本身副作用或效果都無關
03/23 19:30, 53F
→
03/23 19:31, 4年前 , 54F
之前新聞就有講了
03/23 19:31, 54F
推
03/23 19:33, 4年前 , 55F
然後就和各種癌症試藥一樣
03/23 19:33, 55F
推
03/23 19:39, 4年前 , 56F
覺得有效的法國 進入緊急狀況，也太豪洨
03/23 19:39, 56F
噓
03/23 19:52, 4年前 , 57F
丟一篇研究論文出來啦
03/23 19:52, 57F
→
03/23 19:55, 4年前 , 58F
FDA已有核准做臨床實驗，紐約州已開始進行。
03/23 19:55, 58F
→
03/23 20:00, 4年前 , 59F
03/23 20:00, 59F
富比士引用假新聞好嗎。 CNN已經證實那是假的== ※ 編輯: gn01838335 (27.246.7.37 臺灣), 03/23/2020 21:21:35
推
03/23 23:39, 4年前 , 60F
那篇比較像是個備忘錄啦，告訴你目前進展
03/23 23:39, 60F
→
03/23 23:40, 4年前 , 61F
實際上要怎麼用，用多少，都還沒有定論
03/23 23:40, 61F
噓
03/26 00:47, 4年前 , 62F
呵呵...是不是空很大？
03/26 00:47, 62F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1UU9J2XT (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1UU9J2XT (Stock)