[請益] FED是不是只需要請一個工讀生就夠了?
是這樣的,自從川普上任以來,FED做的事情大概就是每逢股市大跌就宣佈寬鬆政策,而這樣的政策也廣受市場好評。
可是因為FED還要經過層層決議才能正式釋出寬鬆消息,使得大盤在這期間要遭受不必要的跌幅,有失效率。
所以是不是FED只需要聘一名工讀生,而他唯一的工作是每當道瓊跌超過10%,就在記者會上搬出Powell 的人型紙板,然後播錄音機:「基於經濟前景的不確定性,我們在此慎重地宣布降息一碼。」
這樣不僅符合大家期待,又不用花一堆錢請一群FED官員來開會投票,反正最後結果也差不多,藉此大幅提升行政效率。
在這講求自動化的時代,各位認為這招可不可行?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.220.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1583190467.A.58C.html
推
03/03 07:09,
4年前
, 1F
03/03 07:09, 1F
噓
03/03 07:10,
4年前
, 2F
03/03 07:10, 2F
→
03/03 07:11,
4年前
, 3F
03/03 07:11, 3F
推
03/03 07:11,
4年前
, 4F
03/03 07:11, 4F
推
03/03 07:12,
4年前
, 5F
03/03 07:12, 5F
推
03/03 07:12,
4年前
, 6F
03/03 07:12, 6F
推
03/03 07:14,
4年前
, 7F
03/03 07:14, 7F
推
03/03 07:17,
4年前
, 8F
03/03 07:17, 8F
→
03/03 07:17,
4年前
, 9F
03/03 07:17, 9F
推
03/03 07:22,
4年前
, 10F
03/03 07:22, 10F
→
03/03 07:23,
4年前
, 11F
03/03 07:23, 11F
→
03/03 07:27,
4年前
, 12F
03/03 07:27, 12F
噓
03/03 07:28,
4年前
, 13F
03/03 07:28, 13F
推
03/03 07:29,
4年前
, 14F
03/03 07:29, 14F
噓
03/03 07:31,
4年前
, 15F
03/03 07:31, 15F
推
03/03 07:33,
4年前
, 16F
03/03 07:33, 16F
推
03/03 07:33,
4年前
, 17F
03/03 07:33, 17F
→
03/03 07:33,
4年前
, 18F
03/03 07:33, 18F
推
03/03 07:36,
4年前
, 19F
03/03 07:36, 19F
推
03/03 07:37,
4年前
, 20F
03/03 07:37, 20F
噓
03/03 07:37,
4年前
, 21F
03/03 07:37, 21F
推
03/03 07:37,
4年前
, 22F
03/03 07:37, 22F
推
03/03 07:38,
4年前
, 23F
03/03 07:38, 23F
推
03/03 07:39,
4年前
, 24F
03/03 07:39, 24F
推
03/03 07:41,
4年前
, 25F
03/03 07:41, 25F
推
03/03 07:49,
4年前
, 26F
03/03 07:49, 26F
→
03/03 07:52,
4年前
, 27F
03/03 07:52, 27F
→
03/03 07:53,
4年前
, 28F
03/03 07:53, 28F
→
03/03 07:53,
4年前
, 29F
03/03 07:53, 29F
→
03/03 07:54,
4年前
, 30F
03/03 07:54, 30F
→
03/03 07:54,
4年前
, 31F
03/03 07:54, 31F
推
03/03 07:57,
4年前
, 32F
03/03 07:57, 32F
推
03/03 07:58,
4年前
, 33F
03/03 07:58, 33F
→
03/03 08:06,
4年前
, 34F
03/03 08:06, 34F
推
03/03 08:06,
4年前
, 35F
03/03 08:06, 35F
→
03/03 08:06,
4年前
, 36F
03/03 08:06, 36F
推
03/03 08:08,
4年前
, 37F
03/03 08:08, 37F
推
03/03 08:17,
4年前
, 38F
03/03 08:17, 38F
→
03/03 08:38,
4年前
, 39F
03/03 08:38, 39F
推
03/03 08:46,
4年前
, 40F
03/03 08:46, 40F
推
03/03 08:53,
4年前
, 41F
03/03 08:53, 41F
噓
03/03 09:14,
4年前
, 42F
03/03 09:14, 42F
推
03/03 09:19,
4年前
, 43F
03/03 09:19, 43F
噓
03/03 09:19,
4年前
, 44F
03/03 09:19, 44F
噓
03/03 09:29,
4年前
, 45F
03/03 09:29, 45F
→
03/03 09:41,
4年前
, 46F
03/03 09:41, 46F
→
03/03 09:42,
4年前
, 47F
03/03 09:42, 47F
推
03/03 09:54,
4年前
, 48F
03/03 09:54, 48F
推
03/03 10:08,
4年前
, 49F
03/03 10:08, 49F
推
03/03 10:41,
4年前
, 50F
03/03 10:41, 50F
推
03/03 11:26,
4年前
, 51F
03/03 11:26, 51F
→
03/03 11:27,
4年前
, 52F
03/03 11:27, 52F
推
03/03 11:36,
4年前
, 53F
03/03 11:36, 53F
噓
03/03 11:54,
4年前
, 54F
03/03 11:54, 54F
噓
03/03 11:54,
4年前
, 55F
03/03 11:54, 55F
→
03/03 15:34,
4年前
, 56F
03/03 15:34, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):