Re: [新聞] 「備轉率逾10％」 經部：到2030年都不缺電

看板Stock作者 (Yankees and Sox)時間6年前 (2019/12/04 14:49), 6年前編輯推噓30(35推 5噓 88→)
留言128則, 28人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
一直覺得M大是永和界的翹楚 也在電廠上班 對於台灣用電一定很清楚 當初拿掉核四加上核一要除役 雖然不是很支持核能 但其實讓我對台灣產業很擔心 也深深害怕台灣股市可能會被拖垮 可是今年要過完了 好像還沒遇到缺電 既然我們不能預測未來 就讓歷史來說話 實際「備轉」容量 今年尖峰負載居然成長不大 可是淨尖峰供電能力大升至4115萬瓩 好像沒有預期缺電問題耶 https://i.imgur.com/mdmPS6Z.jpg
Ref: http://shorturl.at/ERY49 台電預測尖峰「備用」容量其實蠻嚴謹的 太陽能只有20%裝置容量 有興趣可以看 https://shorturl.at/gjpuR 想問問專業M大 為什麼實際「備轉」容量會多這麼多 台灣這幾年會缺電嗎？ 核四跟核一需要重啟嗎？ 台灣股市會因為缺電拖累嗎？ 謝謝 ———— :※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言： :無知的論點聚集在一起貼一篇，簡直是無知的總和 :※ 引述 《NoMomoNoLife (\MOMO/\MOMO/)》 之銘言： :: 太陽能購電量完全抓不到？你說的是這個嗎？ :: https://i.imgur.com/vjrUBE7.png
:: 一樣來看備註7 :: https://i.imgur.com/tVQGutk.png
:: 太陽能購 :略 :: : → Meerz : 我寫這篇是說我算不出來台電現在的備轉容量啦，所 08/20 1 :5: :59 :: : → Meerz : 以我自己是不信這個數據啦。 08/20 1 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.164.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1575442181.A.9DA.html
噓
12/04 14:54, 6年前 , 1F
。
12/04 14:54, 1F
→
12/04 15:07, 6年前 , 2F
我看不懂這篇在幹嘛
12/04 15:07, 2F
推
12/04 15:08, 6年前 , 3F
跟他認真你就輸了,他就是真假摻在一起屁那種
12/04 15:08, 3F
哦？真的嗎？ ※ 編輯: DSB520 (223.141.164.250 臺灣), 12/04/2019 15:17:57
→
12/04 15:17, 6年前 , 4F
我也看不懂你這篇在幹嘛..私怨請寄信解決
12/04 15:17, 4F
單純討論缺電問題 台灣缺電股市會有影響 ※ 編輯: DSB520 (223.141.164.250 臺灣), 12/04/2019 15:19:38 ※ 編輯: DSB520 (223.141.164.250 臺灣), 12/04/2019 15:23:53
→
12/04 15:22, 6年前 , 5F
台電的話我是不會信的。
12/04 15:22, 5F
推
12/04 15:30, 6年前 , 6F
怎麼一堆推文消失了 怕打臉人太兇還是臉腫到失億
12/04 15:30, 6F
→
12/04 15:32, 6年前 , 7F
a大那是他之前文章的推文 本來要留底但太亂了
12/04 15:32, 7F
推
12/04 15:34, 6年前 , 8F
該除役的老舊電廠不除役，緊急用的全黑發電機也拿
12/04 15:34, 8F
→
12/04 15:34, 6年前 , 9F
來併聯，該做的定期測試因為缺電所以暫停
12/04 15:34, 9F
※ 編輯: DSB520 (118.163.220.49 臺灣), 12/04/2019 15:40:29
→
12/04 15:36, 6年前 , 10F
這樣還覺得不缺電也是很天才，整個系統已經調度餘
12/04 15:36, 10F
→
12/04 15:36, 6年前 , 11F
裕低到不行
12/04 15:36, 11F
能不能舉例？還是你們都看得到機密文件？ ※ 編輯: DSB520 (223.141.164.250 臺灣), 12/04/2019 15:42:29
→
12/04 15:43, 6年前 , 12F
台電網站今天燃煤停了八台沒開 所以到底在爭什麼?
12/04 15:43, 12F
推
12/04 15:44, 6年前 , 13F
我火力電廠員工，外人當然不知道台電內部在幹嘛
12/04 15:44, 13F
→
12/04 15:45, 6年前 , 14F
協和還會延役下去，燒油污染很大
12/04 15:45, 14F
→
12/04 15:45, 6年前 , 15F
12/04 15:45, 15F
→
12/04 15:46, 6年前 , 16F
冬天跟夏天的用電量完全不一樣，拿現在出來比，會
12/04 15:46, 16F
→
12/04 15:46, 6年前 , 17F
失真
12/04 15:46, 17F
→
12/04 15:46, 6年前 , 18F
那現在可以排修嗎？ 深奧沒蓋真的很糟糕
12/04 15:46, 18F
推
12/04 15:48, 6年前 , 19F
還有一點，台電目前是虧錢發電，大量燒汽，抽蓄配合
12/04 15:48, 19F
→
12/04 15:48, 6年前 , 20F
儲能的計劃，電價勢必要漲
12/04 15:48, 20F
→
12/04 15:48, 6年前 , 21F
我能理解夏天本來就吃緊 只是今年比起往年備用電增
12/04 15:48, 21F
→
12/04 15:48, 6年前 , 22F
幅太大 沒有新加入能源單純靠不停修 可能嗎？
12/04 15:48, 22F
推
12/04 15:48, 6年前 , 23F
以目前有10%的備載台灣用電是夠用的～重點是明年後
12/04 15:48, 23F
→
12/04 15:48, 6年前 , 24F
台商回流台廠擴廠用電的狀況～
12/04 15:48, 24F
→
12/04 15:49, 6年前 , 25F
現在很多部機都有排修啊，大修跟小修的差別而已
12/04 15:49, 25F
→
12/04 15:50, 6年前 , 26F
對了 我朋友在興達 他也抱怨過不停修 只是你們排修
12/04 15:50, 26F
→
12/04 15:50, 6年前 , 27F
流程是規定如何 外界並不清楚
12/04 15:50, 27F
推
12/04 15:51, 6年前 , 28F
以後機組會走高裝置容量，一個廠的比重發電量會變
12/04 15:51, 28F
→
12/04 15:51, 6年前 , 29F
高，也就是説系統崩潰的機會增加
12/04 15:51, 29F
→
12/04 15:51, 6年前 , 30F
d大能簡述一下你們怎麼排修嗎？
12/04 15:51, 30F
→
12/04 15:52, 6年前 , 31F
現在的排修早就亂掉了，都是上頭突然説要停機，環
12/04 15:52, 31F
→
12/04 15:52, 6年前 , 32F
團在鬧，然後日期就又要重排
12/04 15:52, 32F
推
12/04 15:54, 6年前 , 33F
正常來講兩年會大修一次，大修要去跟修護處排時間
12/04 15:54, 33F
→
12/04 15:54, 6年前 , 34F
40000MW跳掉一個大潭(6台約4000?)的線就崩潰
12/04 15:54, 34F
你要過多備轉就只是浪費電 增加虧損
還有 62 則推文
還有 16 段內文
推
, , 97F
想升官就乖乖聽話！政策政府提，出事台電扛 12/04 17:06
※ 編輯: DSB520 (223.141.164.250 臺灣), 12/04/2019 17:15:19
推
12/04 17:14, 6年前 , 98F
我指的是大量使用天然氣，放棄核能這件事，日本跟
12/04 17:14, 98F
→
12/04 17:14, 6年前 , 99F
韓國都覺得不可思議
12/04 17:14, 99F
那應該請off大回答煤氣備用問題！ 不用不可思議 每個國家都有自己的條件 要是我們跟泰國大 我也覺得核能好棒棒 ※ 編輯: DSB520 (223.141.164.250 臺灣), 12/04/2019 17:18:13
→
12/04 17:20, 6年前 , 100F
運輸線長度跟養的船隊的關係(?
12/04 17:20, 100F
推
12/04 17:25, 6年前 , 101F
我是覺得的 有人要被長官抓去約談了..... 保重
12/04 17:25, 101F
推
12/04 17:33, 6年前 , 102F
台灣跟日本的電力系統都是孤島系統，因此可以借鏡，
12/04 17:33, 102F
→
12/04 17:33, 6年前 , 103F
而不是把其他國家當傻蛋
12/04 17:33, 103F
→
12/04 17:35, 6年前 , 104F
日本終究還是對核能妥協了，原因是什麼，可以搜一下
12/04 17:35, 104F
台電朋友有給我看 但是你知道台灣跟日本國土有差 風險更高 ※ 編輯: DSB520 (223.141.164.250 臺灣), 12/04/2019 17:45:59
推
12/04 17:51, 6年前 , 105F
都是海島差在那?
12/04 17:51, 105F
推
12/04 18:00, 6年前 , 106F
我倒覺得原po可去火力發電廠與核電廠附近住一陣子在
12/04 18:00, 106F
→
12/04 18:00, 6年前 , 107F
來做比較
12/04 18:00, 107F
→
12/04 18:01, 6年前 , 108F
只是一堆數據
12/04 18:01, 108F
林北住興達港下風處齁 https://i.imgur.com/pJl1zXm.jpg
推
12/04 18:07, 6年前 , 109F
日本電價更高也是擁抱核能，因為減碳是大國的責任
12/04 18:07, 109F
→
12/04 18:08, 6年前 , 110F
臺灣只是暫時沒壓力，等以後夏天一堆水災，各國都會
12/04 18:08, 110F
→
12/04 18:08, 6年前 , 111F
來檢討臺灣
12/04 18:08, 111F
推
12/04 18:13, 6年前 , 112F
笑死 檢討台灣 美國支那都沒檢討 檢討台灣
12/04 18:13, 112F
→
12/04 18:19, 6年前 , 113F
只有五大流氓敢互相指責啦，臺灣排前二十排碳國，遲
12/04 18:19, 113F
→
12/04 18:19, 6年前 , 114F
早輪到啦
12/04 18:19, 114F
推
12/04 18:24, 6年前 , 115F
美中俄英法不減碳，誰能奈他們何?當然從其他國家先
12/04 18:24, 115F
→
12/04 18:24, 6年前 , 116F
檢討
12/04 18:24, 116F
※ 編輯: DSB520 (223.141.164.250 臺灣), 12/04/2019 18:36:51
噓
12/04 18:37, 6年前 , 117F
看不懂這篇在講啥+1
12/04 18:37, 117F
噓
12/04 20:23, 6年前 , 118F
大腸能大破產 下一個必定破產的風電硬要搞?
12/04 20:23, 118F
→
12/04 20:24, 6年前 , 119F
PM2.5吸好吸滿
12/04 20:24, 119F
推
12/04 20:33, 6年前 , 120F
台完人事很健忘的
12/04 20:33, 120F
噓
12/04 20:43, 6年前 , 121F
新機組上線，舊機組還沒除役當然會較高。
12/04 20:43, 121F
新機組多了林口3 增加800mw 等於80萬瓩 貢獻2%還有其他機組嗎？ 倒是有發現太陽能「發電量」增加不少 這有影響嗎？ https://i.imgur.com/OrzoZ1e.jpg
https://i.imgur.com/gGRym91.jpg
https://i.imgur.com/4beF2bJ.jpg
推
12/05 07:25, 6年前 , 122F
推，專業 臺灣就需要這樣誠實的人
12/05 07:25, 122F
→
12/05 10:47, 6年前 , 123F
要把需量競價加進去看，尖峰時台電用大把的錢拜託
12/05 10:47, 123F
→
12/05 10:47, 6年前 , 124F
用電大戶不要用這麼多電，雖然可以減少用到昂貴的發
12/05 10:47, 124F
→
12/05 10:47, 6年前 , 125F
電機組，可是針對用電大戶不是提高他的電價而是反
12/05 10:47, 125F
→
12/05 10:47, 6年前 , 126F
而變相補助電費，是否合理需要大家來想一想。
12/05 10:47, 126F
能源政策很重要一點是要大家珍惜能源 所以有針對很多降低尖峰負載方式 比如時間電價 這些都是對能源調度有幫助的地方 ※ 編輯: DSB520 (223.141.190.233 臺灣), 12/05/2019 12:55:41
→
12/05 12:49, 6年前 , 127F
還在崩潰喔你
12/05 12:49, 127F
不覺得分享正確資訊有啥好崩潰的耶 你是不是比較難接受事實？ ※ 編輯: DSB520 (223.141.190.233 臺灣), 12/05/2019 13:08:01
噓
12/05 17:27, 6年前 , 128F
是你一直不肯接受d大的說法吧
12/05 17:27, 128F
‣ 更多 DSB520 的文章
文章代碼(AID): #1TvrS5dQ (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 DSB520 的文章
文章代碼(AID): #1TvrS5dQ (Stock)