[新聞] 外媒視角／紐時：美億萬富豪緊張了

看板Stock作者 ( )時間6年前 (2019/11/10 19:39), 6年前編輯推噓25(29推 4噓 55→)
留言88則, 31人參與, 6年前最新討論串1/1
1.原文連結： https://udn.com/news/story/6813/4155935?from=udn-relatednews_ch2 2.原文內容： 外媒視角／紐時：美億萬富豪緊張了 微軟執行長蓋茲（Bill Gates）1975年創辦微軟時，美國個人收入的最高邊際稅率是70% ，資本利得及企業收入稅都高於現在，然而當時的稅制並未打消他的投資念頭，也未勸阻 投資人向微軟挹注資金。現在蓋茲和其他美國富豪對民主黨總統參選人華倫（Elizabeth Warren）提出的富人稅提出警告，說此舉不只不利於富人，也不利於美國其他人。 蓋茲上周三（6日）說，大幅增稅將縮減經濟成長。摩根大通銀行執行長戴蒙（Jamie Dimon）向財經媒體CNBC抱怨，華倫對富人的言辭「刺耳」，他還說：「有些人會說那是 在誹謗成功人士。」 讓我們弄清楚以下幾件事吧。 相較於半世紀之前，如今美國最富者的稅率遠比過去低。1961年時，美國最高收入者的聯 邦、州及地方稅率，平均是51.5%。根據法國經濟學家皮凱提（Thomas Piketty）等人去 年發表的一項研究，2011年美國最高收入者的稅率僅33.2%。 美國聯邦政府現在需要大筆經費，在基礎建設、教育及社會安全網等項目進行重要投資。 數十年來的多次減稅已使政府負債累累：美國財政部在10月1日起的這個會計年度，預定 將借款1兆美元以上。這並不表示我們為華倫的稅務計畫背書，只表示要解決聯邦政府財 源，向富人徵收更多稅是必需的解方之一。 蓋茲擔心，華倫所提富人稅的增幅會阻礙創新、投資及經濟成長，但現有數據指出，徵稅 只對創新稍有影響。許多專家至今未能全盤了解造成創新的因素，但稅收的影響，不如教 育、研究、始終如一的法律系統等。過去40年來美國三度為了創新、投資及經濟成長而減 稅，最近一次就是2017年川普總統任內實施，國際貨幣基金今年已判定，那項減稅未收實 利。 一項針對美國專利持有人所做的研究發現，創新者多半來自富裕家庭，他們在創新者社區 成長、接受過數學及科學方面的高品質教育，蓋茲本人就符合這套說法：他生在富裕人家 ，且獲最佳教育。這項研究意謂：由稅收資助的公共投資，可讓更多孩子受惠於蓋茲年輕 時所享受的那些優勢。 蓋茲一度表示，他可能會被課1000億美元的稅（約台幣3兆元），但華倫陣營估算，按她 提出的富人稅計畫，蓋茲明年將繳稅63.79億美元（約台幣1956億元），這筆金額還不到 蓋茲去年從各種投資中賺得的數額。也就是說，蓋茲還是很可能越來越富有。 蓋茲曾說，他認為富人應該繳更高的稅，但他6日的發言與此相違。他可以撤回自己的誇 大發言，如實陳述更多細節，展現他對加稅是認真的。 （本文11/8刊於紐約時報網站） 3.心得/評論： 好!! 支持華倫桑德斯~~~ 財富重分配才是避免世界毀滅為人類帶來幸福的正確道路 https://www.youtube.com/watch?v=kvxTjPf3Kzc&t=707s
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.162.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1573385982.A.BA0.html
推
11/10 19:46, 6年前 , 1F
彭博就是看到這樣才決定出來選
11/10 19:46, 1F
推
11/10 20:10, 6年前 , 2F
川普：負利率美國就不必還債了，借錢給呆瓜還免利
11/10 20:10, 2F
→
11/10 20:11, 6年前 , 3F
向呆瓜借錢還免利
11/10 20:11, 3F
→
11/10 20:11, 6年前 , 4F
反正美國國債沒人買再搞個事，呆瓜就又搶買了
11/10 20:11, 4F
推
11/10 20:16, 6年前 , 5F
富人一定越來越富有啊 只是少賺
11/10 20:16, 5F
→
11/10 20:16, 6年前 , 6F
怎麼可能繳的稅比賺的還多
11/10 20:16, 6F
推
11/10 20:23, 6年前 , 7F
笑死 財富重分配XD 真以為這樣錢就會到窮人手裡?
11/10 20:23, 7F
→
11/10 20:23, 6年前 , 8F
好好想辦法怎麼賺錢才是XD 不要整天靠政府XD
11/10 20:23, 8F
推
11/10 20:24, 6年前 , 9F
華倫只要繼續打貧富差距這塊 川胖跟拜登 只會被繼
11/10 20:24, 9F
→
11/10 20:24, 6年前 , 10F
續輾壓
11/10 20:24, 10F
→
11/10 20:24, 6年前 , 11F
稅率越高政府收的稅反而越少，這都有實證過了XD
11/10 20:24, 11F
→
11/10 20:25, 6年前 , 12F
這種選舉支票跟韓哥沒差太多
11/10 20:25, 12F
推
11/10 20:36, 6年前 , 13F
三普沒選上，股市就蹦蹦
11/10 20:36, 13F
推
11/10 20:37, 6年前 , 14F
到時候都開始玩資本利得
11/10 20:37, 14F
推
11/10 20:38, 6年前 , 15F
稅率過高收到的稅不是會越少嗎@.@
11/10 20:38, 15F
→
11/10 20:44, 6年前 , 16F
好好想辦法怎麼賺錢才是 這是富豪說的話吧?!
11/10 20:44, 16F
推
11/10 20:46, 6年前 , 17F
把流量稅改存量稅就收的肥滋滋了 美國前1%人持有的
11/10 20:46, 17F
→
11/10 20:46, 6年前 , 18F
財富 跟2～50%人 持有的財富差不多 被一般平民討厭
11/10 20:46, 18F
→
11/10 20:46, 6年前 , 19F
只是剛好而已
11/10 20:46, 19F
→
11/10 20:47, 6年前 , 20F
打錯 前10～50%
11/10 20:47, 20F
→
11/10 20:48, 6年前 , 21F
聯準會印的鈔票和政府發的債券利息也不會到窮人手裡
11/10 20:48, 21F
→
11/10 20:49, 6年前 , 22F
富人可以靠政府 窮人不能靠政府? 不靠政府才是傻子
11/10 20:49, 22F
推
11/10 21:05, 6年前 , 23F
左派的選舉語言講越多，到時失敗反彈的力道會越大，
11/10 21:05, 23F
→
11/10 21:05, 6年前 , 24F
川普已經是歐巴馬失敗的例子了
11/10 21:05, 24F
推
11/10 21:07, 6年前 , 25F
驗證拉弗曲線的時間來囉
11/10 21:07, 25F
推
11/10 21:09, 6年前 , 26F
有時認清你無法改變根深蒂固的資本主義不如踏實的
11/10 21:09, 26F
→
11/10 21:09, 6年前 , 27F
做一些實事，而不是總幻想能從有錢人口袋掏錢
11/10 21:09, 27F
推
11/10 21:24, 6年前 , 28F
富人統治世界
11/10 21:24, 28F
推
11/10 21:25, 6年前 , 29F
樓上的說法很印度種姓制度 上層階級的利益都是不能
11/10 21:25, 29F
→
11/10 21:25, 6年前 , 30F
動的？稅制都是不能改變的？ 對有錢人只能減稅不能
11/10 21:25, 30F
→
11/10 21:25, 6年前 , 31F
增稅？
11/10 21:25, 31F
→
11/10 21:25, 6年前 , 32F
反觀馬桶只會減稅…
11/10 21:25, 32F
噓
11/10 21:38, 6年前 , 33F
假議題, 真的課下去, 低調有錢人轉到其他國家就好
11/10 21:38, 33F
→
11/10 21:40, 6年前 , 34F
稅收主力還是中產啦, 想從富裕階級身上拔毛只會內
11/10 21:40, 34F
→
11/10 21:40, 6年前 , 35F
傷
11/10 21:40, 35F
→
11/10 21:55, 6年前 , 36F
川普就已經是美國富人裡面繳最多的了
11/10 21:55, 36F
→
11/10 21:56, 6年前 , 37F
實質有效稅率25%
11/10 21:56, 37F
→
11/10 21:56, 6年前 , 38F
巴菲特 庫克 之類的都繳不到川普的一半
11/10 21:56, 38F
→
11/10 21:57, 6年前 , 39F
看到這些人假掰說要增稅又不幹真是好笑
11/10 21:57, 39F
→
11/10 21:58, 6年前 , 40F
越捐越富有的成功人士
11/10 21:58, 40F
推
11/10 22:00, 6年前 , 41F
願意捐公益 不願繳稅?
11/10 22:00, 41F
→
11/10 22:05, 6年前 , 42F
捐到自己或互捐基金會 這我也會XD
11/10 22:05, 42F
推
11/10 22:08, 6年前 , 43F
這招早用過了 後果就是富人移民
11/10 22:08, 43F
→
11/10 22:20, 6年前 , 44F
美國全球追稅富人移民這招不容易
11/10 22:20, 44F
噓
11/10 22:24, 6年前 , 45F
錢到窮人手裡 不見得是有效利用
11/10 22:24, 45F
→
11/10 22:27, 6年前 , 46F
窮人所得用在消費比例比較高
11/10 22:27, 46F
推
11/10 22:56, 6年前 , 47F
華倫這種接近共產的觀念我蠻害怕的 然後Bernie又要
11/10 22:56, 47F
→
11/10 22:57, 6年前 , 48F
搞美國全民大保健 鵝不對是大健保 這下去又是大黑洞
11/10 22:57, 48F
→
11/10 23:01, 6年前 , 49F
這幾年歐洲左派都已經住進加護病房了，民主黨辯論還
11/10 23:01, 49F
→
11/10 23:05, 6年前 , 50F
在搞左傾幼稚。彈劾川普是煙幕彈，希望選舉主軸是反
11/10 23:05, 50F
推
11/10 23:05, 6年前 , 51F
最近對美國民主黨那些不管老牌如Bernie還是後起之秀
11/10 23:05, 51F
→
11/10 23:05, 6年前 , 52F
如AOC 都越來越不待見
11/10 23:05, 52F
→
11/10 23:08, 6年前 , 53F
川普，不要注意到民主黨政策急速左傾。英國 Jeremy
11/10 23:08, 53F
→
11/10 23:09, 6年前 , 54F
Corbyn民調低到嚇人，美國Bernie Sanders還有希望嗎
11/10 23:09, 54F
→
11/10 23:10, 6年前 , 55F
更別說Sanders女版拷貝貓Liz Warren了
11/10 23:10, 55F
→
11/10 23:15, 6年前 , 56F
美國左派很想學歐洲，問題是歐洲局勢變了。後知後覺
11/10 23:15, 56F
好了...不要太緊張， 不過就是加個稅兒、辦個全民健保， 說的好像美國要滅亡了一樣， 台灣辦全民健保都沒倒了， 美國還需要你擔心？ 滅亡感確實是很好的選舉工具呢！ 一下左派、一下民粹， 好像世上只有右派好， 右派才會經濟好，誰的經濟好？ 比起經濟成長， 經濟成長的財富分配才是重要的， 那才是人類文明穩定繁榮和平進步的保障。 之前希拉蕊就是和川普一樣是右派華爾街的代表， 在兩個代表富人的候選人中， 但西拉蕊太廢，就是傳統的保守主義者，華爾街的最愛。 川普靠著激進的移民、貿易、讓企業回美國製造等政策， 裝得很像左派，讓平民感覺有希望，才有機會贏得選戰， 不過現在他更是華爾街的最愛。 基本上拜登、彭博這兩個民主黨右派是沒機會了， 華倫和桑德斯這兩個左派民調加起來有絕對優勢， 現在的華倫可和以前西拉蕊不同， 華倫可是貨真價實的左派對上展露原形的右派川普， 川普可是要面臨極大挑戰， 華倫唯一敗選的可能是民主黨內的右派勢力背骨跑去幫助川普， 畢竟沒人會和自己的錢過不去， 但選票就是窮人與富人一樣，一人一票， 富人有多少，窮人有多少， 華倫只要不犯什麼錯， 打敗川普的機會很大！
噓
11/10 23:15, 6年前 , 57F
美國開啟邪惡的大印鈔時代 最終民粹崛起燒到自己
11/10 23:15, 57F
→
11/10 23:15, 6年前 , 58F
是早晚的
11/10 23:15, 58F
→
11/10 23:18, 6年前 , 59F
在全世界創造新一代青貧族 哪天世代鬥爭都不意外
11/10 23:18, 59F
→
11/10 23:19, 6年前 , 60F
體質弱的國家民粹崛起 逐漸燒到歐洲再燒到美國
11/10 23:19, 60F
推
11/10 23:27, 6年前 , 61F
選前開開支票喊假的，選後還不是向財團跪。
11/10 23:27, 61F
※ 編輯: manlike (1.162.162.10 臺灣), 11/10/2019 23:57:40
推
11/10 23:29, 6年前 , 62F
Warren起家不是靠財團 所以華爾街才會這麼緊張
11/10 23:29, 62F
推
11/10 23:30, 6年前 , 63F
當年主流媒體在拉弗曲線上撒的謊，終究要還
11/10 23:30, 63F
→
11/10 23:31, 6年前 , 64F
一個沒弄好，世界各國會排猶/排華...
11/10 23:31, 64F
→
11/10 23:34, 6年前 , 65F
不是靠財團? 是最近才做做樣子喊不要財團的捐款吧。
11/10 23:34, 65F
→
11/10 23:36, 6年前 , 66F
連美國最主要左派刊物Jacobin(我看台灣那些左傾幼稚
11/10 23:36, 66F
推
11/10 23:36, 6年前 , 67F
那可能是我印象錯了
11/10 23:36, 67F
噓
11/10 23:37, 6年前 , 68F
為何以前共產思想會潮? 就是資本與階級壓迫啊
11/10 23:37, 68F
→
11/10 23:37, 6年前 , 69F
病的患者可能連Jacobin都沒訂吧 XD) 都說別被 Liz
11/10 23:37, 69F
→
11/10 23:38, 6年前 , 70F
11/10 23:38, 70F
→
11/10 23:40, 6年前 , 71F
都在演戲啦，選前拿錢說好我政策是說給笨蛋聽的，選
11/10 23:40, 71F
→
11/10 23:42, 6年前 , 72F
後我會乖乖的。要 Liz Warren 幹嘛? Bernie Sanders
11/10 23:42, 72F
→
11/10 23:42, 6年前 , 73F
才是原汁原味的
11/10 23:42, 73F
推
11/10 23:45, 6年前 , 74F
Bernie我有個印象是因為什麼原因帳戶有兩千多萬 有
11/10 23:45, 74F
→
11/10 23:45, 6年前 , 75F
這件事嗎? 請教一下
11/10 23:45, 75F
→
11/10 23:45, 6年前 , 76F
年紀大了記性不好
11/10 23:45, 76F
推
11/10 23:49, 6年前 , 77F
貧富差距那一套能贏，就不會有川普上台了
11/10 23:49, 77F
→
11/11 00:00, 6年前 , 78F
川普能上台就是靠平富差距那套啊
11/11 00:00, 78F
→
11/11 00:00, 6年前 , 79F
因為希拉蕊就是比川普更保守的老派政治人物
11/11 00:00, 79F
推
11/11 00:46, 6年前 , 80F
負利率不是免息，而是你借錢還要給你利息～
11/11 00:46, 80F
→
11/11 00:47, 6年前 , 81F
借越多越有錢的概念
11/11 00:47, 81F
推
11/11 01:53, 6年前 , 82F
有段時間的日本 好像這樣? 存錢還要保管費
11/11 01:53, 82F
推
11/11 02:34, 6年前 , 83F
HSBC的商業帳戶就這樣啊 你存錢沒滿多少要付管理費
11/11 02:34, 83F
推
11/11 09:25, 6年前 , 84F
美國現在是逐步走下世界超強了，拿中俄伊朝土都沒
11/11 09:25, 84F
→
11/11 09:25, 6年前 , 85F
輒
11/11 09:25, 85F
→
11/11 11:58, 6年前 , 86F
把這些稅收用到基礎建設跟社會福利，多少也算是有部
11/11 11:58, 86F
→
11/11 11:58, 6年前 , 87F
分用在窮人身上吧
11/11 11:58, 87F
推
11/11 14:45, 6年前 , 88F
財富重分配阿不就共產 烏托邦不存在啦
11/11 14:45, 88F
‣ 更多 manlike 的文章
文章代碼(AID): #1Tn_R-kW (Stock)