Re: [請益] 看書看到很多矛盾處

看板Stock作者 (JaJa)時間4年前 (2019/10/07 15:33), 4年前編輯推噓12(13推 1噓 95→)
留言109則, 12人參與, 4年前最新討論串11/13 (看更多)
第一天長紅K，第二天快收盤前是典型的十字線（開收盤價幾乎是第一天的收盤價） 第二天收盤前或盤後交易，要買還是賣？還是等第三天再說？ 下跌就是轉折，續漲就是中繼 怎麼講都對，這種技術分析能用嗎？ 甚至，收最高的長紅K，收最低的長黑K 日本人教你要追多追空，因為這是超強勢的徵兆 然而有個美國人卻說，要準備逆勢對做，因為通常會短線力竭，而且停損很好設 誰對誰錯？他們都說賺到錢了，只有慘戶賠錢 書裡那些圖片都很漂亮，也都能找到許多實例 問題是，你眼前的圖正在走到一半，後一半為什麼不是你想的那樣子？ 漂亮的線只有那幾個，失敗的線到處都是，那麼失敗的線要怎麼操作？ 我目前認為，不動最贏 手上沒部位就不要進去，有部位就不要出來（如果沒碰到停損） 賠錢慘戶做的決策，87％都是錯的，很神奇，因為我就是 一買就跌，一賣就漲 但如果你的部位賺錢了，而且是很顯著的盈利，那麼絕對不要急著動他 因為你一交易，87％機率是錯的，會弄巧成拙 把原本那沒幾％機率的正確單子（真正賺大錢的）給弄掉，再弄出來就很難了 有一本書是避險基金的交易策略，誰會把策略公佈出來？ 因為沒有一個散戶做得到，作者自己就說，沒有一百萬美金就不該來市場 那本書對我幫助不大，我大概學到兩個，其中一個是： 以前避險基金績效通常有10％～20％，猜猜怎麼做的？ 持有期貨，用剩下的錢去買債券。 以前洗碗基金什麼都不用做，只要買債券，就能吃績效獎金，因為績效是正的呀。 我現在算是加碼後的重倉，K線是文章開頭的問題，長紅K後，要怎麼做？ 我選擇加碼，因為我第一筆單是顯著的賺錢（長紅K） 這筆交易應該是少數幾筆正確的，如果是正確，我加碼也是正確的 卻沒想到長紅K隔天下跌，符合那個美國人所言的短線力竭 搞得我好緊張，要平倉還是要幹嘛 於是不要動，價格又回來了，收盤結果是個十字 我在內心罵：你們這些洗碗的賠錢貨，別想誘使我亂下單，害我賠錢 那麼這幾筆交易結果會如何，這幾天應該就有答案吧，好緊張 通常那些書都不會講，好緊張怎麼辦？為什麼他還不趕快漲？不如預期怎麼辦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.22.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1570433634.A.C67.html
推
10/07 15:39, 4年前 , 1F
推最後一句
10/07 15:39, 1F
→
10/07 15:41, 4年前 , 2F
讓我想到老蘇常說的話:要是美股沒有跌，台股就會漲
10/07 15:41, 2F
→
10/07 15:41, 4年前 , 3F
於是未來所有走勢，都是老師預測的真是準XD
10/07 15:41, 3F
→
10/07 15:49, 4年前 , 4F
大部分老師都是智障
10/07 15:49, 4F
推
10/07 15:50, 4年前 , 5F
老師不是智障老師是智者XD是會員才是智障XD
10/07 15:50, 5F
→
10/07 15:50, 4年前 , 6F
老師其實都挺有智慧的，首先他來當老師就是個有智慧
10/07 15:50, 6F
→
10/07 15:51, 4年前 , 7F
的決定XD 至於會員嗎...
10/07 15:51, 7F
推
10/07 15:51, 4年前 , 8F
好緊張怎麼辦很多書都有講啊,降低部位到你能睡得著
10/07 15:51, 8F
→
10/07 15:53, 4年前 , 9F
另外免費教你不如預期怎麼辦? 降低預期或找另一隻符
10/07 15:53, 9F
→
10/07 15:53, 4年前 , 10F
合預期的 XD
10/07 15:53, 10F
我只能說不實用，散戶雖然知道但就是做不到，就像那個一百萬美金一樣。
推
10/07 16:07, 4年前 , 11F
技術分析就落後指標，只顯示過去，用過去預測未來。
10/07 16:07, 11F
→
10/07 16:07, 4年前 , 12F
這是統計學，本來就不能解釋所有的狀況。數據整理出
10/07 16:07, 12F
→
10/07 16:07, 4年前 , 13F
來，怎麼判斷是個人功力，沒有人會把自己的心得公開
10/07 16:07, 13F
→
10/07 16:07, 4年前 , 14F
，要靠自己去整理歸納。直接給你答案？哪有那麼爽的
10/07 16:07, 14F
→
10/07 16:07, 4年前 , 15F
事情
10/07 16:07, 15F
推
10/07 16:08, 4年前 , 16F
好吧，我覺得您說得很有fu，哥今晚就以你的文作為
10/07 16:08, 16F
→
10/07 16:08, 4年前 , 17F
操作依據，前題是我得多看幾次
10/07 16:08, 17F
→
10/07 16:09, 4年前 , 18F
股價只能規劃，不能預測。技術分析最大功能是避免大
10/07 16:09, 18F
→
10/07 16:09, 4年前 , 19F
賠，至於小賠、小賺、大賺，就是運氣+功力
10/07 16:09, 19F
→
10/07 16:14, 4年前 , 20F
一買就跌，一賣就漲。因為你用的工具，全世界都知道
10/07 16:14, 20F
→
10/07 16:14, 4年前 , 21F
。如果我今天是炒股主力，我要做出騙你出來的盤面，
10/07 16:14, 21F
→
10/07 16:14, 4年前 , 22F
釣你上勾，很簡單。要做出騙你出場的盤面，也很簡單
10/07 16:14, 22F
→
10/07 16:14, 4年前 , 23F
的。股票是諜對諜，玩的是心理戰，你用那種很明顯很
10/07 16:14, 23F
→
10/07 16:14, 4年前 , 24F
好騙的公開技術，要騙你的錢，有很難嗎？
10/07 16:14, 24F
推
10/07 16:19, 4年前 , 25F
盡信書，不如無書。把實戰遇到的狀況，炒股者進出場
10/07 16:19, 25F
→
10/07 16:19, 4年前 , 26F
時機，記錄下來。股價漲，技術指標買訊，誰買的？股
10/07 16:19, 26F
→
10/07 16:20, 4年前 , 27F
價跌，指標賣訊，誰賣的？去追蹤N筆漲跌記錄的數據
10/07 16:20, 27F
→
10/07 16:20, 4年前 , 28F
，找出漲跌其中關聯，這樣的技術分析才有意義
10/07 16:20, 28F
好比說KD，通常都講小於20後金叉買，80死叉賣，但是另一個講法是會鈍化，請問到底要 信誰的？然後美國人似乎不怎麼看KD。不管RSI、MACD、均線還是什麼奇奇怪怪指標，你 永遠都能找到正反兩個說法，成功和失敗的例子。這一陣子這指標很準，一陣子又不準， 有一些技巧能增加勝率，反正我現在幾乎不看這些。 有個最簡單的指標很準，就是浮動損益，這個會告訴你是不是正確，尤其是你真的賺到一 筆大的時候。當然技術也是很重要的，但卻也沒那麼重要，投機就是這樣。
推
10/07 16:34, 4年前 , 29F
你只有看到十字，卻沒有看十字是怎麼形成的。而且要
10/07 16:34, 29F
→
10/07 16:34, 4年前 , 30F
看是整個波段下去看，十字是主力在做什麼？主力跑了
10/07 16:34, 30F
→
10/07 16:34, 4年前 , 31F
沒？有時候一個十字並不代表什麼，或影響什麼。進出
10/07 16:34, 31F
→
10/07 16:34, 4年前 , 32F
場規劃設定好，可承受虧損設定好，條件到就依照自己
10/07 16:34, 32F
→
10/07 16:34, 4年前 , 33F
的設定動作。你的問題是，完全照抄教科書，沒有整理
10/07 16:34, 33F
→
10/07 16:34, 4年前 , 34F
出自己的一套進出場策略。
10/07 16:34, 34F
我的確無法確定他背後是什麼意思，很少有書能詳細解釋，且無法實用，乾脆不要理會。 事前規劃覺得沒什麼問題，實際上心理常常改來改去，心性不合的話，很難完美實施。
推
10/07 16:42, 4年前 , 35F
老濕講的都是經典範例，沒有不準這種事der
10/07 16:42, 35F
→
10/07 16:43, 4年前 , 36F
鈍化是例外，鈍化有他形成的條件。這沒有矛盾，任何
10/07 16:43, 36F
還有 33 則推文
還有 4 段內文
→
10/07 18:48, 4年前 , 70F
你從小到大做過那麼多實驗 哪個不是為了驗證理論
10/07 18:48, 70F
→
10/07 18:49, 4年前 , 71F
反正身為人，隨時可以選擇要遵守或不遵守，不能正
10/07 18:49, 71F
→
10/07 18:49, 4年前 , 72F
視無法遵守的問題，只能白搭
10/07 18:49, 72F
→
10/07 18:49, 4年前 , 73F
技術分析沒那麼簡化。指標也不是任何情況的解讀都相
10/07 18:49, 73F
→
10/07 18:49, 4年前 , 74F
而做的 一定會有一點點偏差 但當控制變因越嚴謹
10/07 18:49, 74F
→
10/07 18:49, 4年前 , 75F
同，怎麼可能用這麼簡化的策略?
10/07 18:49, 75F
→
10/07 18:50, 4年前 , 76F
誤差就會縮減 這些都是很基本的道理吧
10/07 18:50, 76F
→
10/07 18:51, 4年前 , 77F
我只是說理論沒有錯錯的是使用的人不會用
10/07 18:51, 77F
→
10/07 18:53, 4年前 , 78F
自己慢慢練吧 不要說前面的人都沒提示你們
10/07 18:53, 78F
→
10/07 18:53, 4年前 , 79F
技術指標還是有他的參考價值在
10/07 18:53, 79F
→
10/07 18:59, 4年前 , 80F
不過我剛剛重看了一下這篇文章
10/07 18:59, 80F
→
10/07 18:59, 4年前 , 81F
裡面還是有一些關於高機率獲利的策略
10/07 18:59, 81F
→
10/07 18:59, 4年前 , 82F
只是不是高%數的獲利
10/07 18:59, 82F
→
10/07 19:00, 4年前 , 83F
要真的了解這些東西首先要先歷經幾個週期循環
10/07 19:00, 83F
→
10/07 19:00, 4年前 , 84F
或者是了解或清楚的知道週期的重要性
10/07 19:00, 84F
→
10/07 19:01, 4年前 , 85F
我相信技術分析是有用的，我有個朋友打滾股市十多年
10/07 19:01, 85F
→
10/07 19:01, 4年前 , 86F
用的是技術分析，無法有效累積獲利卻還是很堅定的
10/07 19:01, 86F
→
10/07 19:01, 4年前 , 87F
說技術分析有用，所以技術分析真的不會失效XD
10/07 19:01, 87F
→
10/07 19:04, 4年前 , 88F
長時間不得而知至少目前還是非常管用
10/07 19:04, 88F
→
10/07 19:21, 4年前 , 89F
如果要接受時靈時不靈的訊號，那就要配合分批把賺
10/07 19:21, 89F
→
10/07 19:21, 4年前 , 90F
賠比拉大，心理上還得接受失敗的可能；不然就是認真
10/07 19:21, 90F
→
10/07 19:21, 4年前 , 91F
思考什麼時機點最可能不靈，盡可能選擇性避開，而非
10/07 19:21, 91F
→
10/07 19:21, 4年前 , 92F
一直蒼蠅撞玻璃，我相信很多散戶的資金管理都不適合
10/07 19:21, 92F
→
10/07 19:21, 4年前 , 93F
前者
10/07 19:21, 93F
→
10/07 19:23, 4年前 , 94F
也沒有蒼蠅的耐心
10/07 19:23, 94F
推
10/08 00:12, 4年前 , 95F
技術指標本來就沒有指出何時該買賣，所以根本沒有準
10/08 00:12, 95F
→
10/08 00:12, 4年前 , 96F
不準的問題。它只是忠實地呈現它背後代表的意義。只
10/08 00:12, 96F
→
10/08 00:12, 4年前 , 97F
有宏觀地看每個指標之間的變動，然後再微觀地想，這
10/08 00:12, 97F
→
10/08 00:12, 4年前 , 98F
些指標為什麼這樣變動，才能運用它們。技術分析，每
10/08 00:12, 98F
→
10/08 00:12, 4年前 , 99F
年只在某幾天前後特別好用。而且只看單一指標，並不
10/08 00:12, 99F
→
10/08 00:12, 4年前 , 100F
能完整解釋股價變化。N種指標的資訊組合起來，如果
10/08 00:12, 100F
→
10/08 00:12, 4年前 , 101F
有十幾種指標，就可以衍生出幾千種組合。只是我們的
10/08 00:12, 101F
→
10/08 00:12, 4年前 , 102F
大腦無法分析到那麼大數據，只能交給電腦來做。
10/08 00:12, 102F
推
10/08 00:23, 4年前 , 103F
你覺得沒用，很大成分上只是因為你不會用。因為沒有
10/08 00:23, 103F
→
10/08 00:23, 4年前 , 104F
人會把技術分析的訣竅，寫在書裡、公開在網路上。看
10/08 00:23, 104F
→
10/08 00:23, 4年前 , 105F
得到的東西都只是概念，跟很簡單很基礎的方法。我也
10/08 00:23, 105F
→
10/08 00:23, 4年前 , 106F
不曾把我的方法跟別人講，那些寫書的人又豈會把訣竅
10/08 00:23, 106F
→
10/08 00:23, 4年前 , 107F
寫到書裡，幾百元幾千元就賣你。
10/08 00:23, 107F
推
10/08 09:01, 4年前 , 108F
書中寫的不一定正確
10/08 09:01, 108F
推
10/08 09:53, 4年前 , 109F
甲上
10/08 09:53, 109F
‣ 更多 j2708180 的文章
文章代碼(AID): #1TckfYnd (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 j2708180 的文章
文章代碼(AID): #1TckfYnd (Stock)