[新聞] WSJ:刺激、所得不均跟中國夢

看板Stock作者 (Frank)時間4年前 (2019/10/01 23:40), 編輯推噓23(27推 4噓 132→)
留言163則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
1.原文連結： https://tinyurl.com/y5hl5jx2 2.原文內容： ★中國經濟趨緩，沒有改革僅利用刺激方案，只會使中國早已不平等的社會，富者更富。 推動中國經濟改革的鄧小平曾說過，少數人先變富有是沒問題的。一旦最終每個人都變富 了，對中共的領導人而言也是值得付出的代價。 上面的敘述流傳已久，可稱為最原始的中國夢。中國向世界敞開大門產生了很多人成為百 萬跟億萬富翁，但也重塑整個中國所得中、上階層的人。越來越多的跡象顯示，這些中國 人在尚未變富之前將面臨未來一個難熬的時刻。所得不均在2010年初急遽下降後，再度隨 實質所得沒有真正增加而加重。這不僅讓北京面臨難以處理經濟緩成長，也讓該地區甚至 全世界都帶來麻煩。 中國經濟上兩個微小的改變可說明整個故事。首先，從2008年至2015年以來，用來衡量所 得不均的吉尼係數不斷上揚。接著，2016年後房價漲幅速度遠勝所得增長，這跟2011年至 2015年相反。中國年輕購屋者擁有美國人所沒有的-即父母協助買房。但他們依然面臨一 個很大的困難，即須要增加貸款，這也侵蝕到他們的收入。Gavekal Dragonnomics估計在 2018年債務占家計所得的8.1%，比2010年低於5%的更重。 當美國爆發金融風暴的前期，持續推升房價但也讓債務水準跟所得不均變嚴重，其中政策 同樣為人詬病。中國政策制定者也一再地迴避在2012年開始執行嚴格的改革，特別是對失 能的銀行體系，其傾向將資金流至不動產跟國營企業，而不是私人企業。2015年至2018年 的激勵措施推升了房價，幫助已持有房屋的但負債累累的人們，但無法阻止中國經濟成長 長期滑落的問題。 決策制定者意識到醜陋政策的負面效果，對近期經濟放緩的回應顯得更加克制。但更令人 擔心的是他們繼續迴避大膽的措施來修復銀行體系的問題，或者消滅國有部門。更多出口 導向的成長可能可以提供一個解決辦法，但北京不屈不饒的面對貿易爭端，以及Trump不 穩定的交易策略，已破壞了以出口導向的成長方法。 北京知道它無法負擔永不停止的房價快速上漲，但也無法允許真正的房地產價格下跌，因 為這會讓金融體系出現危機。禁止一些急遽式的自由市場改革或不可預期的生產力上揚， 下一個十年將可目睹所得持續性的緩增長，以及早已是問題但將變得更嚴重的貧富差距再 擴大。 對投資人而言，這是令人擔憂跟變動的。除非房價開始下跌或國營企業的金融問題快速地 減輕，中國央行似乎可能繼續提供點點滴滴的支持而非激進的寬鬆政策。減稅可能可以提 升消費，但也代表政府債務將變得更多，也限制了更多信貸的供給。 長期而言，北京可能會轉向更民族主義來解決緩慢成長跟所得不均造成的社會裂縫，但這 可能對亞洲跟世界的成長跟穩定帶來嚴重後果。 3.心得/評論： 若讀懂作者的弦外之音時，多少在投資上甚或工作選擇的思考上，會有很不一樣的想法吧 ?! -- 記錄個人閱讀華爾街日報的摘要跟心得 https://www.facebook.com/groups/458437198048022/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.132.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1569944435.A.880.html
噓
10/01 23:42, 4年前 , 1F
共產黨統治集團那麼多菁英，需要你來指導？
10/01 23:42, 1F
推
10/01 23:47, 4年前 , 2F
這篇說到重點
10/01 23:47, 2F
推
10/02 00:03, 4年前 , 3F
簡單來說就是製造外部矛盾轉移內部壓力咩
10/02 00:03, 3F
→
10/02 00:04, 4年前 , 4F
不過大搞民族主義的大國下場都不是很好
10/02 00:04, 4F
→
10/02 00:05, 4年前 , 5F
中國會是例外嗎？
10/02 00:05, 5F
推
10/02 00:19, 4年前 , 6F
中國要成為例外的話人民素質要比美國好 不過有嗎?
10/02 00:19, 6F
噓
10/02 00:42, 4年前 , 7F
結果沒人關心日本全民加稅2%幫美國人買單
10/02 00:42, 7F
→
10/02 00:44, 4年前 , 8F
天朝真正要過的坎 根本不是這些(歐美不是愛吹不干涉
10/02 00:44, 8F
→
10/02 00:44, 4年前 , 9F
市場!?)
10/02 00:44, 9F
→
10/02 00:44, 4年前 , 10F
貨幣去美元才是最重要的坎
10/02 00:44, 10F
→
10/02 00:45, 4年前 , 11F
只要完成這關鍵一步 其它用時間慢慢龜都不是問題
10/02 00:45, 11F
→
10/02 00:46, 4年前 , 12F
房價問題只要慢慢拉高公租房比例 禁預售屋
10/02 00:46, 12F
→
10/02 00:46, 4年前 , 13F
就可以慢慢解決了
10/02 00:46, 13F
→
10/02 00:48, 4年前 , 14F
所得不均 問題就是現在在做的扶貧 解決城鄉差距
10/02 00:48, 14F
→
10/02 00:48, 4年前 , 15F
與產業轉型
10/02 00:48, 15F
→
10/02 00:53, 4年前 , 16F
所得不均基本上是無解的，以後薪資佔比一定很低
10/02 00:53, 16F
→
10/02 00:54, 4年前 , 17F
富者更富，貧者更貧。只要讓貧者餓不死即可。
10/02 00:54, 17F
→
10/02 00:54, 4年前 , 18F
中國房價沒救了拉，沒崩盤過根本很難回到正軌
10/02 00:54, 18F
→
10/02 00:55, 4年前 , 19F
積極分散到郊區或二~四線，但產業和資源仍然不均
10/02 00:55, 19F
→
10/02 00:56, 4年前 , 20F
現代化就是要搭配超級的都市化，中高階工作機會只會
10/02 00:56, 20F
→
10/02 00:56, 4年前 , 21F
更加集中在北上深和香港，其他大部分都是打雜的
10/02 00:56, 21F
推
10/02 00:57, 4年前 , 22F
人民幣現在連歐元和日幣都輸還想贏美元....該說你
10/02 00:57, 22F
→
10/02 00:58, 4年前 , 23F
天真還是愚蠢
10/02 00:58, 23F
→
10/02 00:59, 4年前 , 24F
高階的產業園區能提供的就業有限，台灣的竹科人數
10/02 00:59, 24F
→
10/02 00:59, 4年前 , 25F
也還好，中科南科也是。反而首都圈的內科、南港士林
10/02 00:59, 25F
→
10/02 01:00, 4年前 , 26F
影響很大。之後走向也會類似。
10/02 01:00, 26F
→
10/02 01:01, 4年前 , 27F
而且日本加稅是因為社福支出 老人太多小孩太少
10/02 01:01, 27F
→
10/02 01:02, 4年前 , 28F
跟美國是兩碼事 真的是胡說八道
10/02 01:02, 28F
→
10/02 01:02, 4年前 , 29F
去美元化實在搞笑。港資、對美貿易、石油都不要了嗎
10/02 01:02, 29F
→
10/02 01:04, 4年前 , 30F
可以考慮跟伊朗和俄羅斯結盟阿 呵呵 看他們收不收
10/02 01:04, 30F
→
10/02 01:04, 4年前 , 31F
人民幣 這樣比較爽 復仇者聯盟
10/02 01:04, 31F
推
10/02 01:04, 4年前 , 32F
這次中國國慶在我看來效果類似陳菊的世大運 成功地
10/02 01:04, 32F
→
10/02 01:05, 4年前 , 33F
凝聚了視野只在眼前生活以及跟以前比較而不是跟更進
10/02 01:05, 33F
→
10/02 01:06, 4年前 , 34F
步的國家比較的那群人(純論述 沒貶義)的愛國心 所以
10/02 01:06, 34F
→
10/02 01:06, 4年前 , 35F
不管中國經濟接下來如何 我都覺得中共因為國慶這個
10/02 01:06, 35F
→
10/02 01:07, 4年前 , 36F
大力丸而續命了 配合上宣傳機器 他們大可說經濟成長
10/02 01:07, 36F
→
10/02 01:07, 4年前 , 37F
放緩是因為美帝打壓 以及適當放緩是正常的 他們人民
10/02 01:07, 37F
→
10/02 01:08, 4年前 , 38F
這邊去美元化並不是指完全去美元化
10/02 01:08, 38F
→
10/02 01:09, 4年前 , 39F
害囉 總之中國原本就比較走計劃經濟了 現在更是加大
10/02 01:09, 39F
還有 84 則推文
推
10/02 02:07, 4年前 , 124F
但諾貝爾還是Zero,基礎科學zzzz
10/02 02:07, 124F
→
10/02 02:29, 4年前 , 125F
每個人都有他的觀點 言之有物跟脾氣好不好沒關係吧
10/02 02:29, 125F
推
10/02 02:47, 4年前 , 126F
諾貝爾獎zero? 有人lag了嗎 屠呦呦不知道?
10/02 02:47, 126F
→
10/02 03:59, 4年前 , 127F
笑死 沒得諾貝爾獎的在那邊討論教育
10/02 03:59, 127F
→
10/02 04:40, 4年前 , 128F
soyghch是超認真的五毛？
10/02 04:40, 128F
推
10/02 06:07, 4年前 , 129F
債務占家計所得的8.1%，好像不高啊，不知台灣債務
10/02 06:07, 129F
→
10/02 06:07, 4年前 , 130F
占家計所得比是多少%啊？
10/02 06:07, 130F
推
10/02 06:23, 4年前 , 131F
沒看到有人在生氣 都還是在交流的程度
10/02 06:23, 131F
推
10/02 07:22, 4年前 , 132F
這篇談買房的部分怎讓我有台灣的即視感...
10/02 07:22, 132F
→
10/02 07:24, 4年前 , 133F
某s的立場大家都很清楚 無需多言
10/02 07:24, 133F
→
10/02 08:11, 4年前 , 134F
簡單講，中國還不是靠海歸，自己就培養不出人才啊
10/02 08:11, 134F
→
10/02 08:32, 4年前 , 135F
屠呦呦不是海歸 雖然我沒打算反駁你說的中國靠海歸
10/02 08:32, 135F
→
10/02 08:32, 4年前 , 136F
的話 只是反駁前面有人說中國沒諾貝爾獎
10/02 08:32, 136F
推
10/02 08:37, 4年前 , 137F
一樓說共黨菁英，搞出豬瘟真的好英明耶
10/02 08:37, 137F
推
10/02 09:12, 4年前 , 138F
五毛來宣傳是工作 你們怎麼可能跟他講道理?
10/02 09:12, 138F
→
10/02 09:12, 4年前 , 139F
不過貧富差距這題無解 全世界都一樣
10/02 09:12, 139F
推
10/02 09:18, 4年前 , 140F
老共成天做仇日宣傳 扯啥中日合作反美呀 腦子進水了
10/02 09:18, 140F
→
10/02 09:28, 4年前 , 141F
1F的言論，似乎有點感性多過理性了...
10/02 09:28, 141F
→
10/02 09:32, 4年前 , 142F
雖然中國沒諾貝爾這事反駁的很正確，但有些事是越反
10/02 09:32, 142F
→
10/02 09:32, 4年前 , 143F
駁越突顯他的不足，不如不要反駁。
10/02 09:32, 143F
噓
10/02 10:19, 4年前 , 144F
那國貧富差距很小？
10/02 10:19, 144F
噓
10/02 10:35, 4年前 , 145F
吉尼指數不就說明了中國貧富差距很大 房地產價格跟
10/02 10:35, 145F
→
10/02 10:35, 4年前 , 146F
銀行體系不大刀改革 未來經濟就是一潭死水 但會有
10/02 10:35, 146F
→
10/02 10:35, 4年前 , 147F
哪個權貴願意放棄既有利益呢
10/02 10:35, 147F
→
10/02 10:57, 4年前 , 148F
貧富差距對中國不重要吧，窮人沒選票
10/02 10:57, 148F
→
10/02 10:57, 4年前 , 149F
低端人口連存在感都是可以被抹掉
10/02 10:57, 149F
→
10/02 10:58, 4年前 , 150F
高端黨員與中產工作馬沒事就好
10/02 10:58, 150F
→
10/02 10:59, 4年前 , 151F
你看微博不是一片頌揚美好時代嗎
10/02 10:59, 151F
推
10/02 11:23, 4年前 , 152F
我一個中國的好朋友跟我說 他的好朋友比他早買房3年
10/02 11:23, 152F
→
10/02 11:23, 4年前 , 153F
帳面上的身價就差了幾百萬人民幣 當然他們買房都是
10/02 11:23, 153F
→
10/02 11:24, 4年前 , 154F
為了戶口和學校 買了就買了 接下來十幾二十年也不會
10/02 11:24, 154F
→
10/02 11:25, 4年前 , 155F
賣掉 但是更差的東西卻多付快兩百萬 就很搞笑
10/02 11:25, 155F
→
10/02 12:19, 4年前 , 156F
中日合解? 哪天中國一個歷史文件翻臉,當日本白癡喔
10/02 12:19, 156F
→
10/02 12:20, 4年前 , 157F
需要炒作民族主義的時後就縱容仇日XD
10/02 12:20, 157F
推
10/02 12:21, 4年前 , 158F
支那賤畜早已入侵日本生根
10/02 12:21, 158F
推
10/02 14:47, 4年前 , 159F
習說他小時候扛賣一次兩百斤,十里路不換肩 感覺很
10/02 14:47, 159F
→
10/02 14:47, 4年前 , 160F
精英
10/02 14:47, 160F
推
10/02 15:31, 4年前 , 161F
只要知道幾乎所有理論最後都是中國必亡就對了
10/02 15:31, 161F
推
10/02 17:48, 4年前 , 162F
中國不會亡啦，都全面進入工業3.0時代了，又有13億
10/02 17:48, 162F
→
10/02 17:48, 4年前 , 163F
韭菜能割
10/02 17:48, 163F
‣ 更多 wmfrank 的文章
文章代碼(AID): #1TatDpY0 (Stock)