[請益] 股債再平衡的疑問已刪文

看板Stock作者 (Capufish)時間6年前 (2019/08/28 22:12), 編輯推噓32(32推 0噓 96→)
留言128則, 24人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
大家好，想請問股債再平衡的作法 假設股票50：債券50 每月投入金額2萬 （1）直接分配1萬股票，1萬債券 直到半年後，比例出現差異再來買賣調整 （2）每月投入前，看看股票跟債券是否比例維持50：50 再用每月投入的金額去直接調整（但長期下來可能會鈍化） 請問哪種才是再平衡的正確作法？ 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.133.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1567001577.A.1EA.html
→
08/28 22:16, 6年前 , 1F
去看綠角
08/28 22:16, 1F
推
08/28 22:18, 6年前 , 2F
兩種都是，我自己偏2，但不是每個月，是有閒錢就丟
08/28 22:18, 2F
→
08/28 22:19, 6年前 , 3F
不小心要花大的，手邊不夠就賣，賣的時候一樣調整
08/28 22:19, 3F
推
08/28 22:20, 6年前 , 4F
巴菲特只玩股票
08/28 22:20, 4F
推
08/28 22:24, 6年前 , 5F
我現在是美債80股票20
08/28 22:24, 5F
推
08/28 22:29, 6年前 , 6F
我是偏2 減少進出次數
08/28 22:29, 6F
推
08/28 22:56, 6年前 , 7F
PeterLynch說全部買股票不要買債券比較好 除非退休
08/28 22:56, 7F
→
08/28 22:56, 6年前 , 8F
族再買債券 沒事不用在那亂平衡
08/28 22:56, 8F
推
08/28 23:01, 6年前 , 9F
08/28 23:01, 9F
→
08/28 23:01, 6年前 , 10F
要先確認景氣循環位階 再決定股債分配
08/28 23:01, 10F
→
08/28 23:02, 6年前 , 11F
綠腳其實在宣揚有點錯誤的觀念
08/28 23:02, 11F
→
08/28 23:09, 6年前 , 12F
哪個人敢說自己能確定景氣循環位置，馬克斯都不敢說
08/28 23:09, 12F
→
08/28 23:10, 6年前 , 13F
2
08/28 23:10, 13F
→
08/28 23:11, 6年前 , 14F
林區說依個人狀況而定哪有說不要買債比較好。
08/28 23:11, 14F
推
08/28 23:28, 6年前 , 15F
我以前愛買宅卷 什麼高收益 還有綜合go anywhere債
08/28 23:28, 15F
→
08/28 23:28, 6年前 , 16F
卷基金 後來全變股票
08/28 23:28, 16F
→
08/28 23:29, 6年前 , 17F
長期走 我發現債卷的所謂避險功能被嚴重高估 2008 0
08/28 23:29, 17F
→
08/28 23:29, 6年前 , 18F
9我最賠的就債卷 而股票長期持有的效益又覺得好過
08/28 23:29, 18F
→
08/28 23:29, 6年前 , 19F
債卷
08/28 23:29, 19F
→
08/28 23:45, 6年前 , 20F
回樓上，08年債券會賠，是你買錯債券吧
08/28 23:45, 20F
→
08/28 23:46, 6年前 , 21F
高收益債，遇到崩盤會跌得比股票慘
08/28 23:46, 21F
→
08/28 23:47, 6年前 , 22F
08/28 23:47, 22F
推
08/28 23:48, 6年前 , 23F
在平衡不錯，只是綠角說的不一定對
08/28 23:48, 23F
→
08/28 23:58, 6年前 , 24F
投資股票巴菲特才是真理,事情就是這麼簡單
08/28 23:58, 24F
→
08/29 00:07, 6年前 , 25F
巴菲特可是建議一般人要股票配債券喔
08/29 00:07, 25F
推
08/29 00:14, 6年前 , 26F
債券是垃圾，真心不騙。跟黃金、定存、保險一樣廢
08/29 00:14, 26F
→
08/29 00:15, 6年前 , 27F
留現金低檔買股就好。或選擇不同性質類股
08/29 00:15, 27F
→
08/29 00:15, 6年前 , 28F
當然如果無心研究投資，股債平衡是比較無腦，但是
08/29 00:15, 28F
→
08/29 00:15, 6年前 , 29F
報酬也很差。長期來說會差很多
08/29 00:15, 29F
推
08/29 00:15, 6年前 , 30F
本多就全股票沒差 本多終勝 大跌加碼攤平
08/29 00:15, 30F
→
08/29 00:16, 6年前 , 31F
有些債券都負利率，也算高點，有比較好嗎?
08/29 00:16, 31F
→
08/29 00:16, 6年前 , 32F
本少就股債平衡 若不想動腦 就無腦0050 0056 006208
08/29 00:16, 32F
→
08/29 00:17, 6年前 , 33F
00692定期定額存就好 不用再那裏算股債比例了~~
08/29 00:17, 33F
→
08/29 00:17, 6年前 , 34F
綠角好像是醫生收入那麼高，報酬低沒差，一般人有
08/29 00:17, 34F
→
08/29 00:17, 6年前 , 35F
那樣的本金嗎??
08/29 00:17, 35F
推
08/29 00:18, 6年前 , 36F
說債垃圾的是受過什麼創傷XD 還是都買債基
08/29 00:18, 36F
推
08/29 00:20, 6年前 , 37F
老實說 你每個月的投入本金並不多 無腦定期定額
08/29 00:20, 37F
→
08/29 00:20, 6年前 , 38F
買ETF 投資報酬率不會比較差~~
08/29 00:20, 38F
→
08/29 00:20, 6年前 , 39F
大型基金尤其是要保本的，只有債券可以去化，但一般
08/29 00:20, 39F
還有 49 則推文
→
08/29 01:08, 6年前 , 89F
始建構債券部位
08/29 01:08, 89F
推
08/29 01:11, 6年前 , 90F
最近這個月美債ETF漲10%
08/29 01:11, 90F
→
08/29 01:11, 6年前 , 91F
因為美國十年期國債債券收益率債券收益率歷史新低
08/29 01:11, 91F
→
08/29 01:12, 6年前 , 92F
所以你現在買很有可能買到淨值很高,利息很低的債券
08/29 01:12, 92F
→
08/29 01:13, 6年前 , 93F
但今年初或去年有買債券ETF相關的人 就可以常抱
08/29 01:13, 93F
→
08/29 01:13, 6年前 , 94F
對債券點位買的好的人,淨值跌還有利息
08/29 01:13, 94F
→
08/29 01:14, 6年前 , 95F
現在買 我覺得..既買在淨值高點 利息也不夠多
08/29 01:14, 95F
推
08/29 01:16, 6年前 , 96F
我佩服綠角，但不認同綠角的信徒該跟綠角一樣過於
08/29 01:16, 96F
推
08/29 01:16, 6年前 , 97F
任何投資進場時機點都很重要,不覺得有無腦買這件事
08/29 01:16, 97F
→
08/29 01:16, 6年前 , 98F
偏激保守，風險屬性不同的人造就不同結果，風控高
08/29 01:16, 98F
→
08/29 01:16, 6年前 , 99F
的人用綠角那套方法只會拿到個位數的報酬，喪失致富
08/29 01:16, 99F
→
08/29 01:16, 6年前 , 100F
的可能機會
08/29 01:16, 100F
→
08/29 01:17, 6年前 , 101F
1比較適合你交易成本極端低的狀況使用
08/29 01:17, 101F
→
08/29 01:17, 6年前 , 102F
比方說免交易費的外國券商或免轉換費的基金平台
08/29 01:17, 102F
→
08/29 01:17, 6年前 , 103F
建議美國十年期國債債券收益率債券收益率回1.6以上
08/29 01:17, 103F
→
08/29 01:18, 6年前 , 104F
再開始債券分配也不遲,現在跟美金定存根本沒差多少
08/29 01:18, 104F
→
08/29 01:21, 6年前 , 105F
我以前看綠角真的覺得他很偏激保守... 如果他稍微
08/29 01:21, 105F
→
08/29 01:22, 6年前 , 106F
認真買個股的話，早就退休了。現在就不清楚他如何了
08/29 01:22, 106F
→
08/29 01:23, 6年前 , 107F
醫生高所得就是可以任性阿..他介紹的資訊還是可參考
08/29 01:23, 107F
推
08/29 01:24, 6年前 , 108F
國內券商開了很多名目的美債債券,都是給壽險買的
08/29 01:24, 108F
推
08/29 01:27, 6年前 , 109F
如果這些債券ETF的資金哪天跑到別的地方避險
08/29 01:27, 109F
→
08/29 01:27, 6年前 , 110F
虧的會是散戶的淨值,所以還是要考慮買的進場時機
08/29 01:27, 110F
推
08/29 01:32, 6年前 , 111F
我倒覺得這麼做麻煩死了
08/29 01:32, 111F
推
08/29 06:38, 6年前 , 112F
初期資本小 其實很少有機會真正執行再平衡 靠薪
08/29 06:38, 112F
→
08/29 06:38, 6年前 , 113F
水投入時拉回比例即可 突然暴跌才有再平衡的空間
08/29 06:38, 113F
推
08/29 06:42, 6年前 , 114F
此外很多人說債券沒用 基本上和放空有點像 當大
08/29 06:42, 114F
→
08/29 06:42, 6年前 , 115F
家子彈都打完的時候 你還有多的 低點進場的心理
08/29 06:42, 115F
→
08/29 06:42, 6年前 , 116F
障礙便能解決一大半 再者 你可以預先知道各國政
08/29 06:42, 116F
→
08/29 06:42, 6年前 , 117F
府基金的動向 尤其是公債 他們要回股市的時候你會
08/29 06:42, 117F
→
08/29 06:42, 6年前 , 118F
不知道嗎？看一下金融海嘯的情況就懂了
08/29 06:42, 118F
→
08/29 06:43, 6年前 , 119F
要卓越的績效 很大機會會面臨更大的虧損 端看各
08/29 06:43, 119F
→
08/29 06:43, 6年前 , 120F
人要穩定點還是大起大落而已
08/29 06:43, 120F
推
08/29 06:58, 6年前 , 121F
下次有人跟你說債券沒用 可能要思考一下這句話的背
08/29 06:58, 121F
→
08/29 06:58, 6年前 , 122F
後含意 並請他附上過去崩盤一路進場長抱吃了大段
08/29 06:58, 122F
→
08/29 06:58, 6年前 , 123F
漲幅的對帳單 證明他是個股海真勇者
08/29 06:58, 123F
推
08/29 07:47, 6年前 , 124F
高收益債券是垃圾債券（評等較低、非投資等級）
08/29 07:47, 124F
→
08/29 07:47, 6年前 , 125F
好像本來就沒有分散風險的能力
08/29 07:47, 125F
→
08/29 10:06, 6年前 , 126F
所以買政府債
08/29 10:06, 126F
推
08/29 13:08, 6年前 , 127F
買公債
08/29 13:08, 127F
推
08/29 18:18, 6年前 , 128F
有錢人最在意的是降低波動 獲利大反而是次要
08/29 18:18, 128F
‣ 更多 Capufish 的文章
文章代碼(AID): #1TPelf7g (Stock)
‣ 更多 Capufish 的文章
文章代碼(AID): #1TPelf7g (Stock)