Re: [請益] 除權息就是不合理吧，錢都給政府就好了

看板Stock作者 (baw)時間5年前 (2019/06/28 20:39), 5年前編輯推噓12(19推 7噓 51→)
留言77則, 33人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
我其實有一個想法可以解釋 但因為我其實是竹科宅宅 沒念過什麼財經相關知識 如果我說的只是基本知識也請別見怪 就當我這篇自言自語練習打字吧 然後....文章標題不是我的重點... 我只是回文的，我完全覺得除權息合理... 推文很多人好像以為我站在反方立場 不曉得跟這有沒有關係 —————以下正文開始——————— 「台股”強制”除息其實跟單日漲跌限制有關係」 大家先試想一個世界 政府不強制除息+全世界大家都很笨我最聰明 那我會怎麼做呢？ 我會把一年中每個交易日配息的公司調查出來 排出一個交易順序，每天喔硬一隻股票 領完股息隔天馬上all out至下一間公司 但這套說法是不可能的 (還會被嗆糕） 因為世界上不可能只有你有腦 所以市場一定會平衡至「合理的價格」 也就是讓這種前一天買下一天賣掉的人 賺不到錢 而這個價格，很自然的就是除息價 那為什麼我又提到單日漲跌幅限制呢？ 舉例： 股價100元的公司配息12塊 隔天不強制除息，不下修平盤價 且有10%漲跌限制 有這種事發生還不馬上all in嗎？ 前一天買100隔天最多跌到90，虧10元 股息12元，一天現賺2% 如此一來台股的漲跌幅限制 就限制了市場平衡的機制 如果今天台股沒有漲跌幅限制 其實就也沒必要刻意把隔天股價平盤價下調了 畢竟如前面所說 市場本來就會自動下修股價 獻醜了，以下請開嗆 —————後續補充——————— 因為好像還是蠻多人誤解我的意思 參考部分網友的推文 下面我換句話說再描述一次 看能不能讓多點人不要誤解 除權息並不是政府主導的 是市場自然衍生出來的機制 避免前天收盤買隔天開盤賣的投機客 有利可圖 要知道，政府只是調整平盤價 並沒有拿槍指著大家的頭 限制隔天的交易價格 如果大家隔天仍然想用昨天收盤價買 也是不違法的 政府下調平盤價 只是怕自己訂的另一條單日漲跌幅限制 讓部分殖利率較高的股票 除權息隔日 無法靠市場機制馬上使股價跌到合理價格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.35.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1561725554.A.AE0.html ※ 編輯: smallstitch (42.73.35.3 臺灣), 06/28/2019 20:40:00 ※ 編輯: smallstitch (42.73.35.3 臺灣), 06/28/2019 20:40:30
→
06/28 20:41, 5年前 , 1F
跌停賣不掉阿~~
06/28 20:41, 1F
的確，然後也沒人想買，交易量超低 所以這個10%限制加上配息超過10%的狀況 就會產生不正常的市場狀態
→
06/28 20:43, 5年前 , 2F
除權息跟漲跌幅限制無關，直接扣股價
06/28 20:43, 2F
我知道...你好像沒catch 到我說的點
推
06/28 20:45, 5年前 , 3F
不忍嗆，不過跟你說其實跟那10%沒關係
06/28 20:45, 3F
噓
06/28 20:47, 5年前 , 4F
請先從理解除權息機制公式開始，謝謝
06/28 20:47, 4F
恩...我內文那邊讓你覺得我不會算了嗎 這個我倒是可以跟你說我確實會算 我內文只是舉反例
→
06/28 20:56, 5年前 , 5F
好奇怪的說法；股價是代表股東對這間公司價值的期望
06/28 20:56, 5F
→
06/28 20:57, 5年前 , 6F
除權息是將這間公司的價值部份轉換為現金。套現後還
06/28 20:57, 6F
→
06/28 20:58, 5年前 , 7F
不調整股價，反而代表這間公司的價值憑空多了一些
06/28 20:58, 7F
→
06/28 20:59, 5年前 , 8F
簡單的例子就是公司所有價值全部除息換現給股東，那
06/28 20:59, 8F
→
06/28 20:59, 5年前 , 9F
公司剩餘價值到底是0，還是原來的股價+股利?
06/28 20:59, 9F
推
06/28 21:01, 5年前 , 10F
所以要討論漲跌幅限制，還拿原來的股價來舉例是因果
06/28 21:01, 10F
→
06/28 21:01, 5年前 , 11F
相反了。
06/28 21:01, 11F
我是想表達 如果沒有單日漲跌幅10%限制 就算開盤不強制修改平盤價 市場也會自動平衡到前日股價-配息
噓
06/28 21:07, 5年前 , 12F
亂七八糟，除權除息你的權益不會變才是公平的遊戲規
06/28 21:07, 12F
→
06/28 21:07, 5年前 , 13F
則
06/28 21:07, 13F
我沒有說除權息不正確...你們好像真的都誤會我的意思了
→
06/28 21:07, 5年前 , 14F
然後你知道以前漲跌幅是7％嗎
06/28 21:07, 14F
So? 我又不是說有強制除權息，所以有漲跌10%限制 而是說有單日漲跌限制所以要強制除權息（下修平盤價） 10這個數字不是我的重點，有單日漲跌限制才是
推
06/28 21:17, 5年前 , 15F
除完息股價會扣掉除息的價位，你配完息隔天賣掉又
06/28 21:17, 15F
→
06/28 21:17, 5年前 , 16F
歐印別間有什麼事？
06/28 21:17, 16F
沒賺到錢啊，我內文是舉反例...
推
06/28 21:32, 5年前 , 17F
你乾脆舉股價100除權10元，會比較好理解。原股東持
06/28 21:32, 17F
→
06/28 21:32, 5年前 , 18F
股加倍，股本膨脹一倍，如果不調整價格，會開始無量
06/28 21:32, 18F
→
06/28 21:32, 5年前 , 19F
跌停直到50元
06/28 21:32, 19F
我好感動，我覺得你是第一個懂我的人 你說的沒錯，然後單日只能跌10% 90/81/...元那幾天根本沒人要買 所以市場那幾天會變得很奇怪 所以才有強制除權息 直接下修平盤價至50的必要 反之 如果沒有單日漲跌幅限制 隔天就算不強制除權息 平盤價一樣是100 仍然可以直接跌倒50 並開始恢復正常的交易狀態
→
06/28 21:45, 5年前 , 20F
殖利率12%的股票 怎麼可能維持在100塊...
06/28 21:45, 20F
→
06/28 21:45, 5年前 , 21F
還沒配息前就已經漲上去了好嗎
06/28 21:45, 21F
...那你說幾塊合理 你是覺得100塊不合理還是12%不合理，你確定台股沒有殖利率12%以上的股票嗎？ 填不回來一樣沒人買啦
噓
06/28 22:02, 5年前 , 22F
別解釋了，那些人聽不懂的，要知道鄉民水準不高
06/28 22:02, 22F
嗯...好吧
→
06/28 22:02, 5年前 , 23F
至於是哪邊不高，就很有意思了，賺錢最大
06/28 22:02, 23F
→
06/28 22:06, 5年前 , 24F
這種基本到不行的問題，每年都要有賠錢新手來問
06/28 22:06, 24F
→
06/28 22:06, 5年前 , 25F
看到都煩了，連精華區都不會查的人，期待他聽懂解
06/28 22:06, 25F
→
06/28 22:34, 5年前 , 26F
除權息扣股價跟有漲跌幅限制其實是兩碼子事。把兩
06/28 22:34, 26F
→
06/28 22:34, 5年前 , 27F
件事放在一起談，只能說有創意
06/28 22:34, 27F
→
06/28 22:37, 5年前 , 28F
除權息自動調整股價比較像能量守恆，漲跌幅限制則是
06/28 22:37, 28F
→
06/28 22:37, 5年前 , 29F
可避免波動過大
06/28 22:37, 29F
推
06/28 22:53, 5年前 , 30F
我懂你在說什麼，你正確了回答原作者的想法
06/28 22:53, 30F
推
06/28 23:20, 5年前 , 31F
不懂除權息有啥好吵的 就是那些愛投機的人最聰明
06/28 23:20, 31F
→
06/28 23:20, 5年前 , 32F
然後長期投資的大股東都是笨蛋 活該被扣股價
06/28 23:20, 32F
推
06/28 23:53, 5年前 , 33F
一堆推文根本沒看懂內容吧，看來我高估股版素質...
06/28 23:53, 33F
推
06/29 00:15, 5年前 , 34F
早就不參與了 傻逼
06/29 00:15, 34F
ㄜ 大哥 你只看標題就回文了吧
推
06/29 00:30, 5年前 , 35F
感覺真的是蠻多人沒看懂原PO想表達的
06/29 00:30, 35F
感謝後面幾樓的推文 我都開始懷疑自己的表達能力是不是太差了 還是有人能理解我真是欣慰
推
06/29 01:17, 5年前 , 36F
滿驚訝竟然一堆人看不懂，這些人真的想靠股市賺錢
06/29 01:17, 36F
→
06/29 01:17, 5年前 , 37F
嗎..
06/29 01:17, 37F
→
06/29 01:20, 5年前 , 38F
不過你說的除12元可以穩賺的情況也不會發生，因為
06/29 01:20, 38F
→
06/29 01:20, 5年前 , 39F
其他人也不是白癡，跌停到90的那一天會是無量跌，可
06/29 01:20, 39F
→
06/29 01:20, 5年前 , 40F
能要再隔天才會在接近90元的地方有成交
06/29 01:20, 40F
→
06/29 01:34, 5年前 , 41F
從此文來看 = = 政府扣股價是為了讓更多人能參與...
06/29 01:34, 41F
→
06/29 01:35, 5年前 , 42F
不然光這點計算大概就能殺大一票散戶了...= ="
06/29 01:35, 42F
推
06/29 02:57, 5年前 , 43F
我知道你的想法是，注定會下修到合理的股價，那你
06/29 02:57, 43F
→
06/29 02:57, 5年前 , 44F
何必要在那邊讓股市停擺，所以才要直接下修，如果是
06/29 02:57, 44F
→
06/29 02:57, 5年前 , 45F
這樣解釋我就覺得合理，但是用10%漲跌幅講就本末導
06/29 02:57, 45F
→
06/29 02:57, 5年前 , 46F
致。
06/29 02:57, 46F
推
06/29 03:41, 5年前 , 47F
這是邏輯問題，下修股價是為了維持股票交易秩序，
06/29 03:41, 47F
→
06/29 03:41, 5年前 , 48F
例如10%漲跌幅限制，可能還有更多別的交易秩序，但
06/29 03:41, 48F
→
06/29 03:41, 5年前 , 49F
是反過來講10%漲跌幅造成了下修股價就不一定正確。
06/29 03:41, 49F
→
06/29 03:41, 5年前 , 50F
從美股沒有10%限制，就知道一定有別的交易秩序會受
06/29 03:41, 50F
→
06/29 03:41, 5年前 , 51F
影響，但暫時想不到。
06/29 03:41, 51F
→
06/29 03:41, 5年前 , 52F
不知道為何重複發那麼多次......
06/29 03:41, 52F
幫你刪了
推
06/29 03:55, 5年前 , 53F
已知用火
06/29 03:55, 53F
→
06/29 03:56, 5年前 , 54F
這個問題老手都回答到懶得回答了吧
06/29 03:56, 54F
推
06/29 05:58, 5年前 , 55F
一堆愛嗆的根本自以為是
06/29 05:58, 55F
→
06/29 07:32, 5年前 , 56F
會無量，你成交不了
06/29 07:32, 56F
推
06/29 07:37, 5年前 , 57F
這篇回得很棒，沒想過這事。
06/29 07:37, 57F
推
06/29 08:52, 5年前 , 58F
簡單來說就是因為有漲跌限制可能會無法使股票漲跌到
06/29 08:52, 58F
→
06/29 08:52, 5年前 , 59F
合理的價格
06/29 08:52, 59F
→
06/29 08:52, 5年前 , 60F
這樣都能噓……
06/29 08:52, 60F
推
06/29 08:53, 5年前 , 61F
你說的是對的，這十幾年前有討論過，很多人不是想
06/29 08:53, 61F
→
06/29 08:53, 5年前 , 62F
不透就是還看不懂文章，沒必要浪費時間去爭辯
06/29 08:53, 62F
推
06/29 09:42, 5年前 , 63F
沒錯啊，如果沒有漲跌限制，除權本來就沒意義，價
06/29 09:42, 63F
→
06/29 09:42, 5年前 , 64F
格是買賣方決定
06/29 09:42, 64F
噓
06/29 10:18, 5年前 , 65F
除權息ok，但是你的平衡價理論代表沒有人獲利，政奈
06/29 10:18, 65F
→
06/29 10:19, 5年前 , 66F
你所得稅跟健保補充保費
06/29 10:19, 66F
的確短時間看當天沒人獲利 但長期持有股價穩定股票的人 多年下來獲利相當可觀 政府想課的就是這種人的稅 長期持有的人持續由公司營運配股而獲利 沒理由不繳稅 短進短出投機被一起課到稅 只能說自己算的不夠精 怪政府有點偏頗
噓
06/29 10:23, 5年前 , 67F
你是不是以為交易一定能成交，如果除息幅度超過漲跌
06/29 10:23, 67F
→
06/29 10:23, 5年前 , 68F
幅限制隔天繼續補跌，還歐印勒
06/29 10:23, 68F
反例...好嗎......
噓
06/29 10:38, 5年前 , 69F
你活在哪個世界？長期持有會獲利？宏達電看不懂k線`
06/29 10:38, 69F
→
06/29 10:39, 5年前 , 70F
一個看不懂k線的人跟我談除權息理論
06/29 10:39, 70F
我沒有要跟你談喔 ※ 編輯: smallstitch (36.226.158.98 臺灣), 06/29/2019 10:45:14
→
06/29 11:14, 5年前 , 71F
本串奇聞共賞，連用宏達電舉例的都出現了XDD
06/29 11:14, 71F
→
06/29 11:15, 5年前 , 72F
*推文
06/29 11:15, 72F
噓
06/29 12:36, 5年前 , 73F
沒有肯定都會是平盤價，
06/29 12:36, 73F
→
06/29 12:49, 5年前 , 74F
美股有看過 除息了有的人沒注意 開盤價很盤的
06/29 12:49, 74F
→
06/29 12:49, 5年前 , 75F
然後沒多久就被空到下面了
06/29 12:49, 75F
→
06/29 13:43, 5年前 , 76F
不合理的是課稅制度
06/29 13:43, 76F
推
06/29 14:08, 5年前 , 77F
講的很簡單明瞭
06/29 14:08, 77F
‣ 更多 smallstitch 的文章
文章代碼(AID): #1T5WfohW (Stock)
‣ 更多 smallstitch 的文章
文章代碼(AID): #1T5WfohW (Stock)